Polkadot:Polkadot区块链治理大揭秘 理事会成员仅6-24位_KEN

以下为Polkadot治理机制的译文:

Polkadot建立了一个新的治理模型,旨在实现一个健康的网络以适应用户需求。

对分布式协议进行升级需要大量的协调工作,而实现新的功能会带来昂贵的开销,这使得更改难以被采用。

然而,可进化性对任何有用产品的长期生存能力而言,都是至关重要的,而区块链也不例外。由于区块链是具有去中心化特性的,因此治理对确保网络有序和无分裂的发展而言至关重要。去中心化的加密经济系统将成为互联网世界的新国度,而治理是确保这些加密经济系统的资源符合其利益的关键。

关于治理的概念

根据联合国的说法,治理被定义为系统的规则,以解决行动者与决策之间的冲突。

关于治理,我们可归结为:

规则体系;

做决定;

让参与者承担责任;

这些因素构成了管理一个系统的规则,或者一个系统上的规则,而不是系统内的规则。例如,在polkadot中定义有效交易的规则不属于“治理”,但决定如何更改交易格式规则的规则,则属于治理概念。

美联储会议纪要:美联储官员认为7月FOMC会议上将加息50个基点或75个基点:7月7日,美联储会议纪要:如果通货膨胀持续下去,美联储认为“更限制性的”利率水平是有可能的。美联储官员认为7月FOMC会议上将加息50个基点或75个基点。(金十)[2022/7/7 1:56:19]

Polkadot的治理

一个清晰的治理系统,能让参与者清楚地了解实施变更的方法、要求及步骤。一个在链上编码的正式化系统,确保了这些规则的遵守及参与者的责任。对此,Polkadot将在主网上线后推出一套复杂的正式规则。

Polkadot治理的核心,就是权益加权投票的概念,在该概念中,DOT持有者在社区提出的全民公投中投票。对Polkadot的所有变更,都需要获得权益加权多数的同意。这是使用复杂的机制来执行的,这一机制与早期阶段出现的其他链上治理投币表决机制有着很大的区别。

当然,随着Polkadot社区的发展,其治理机制也可能会发生改变。

成都链安:fomo-dao项目遭受攻击,攻击者获利11万美元,目前已转至Tornado.cash:金色财经消息,据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示,fomo-dao项目遭受攻击。攻击者地址:

0xbb8bd674e4b2ea3ab7f068803f68f6c911b78c0a

攻击交易bsc:0xbbccd687a00bef0c305b8ebb1db4c40460894f75cdaebd306a2f62e0c86b7ba5

攻击合约:0xe62b2dfc54972354fac2511d8103c23883c746c4

目前攻击者获利11万美元,已经转至Tornado.cash[2022/6/4 4:01:44]

Polkadot治理的参与者

那么,谁是Polkadot治理的参与者呢?

1、DOT持有者

首先,我们需要明确的是,polkadot治理的核心是DOT代币,它能够与社区提出的建议进行低摩擦和直接的交互。而DOT代币持有者使用他们的代币对提案进行投票,并通过锁定DOT及锁定时间来增加投票权重。

Dina使用社区账户向Fomo合约捐款10万USDT:据Dina官方推特消息称,Dina运营方使用社区账户向Fomo合约捐款10万USDT,在此之前Dina上了BSC新闻官推“6.15-6.22最佳表现代币”榜单、知道创宇区块链安全研究室专题研究报道、通过CK审计和CMC上市收录等。[2021/7/1 0:20:54]

DOT代币持有者可通过以下方式在polkadot治理中使用他们的DOT:

提议公众投票;优先化公众投票;为所有活跃投票进行投票;为理事会成员投票;成为理事会成员;

DOT还允许参与者将自己的DOT放到网络上进行验证,或者参与验证者的投票,这被称为“提名”。

2、Polkadot理事会

试图正式化特定投票方法的去中心化公共网络,经常会遇到选民投票率低的问题。这也是传统治理系统中存在的一个问题,在传统治理体系中,除非将高度化的问题抛给公众,否则公众参与投票的可能性是很小的。

动态 | FOMO山寨合约全家桶连续三日霸榜危险合约榜:区块链项目评级机构RatingToken最新数据显示,2018年7月22日全球共新增7643个合约地址,其中276个为代币型智能合约。此外,RatingToken发布最新“新增代币型智能合约风险榜”。榜单显示,当日TOP 20 危险合约项目均被FOMO 3D山寨合约占领,例如FOMO Free、FOMO Short、f3dplus等。其中f3dplus创建不到24小时,交易量已超过10000笔,累计交易额超128 ETH。RatingToken安全审计团队分析发现,这些山寨合约均存在较为严重的安全漏洞,其中FOMO Free合约安全漏洞高达24个,在RatingToken.net检测得分仅为1.5分,涉及资金安全堪忧。RatingToken与区块风豹实验室旗下“Dapp浏览器”合作,为其接入合约鉴别功能。帮助用户鉴别Dapp地址真伪,避免被山寨版欺诈。了解智能合约更多详情,请访问RatingToken官网。[2018/7/23]

为此,Polkadot引入了一个理事会,该理事会由6-24位成员组成,他们将获得Polkadot网络的优先投票权。

理事会成员有权否决即将提出的提案。然而,在冷却期过后,这些提案可重新提交,而否决该提案的理事会成员,不能再次否决该提案。

理事会选举

理事会成员通过连续选举的方式选出,每两周从候选人名单中选出一名理事会成员参加选举。每一个理事会成员的任期,是由理事会的规模决定的,随着时间的推移,这将由Polkadot治理的适应性性质而改变。这意味着一个理事会成员的任期,等于两周乘以理事会成员的数量。例如,如果有6个理事会成员,则一个理事会成员的任期为12周。

而DOT持有者负责给理事会成员投票,以代表他们。对此,Polkadot引入了一个损失加权功能,这可以使每一次选举中的第二名受益,如此,有着悠久历史的理事会成员可申请成为候选人,他们将从社区的持续支持中受益。

准理事会成员选举自己成为理事会候选人名单的一部分。每两个星期,获得最多DOT选票的理事会成员会当选。在下一轮中,只要DOT持有者不改变立场,理事会候选人就会保留住其在上一轮选举中获得的投票。此外,为落选理事会成员投票的DOT,会将此“浪费”的值的一部分累计到下一轮投票。上图显示了第一轮选举的一个例子,下图显示了两周后的下一轮选举中每个未来理事会成员的权重。

如你所见,理事会候选人C在第一轮中获胜,并在候选人名单中被除名。而在第二轮投票中,没有押对理事会成员的DOT持有者,会在下一轮投票中持有部分投票权重。

用于为理事会成员投票的DOT代币,不以任何方式锁定,在选举期间,DOT持有者可随时撤销或更改这些投票。

Polkadot治理中的选民投票

对Polkadot网络的每一次更改,都是以公投的形式进行的。公投在代码中包含一个关键的函数,即set_code,它能够更改系统的任何方面。set_code函数是Polkadot中最强大的函数,因为它能够改变任何何特性,包括治理系统本身。

谁能提出选民投票?

可通过三种方式提出选民投票,每种方式都有不同的通过途径:

全体委员会;

多数委员会;

公开选民投票;

如果提案未在理事会内获得多数选票通过,则不会进行公投。在理事会一致同意的情况下,公众必须以简单多数通过该项动议。

公开选民投票可由任何DOT持有人提出,并由支持的DOT持有者附议,这可确保最理想的提案能够首先得到投票。

自适应投票机制

为了缓解投票率永远不可能达到100%的现实,Polkadot引入了自适应的群体偏差规则。传统上,法定人数被定义为参加投票的最少人数,但在过去的几个世纪里出现了一些问题。少数人可通过利用破坏法定人数来拖延或阻止投票,研究还表明,严格的阈值规定会降低选民的参与度。另一个问题是,如何确定法定人数所需的最低票数?

而Polkadot的自适应投票机制,通过选民投票率的百分比来解决这个问题。

延迟通过

在Polkadot治理中,还有一个重要的特性就是延迟通过。每一次经批准的选民公投都要经过一定的时间才能通过。这允许不同意投票结果的参与者离开网络,而投票支持该提案的DOT持有者,在升级生效前将其DOT锁定。

投票者应该仔细选择他们支持的提案,并了解投票会对整个Polkadot网络的健康产生什么影响。

锁定投票权重增加

Polkadot引入了一个时间锁投票规则,这允许DOT持有者通过锁定DOT来增加自己的投票权重。

所有投票人的权重基于两个标准:

DOT数量:投票者所持有的代币数量;

锁定时间:公投结束后这些代币将保持锁定的时间。目前有5个周期可选,根据规则,锁定时间每翻一倍,则投票权重会增加一倍,而为了增加投票权重,选民必须至少将DOT锁定4周的时间,这是在公投结束后的延迟时间。

除上述情况外,投票者可选择不锁定代币,但是其投票权重会大幅降低。比如一个拥有5个DOT代币并愿意锁定4周的持有者,其拥有的投票权,相当于一个拥有50个DOT代币但不锁仓的持有者。

而在接下来的几个月,Polkadot开发人员和研究人员将对本文所描述的细节进行微调。在polkadot主网启动时,其治理规则可能会使用不同的时间跨度,并且可能会在完成更多的研究和测试后调整时间锁投票的权重。

目前该团队正在研究委托投票功能,也被称为“流动民主”功能。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-3:325ms