概述
Libra的结构类似于广受欢迎的交易所交易基金模式，其中单位持有人有权获得一篮子金融资产的财务回报。这些单位可以在交易所交易，经过挑选的授权参与者可以利用标的资产创建和赎回单位。
正如我们在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行业在过去十年左右的时间里取得了可观的增长，尤其是在固定收益领域(见下图1)。2019年6月，ETF行业迎来了一个爆炸性时刻，社交媒体与互联网巨头Facebook加入了该行业，这意味着贝莱德(Blackrock)和先锋(Vanguard)等老牌基金公司将面临挑战。Facebook宣布计划推出一款名为“LibraETF”的新ETF，同时专注于固定收益和政府债券，这是对贝莱德旗下“iSharesCoreU.S.AggregateBondETF”(AGG)的直接挑战。
BiKi将于3月10日16:00上线TVK并开启流动性挖矿:据BiKi公告，平台将于3月10日16:00（GMT+8）开放TVK/USDT交易对，现已开放充提业务。
为庆祝TVK上线，将开启TVK流动性挖矿活动，用户通过APP或者PC开启TVK/USDT网格交易，满足条件即可获得网格+流动性挖矿双收益，一键双挖。
TerraVirtua是一个基于区块链的跨平台生态系统，用于与数字收藏品分享，交易和交互。该平台致力于为收集和分发NFT提供一个独特而新颖的市场，包括用于与内容互动的AR和VR环境。[2021/3/10 18:31:51]
图1–针对美国投资者的顶级债券ETF的规模–10亿美元
(资料来源：BitMEXResearch，Bloomberg）
BiKi公布网格宝用户网格利润排行榜:据BiKi官方数据，截止今日14:00（GMT+8），BiKi网格宝交易用户中，根据网格利润（不包含浮动盈亏）进行排名，Top1用户订单ETH/BTC，网格利润12006USDT，年化收益64%；Top2用户订单ETH/BTC，网格利润11291USDT，年化收益25%；Top3用户订单BTC/USDT，网格利润9948USDT，年化收益71%，排名前15用户订单明细如下。
网格宝是BiKi推出的自动收益工具，支持主流币与DeFi等热门币种自动套利，收益稳定、无须盯盘、使用简单，可自动生成交易策略帮助用户获得高频交易收益。
?[2020/10/10]
(注：图表代表以下债券ETF的市值总和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)
Maker治理门户网站进行新的执行投票:3月9日消息，Maker治理门户网站上正在进行新的执行投票。如果该执行提案通过，CRVV1ETHSTETH-A的清算参数将调整如下：将本地清算限额从300万DAI增加到500万DAI；将拍卖价格乘数从1.20降至1.10；将最大拍卖持续时间从8,400秒减少到7,200秒；将最大拍卖回撤从0.40增加到0.45。
此外，稳定币金库下线。如果此执行提案通过，USDC-A、USDP-A和GUSD-A金库类型将通过调整风险参数来退出。
如果此执行提案通过，其它变更还有稳定费增加；最大债务上限增加；核心单位DAI转账；MKR归属转账；公认的代表报酬等内容。[2023/3/9 12:50:30]
对比新的ETF结构和传统空间
下方图2中，我们将创新的新型LibraETF和传统的ETF——贝莱德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)进行了分析和比较。我们的分析表明，尽管Libra产品是新产品，但许多相关信息，如持股透明度和资产净值公布的频率，尚未得到公布。
分析还强调，Libra在投资组合管理方面可能会遇到不必要的复杂性。该基金似乎由Libra协会管理，该协会由全球多个行业的多家实体组成。这些实体负责发行ETF，公司名单将进一步扩大。与此同时，投资授权并不明确。相比之下，贝莱德的固定收益ETF产品有明确的投资授权，以跟踪独立于ETF发行人管理的彭博巴克莱美国综合债券指数。
也许Libra产品最显着的缺点是单位持有人似乎没有资格获得投资收益。这与贝莱德的产品形成了鲜明的对比。贝莱德的产品专注于几乎相同的资产类别，投资收益率约为2.6%。Libra的保护者可能会指出，这些费用需要从某个地方支付，但Libra的费用尚未披露。然而，ETF行业已经具有很强的竞争力，贝莱德收取的费用仅为0.05％。该费用远远低于产品的预期投资收益率，约为2.6％，因此LibraETF可能不具备价格竞争力，这对潜在的投资者来说是一个主要的潜在劣势。
图2–LibraETF与iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的详细对比
我们还从技术角度分析了这两种备选方案。如下图3所示，关键区别在于Libra代币的控制可能部分由数字签名进行管理。只要未实施地址白名单，这可能会带来一些优势：
●使用假名
●有限的审查抵制
●与加密货币交易相对容易集成
然而，正如我们在2018年2月的Tether报告中提到的那样，历史表明这些特征可能最终导致平台面临实施KYC或被当局关闭的选择当中。Facebook已经在其主要平台上审查了一些有争议的人物，因此，公共私人密钥密码术管理LibraETF单位的程度可能会受到很大限制，或逐渐被淘汰。
图3–技术和加密方面的考虑
结论
尽管Libra的主要劣势在于其单位持有人无权获得投资收益，但许多行业分析师仍然正在仔细研究Libra对传统ETF行业和现有电子支付系统的影响。
尽管我们对ETF的比较是在半开玩笑，但它确实突出了Libra的产品结构与现有金融产品具有相似的属性。所以我们认为这个比较是恰当的，如果Libra想要具有竞争力，它应该仿效传统ETF的一些管理和收费的特点。
不过，Libra也可以通过整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平台来吸引客户。如果Libra确实保留允许私钥控制钱币的属性，那发展下去也将会是挺有趣的，同时钱币可能会从诸如Tether之类的代币中获得份额。然而，在我们看来，从长远的角度来看，Libra要么会禁用这一功能，要么会在技术上造成困难，因此只有极少数用户拥有这些“非托管”的钱包。如果出现这种情况，那么Libra便只是一只收费很高的ETF。
欢迎转载，请注明文章来自
BitMEX(www.bitmex.com)
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。