“中国政府有很多领导已经在关注这件事情，有一些我接触到的领导甚至在想，是不是国内一些巨头也可以去做这件事情。”
问及怎么看Facebook即将发起的Libra，DraperDragonFund合伙人RichardWang近日向金色财经透露。
在数字货币领域，DraperDragonFund你可能没有听过，但你想必听过Telegram、Vechain，Ledger、aelf、Quarkchain、IoTex这些区块链项目吧，这都由来自它的投资。其发起公司DFJ幕后的大佬TimDraper更是大名鼎鼎的硅谷投资大佬，TimDraper不仅在传统投资领域投中过Yahoo，skype，Hotmail，百度、分众传媒等公司，还是比特币的早期投资者，更一直鼓吹比特币2022年价格会高达25万美元。
RichardWang在采访中肯定了Libra的意义，他认为，纯粹以商业角度或者说技术实现的角度来看，Libra最起码在清算、结算、支付上会更进一步降低成本，提高商业效率。而且会刺激政府正视加密货币，因为它显然会消弱政府的话语权，削弱主流法币的地位。因此，肯定对整个加密货币的发展具有正向意义。
2019年上半年来，诸如J.P.摩根、富达等一些传统金融机构开始进入加密货币领域,但都是在试探阶段，而且只是个别机构进入。怎样才能让更多的传统机构投资者更积极进入加密货币领域？
RichardWang表示，让更多传统金融的钱进来，从机构投资的角度来讲，监管是第一要素。因为机构投资者投出去的资产相应地要在一定的法律保护下。而现在很多数字货币项目要么做着做着就没了，要么根本不知道到底什么情况，所以整个行业要健康发展下去，监管是不可缺的一环。
RichardWang同时表示，即便是监管也不是一定要有法律的监管，可以在社区自治或者说governance上做做改进。这可能需要在整个协议层或者透过智能合约来达到。但目前还没到这个高度，但未来必须做到，不然对投资人是没有保障的。他认为，相对于传统金融市场，加密货币市场要更加发展，监管或者说公司治理这个层面必须让参与者真正有一定的话语权，给投资人一些工具或者筹码去管理风险，oldmoney才敢进来。
以下为采访问答：
金色财经：您能介绍一下自己以及您所在的基金吗？
RichardWang:我叫RichardWang，我们基金叫DraperDragonFund，中文叫德鼎创新，之前的名字叫DFJDragon也叫德丰杰龙脉。我们是2005年在硅谷成立，随后来中国做早期风险投资。我们大Boss是TimDraper，在硅谷甚至到全世界各个城市都有很多兄弟基金。DraperDragonFund2005年进入中国做的是典型的早期的科技类投资，比如说集成电路、新能源、医疗器械等之类以及部分互联网。我们持续在做偏科技类的早期投资一直到现在。
我们有三种类别的基金，早期是美元基金，到现在有人民币基金以及数字资产基金。三类基金分别做结算，人民币基金按人民币结算，美元基金按美元结算，数字资产按数字资产结算，跟法币一点关系都没有。
现在我们比较focus的行业，有物联网、人工智能等这一类称之为TMT的行业；然后有医疗大健康，我们以往从做医疗器械起来，一直在慢慢往互联网延展，往健康管理、医院托管也就是医疗大健康领域延展；然后是电动汽车；再来就是金融科技。这是我们四个主要大的板块。
关于区块链领域的投资，其实我们做了4-5年了，因为跟着TimDraper，他早期介入了蛮多的区块链项目，所以会跟着他的投资思路甚至是策略的。我们大概在2014-2015年开始关注中国境内的一些区块链项目，那时候还不是数字资产，还纯粹就是区块链领域的项目。
这大概是我们基金的一些情况。到现在我们在管的项目，股权类的投资可能有三四十个左右，区块链领域相关的，包含股权跟数字资产类别，可能也有三十几个。
金色财经：您认为区块链技术能够在哪些行业更好地结合起来？为什么？
RichardWang：我们觉得以分布式数据库技术加上一些加密、通证的这种商业模式，其实在金融、互联网社群、游戏、医疗、供应链等行业都有很好落地的应用场景。供应链里面包含两块，一块是属于物流，一块属于金流。
但是这几年观察下来，这几个应用场景的规模都比较小，市场还没成熟到说可以一些大规模的部署。所以大家看行业应用的时候看不到一些大体量的东西。我觉得市场没成熟，这有很多原因，第一，可能跟国内的监管是有关系的。第二，可能区块链技术应用到比如说银行业、金融业的项目，大家还是比较谨慎。对新的技术的采纳，是一个试错的阶段。所以进展是比较慢的。这是我们观察到的情况。
但我们认为，在我刚讲的供应链领域，纯粹互联网领域甚至包含医疗、游戏领域，在接下来一两年里可能看到有一些大体量的东西出来。
金色财经：相比传统金融市场，其实加密货币的体量非常小。您认为怎样才能够吸引到更多的人、钱到加密货币领域？
RichardWang：第一，作为一个机构投资者，我们一定是拥抱监管。也就是说，我们投出去的资产相应地要在一定的法律保护下。现在很多数字货币项目要么做着做着就没了，要么根本不知道到底什么情况，所以我们认为，整个行业要健康发展下去，监管是不可缺的一环。
在以往监管有所欠缺或不够完善情况下，对市场造成很大的影响，这对整个行业的发展显然是一种缺陷，导致行业的发展一直吭吭哧哧的难以前进。所以我们认为接下来的就是要让更多传统金融的钱进来，oldmoney进来。从机构投资的角度来讲，监管是第一要素。
第二，不管是股权投资还是数字资产投资，我们认为，即便监管可能有很多的其他东西，不必要有法律的监管，但是在整个社区自治或者说我们称之为governance还有很多要改进的地方。这个governance不见得是由发起单位来做，可能是由社区来做，但社区如何能够做得到？可能需要在整个协议层或者透过智能合约来达到，目前我们还没看到，但是必须要能够到那个高度。不然如果社区治理或者governance没有一定的完备的情况下，其实对投资人是没有保障的。
所以，我们认为，相对于传统金融市场，加密货币市场要更加发展，监管或者说公司治理这个层面必须让参与者真正有一定的话语权。以前其实很多投票权是假的，比如说POS的投票权只是对某些部分的权益，对整个社区大部分的权益其实是没有的。我认为，在这方面层层面面要有更加完善周到的方案，很多oldmoney可能才敢进来。
金色财经：您觉得DPOS会是一个好的解决方案吗？
RichardWang：我觉得DPOS是方案之一，但也不见得是最好的。在某个阶段某些场景，它可以应用到某些社区，让一些投资人能够愿意承担风险。其实所谓的机构投资人，拿VC来讲，VC是拥抱风险的。
但所谓拥抱风险以更稳健的说法是必须要控制或者管理风险，而管理风险最起码要知道风险是在哪里，风险在哪些条件下可以承担，在哪些条件下可以规避一定的风险。要能够给投资人一些工具或者筹码去管理风险，这样oldmoney才敢进来。
金色财经：Facebook最近发布白皮书准备发行Libra，它能不能够成为主流大众和加密货币行业之间的一个桥梁，是否会看到更多的巨头愿意进入到区块链和加密行业？而且美国国会下属机构开始发声让Facebook停止Libra的开发。
RichardWang：第一，对于政府监管层面我并不是特别熟，因为美国很多政府机构对监管都有自己的philosophy。
第二，Libra稳定币的立意肯定对整个加密社区或整个数字资产的发展是正向的，甚至它对很多国家政府提供到了激励，让政府知道，如果有几个商业巨头都这么干，政府的话语权显然是被消弱了，主流法币的地位肯定就是被剥夺了一大块的控制权出去。毕竟商业巨头有商业应用场景，而且很可能未来社会会变成小政府大市场，或者说国民的权利会越来越大。
事实上，纯粹以商业角度或者说技术实现的角度来看，Libra其实是很makesense的。它最起码在清算、结算、支付的层面更一步降低成本，更提高了效率。它对整个商业、行业发展是有助力的。
当然从国家的层面看，它们有可能认为这件事情如果没有足够的监管，一定会影响到现有的货币系统或者现有的一些商业体制。这个也无可厚非。但是这显然是有正面意义的，会促进整个数字资产行业的前进，
我认为，中国政府有很多领导已经在关注这件事情，有一些我接触到的领导甚至在想，是不是国内一些巨头也可以去做这件事情。做这些事情的基本立意也只不过去更高效率的提升货币的功能，不见得说一定要去做什么价值提升的事情，但纯粹去提升清结算的功能也会对整个商业的进展提供很大的帮助。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。