文章来源：
国内最大的分布式项目评测平台——?区分DAPP
文章作者：
区分入驻项目分析师——李东西的南北
综合评分——6.8
项目分析/30%??——8
项目团队/20%?——7
通证机制/50%——6
前言
游戏与区块链结合是一个趋势，也出现了很多游戏公链。大家埋头苦干致力于提高公链的性能，以便能具备承载得起在线游戏运行环境，硬件网络等支撑条件。
随Staking经济的爆发，大家把关注点从解决公链扩容和性能的问题转移到社区治理和经济模型上。
从顺序上来说，大家是开始把技术驱动转向运营驱动。一般来说是先着眼于区块链底层基础设施，再到社区治理，生态繁荣。
Tether曾因“无法接受的要求”拒绝帮助SBF:金色财经报道，美元稳定币 USDT 发行方 Tether 首席技术官保罗·阿尔多伊诺 (Paolo Ardoino)在接受《福布斯》采访时透露，FTX 在申请破产之前，SBF 曾致电 Tether 寻求经济帮助，但被 Tether “断然拒绝”了。保罗·阿尔多伊诺表示，SBF“突然要了一些他以前从未要过的东西，而且他说的不是 1000 万美元，他说话的方式表明他有一个大问题，他的要求是数十亿美元。”（coingape）[2023/1/10 11:04:27]
现在GTEX走的却是相反的路，把运营驱动，社区冶理走到了前面。
项目立项分析
GTEX致力于创建一个新的去中心化游戏经济系统，支持从内部游戏世界到外部现实世界的价值流通。
消息人士：“无聊猿”BAYC NFT母公司Yuga Labs正以50亿美元估值募集资金:金色财经报道，1月25日，据theboredapegazette报道，随着埃米纳姆、内马尔等知名人士购买“无聊猿”BAYC NFT之后，该项目母公司Yuga Labs已经开始启动融资，据悉他们正在以50亿美元的估值募集资金。按照相关报道称，有知情人士称他从一个接近这笔融资的消息源那里获得了该消息，估值数字基本上确认是50亿美元。实际上，BAYC融资并不是一个新传言，此前就有消息称，Yuga Labs已经向某些VC投资者出手了一些APE代币，不过到目前为止，BAYC官方尚未对此事件给予回应。[2022/1/25 9:11:26]
GTEX游戏平台将革新现有的游戏产业，全面连接游戏行业的每个利益相关者，包括游戏玩家，开发商和投资人，通过把所有利益相关者聚集在一个平台上，GTEX将创造出第一个真正的游戏经济体。
声音 | ETC开发者：如果“无需许可谬论”是真的 ETC就不会存在:加密货币世界被认为是一个去中心化的世界。然而，随着社区希望将加密货币用例扩展到全球级别，应该会出现一定程度的集中化。然而，ETC开发者Donald McIntyre向社区介绍了“无需许可谬论”原则，这个想法被认为是一个原则，因为“区块链是无需许可的，这意味着任何事情都可以做，即使它采取破坏无需许可的行为。”他在最近的一次ETC峰会上发言时表示，“当然，这肯定是错误的，因为如果这是真的，ETC将不复存在。”他进一步阐述了这个问题并指出，就像自由市场一样，货币、财产和协议需要强大的基础系统，无需许可是受生态系统保护的。他认为正确的论点是，“因为区块链是无需许可的，任何破坏无需许可的行为都必须停止。”（AMBCrypto）[2020/2/5]
评：
OFBANK(社群链）闪电收购海外交易平台 即将上线“无币区块链”资产交易:OFBANK(社群链)已闪电收购一家海外交易平台，并通过公链智能合约功能，即将推出“无币区块链”资产交易，力图下沉传统互联网，探索区块链技术和应用落地的模式创新。[2018/4/6]
GTEX抓住了当前游戏行业的痛点，愿景也是符合当前区块链游戏的趋势。
GTEX立项正确，但在目前可行性方面有一定质疑。
如果是运行菠菜等一系列简单小游戏，GrayEagle公链也许能够承载。
但象现在的大型游戏，比如吃鸡类，游戏全上链的话，GrayEagle公链根本不具备支撑这些游戏的性能。
除非，只是游戏的资产交互上链，游戏的主体照样在传统互联网进行。
但GrayEagle的初衷是游戏全上链，在目前来说，实施有一定难度。
治理模型创新
其中EPOA是GrayEagle团队经过研究实践提出的一种新的共识机制——EPOA。?
在EPOA中存在三种不同的角色authority，recorder，citizen。
评：
纵观白皮书对这三种节点的选取，在权威节点和记账节点上都必须质押一定的通证token，才有入选的资格。
这其实又变成了有钱人的游戏，没有资本的人只能成为普通公民节点，没有社区治理权也得不到币龄。
循环下去就成了现实中的富有的人更富有，穷的人更穷。
而社区的治理和权益被权威节点和记账节点掌控，这根本就不符合区块链平等，去中心化的本质。
团队分析
评：
团队优势
GrayEagle团队具备多样化背景，成员来?现有游戏业（包括技术和业
务??），投资和法务等?业的资深??，保证了GrayEagle项?的
落地实施可?性和业务专注性以及?业拓展性。
团队不足
区块链领域直接开发经验技术人员较少，对于要承载起大规模游戏落地的基础设施，在提高性能，解决容量与拓展方面要求具备一定数量高端的区块链技术人才。
通证机制分析
GrayEagle基础框架的内?代币称为GEC-GrayEagleCoin。
GEC是作为生态系统参与者的流通介质，主要用于质押、背书、激励。
主要的应用场景有：
?参与生态运营的质押??为运营者发行的资产背书且质押等额GEC?生态激励和服务收益。
通证分配机制
总量：20亿
生态激励：预留1亿
业务?撑池：8亿
GrayEagle基?会：3亿
创始团队激励：2亿
团队锁仓期5年，从2019年9?开始每?分批次解锁。
阶段性资??持：6亿。?于感谢提供阶段性资??持的机构和个?。
评：
在分配机制上，总的来说分配较为合理。但总量30%的份额是给阶段性资金支持的人，其实也就等于是私募。相对于私募的份额30%份额有点偏多。
在锁仓机制上，团队锁仓期5年，让人看到了团队做项目的决心。但是解锁机制却很粗糙，只是说每月分批解锁，每月减少多少份额？是线性解锁还是等额解锁？这些都没有明述。
除了业务支撑池t通证是用来质押，释放由基金会制定。其他代币持有者并无明确所仓机制。
锁仓机制的不明确，不利于市场币价的稳定。
纵观GEC通证机制，GEC在GrayEagle生态中主要用来背书质押。
无形中就促使每个参与GrayEagle生态的运营者购买GEC，抬高币价。短期表面来看有利于GEC价值支撑，但长期来看，大量质押GEC，会导致流通量减少。
GEC的总量只有20亿，如果将来生态繁荣，运营者增加。
他们发的资产越来越多,等到超过20亿的GEC，GrayEagle是开始实行增发，还是GrayEagle只容纳消耗20亿GEC总量的参于者？这些都必须是一个合理通证模型在一开始就要设计好，而不是等到日后朝令夕改的。
此文为区分平台上的，如需转载请标明出处。
若项目方对评测内容有争议，请联系区分客服。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。