文|凯尔
编辑|文刀
币安关于BNB销毁细节调整的公告，让币圈关于平台币治理的讨论延续了一周，争辩的火苗从三家交易所的“互撕”中冒出。
抛却“口水”，争论的焦点集中在平台币的回购、销毁机制上。七爷认为，币安把20%季度净利润用于销毁团队持有的BNB，是左口袋倒右口袋的套现游戏。
何一反呛，币安团队共持有8000万枚BNB，其中4800万已解锁，本可以到二级市场流通，转向销毁一为解决抛压，更为鞭策团队。
激烈争辩已过去一周，而平台币的治理规则直接关系到持有者的利益。为此，蜂巢财经梳理、采访了三大平台关于平台币的治理规则，试图为持有者厘清其中要义。
目前，各家都出台了平台币通缩机制，但在回购或销毁的具体执行上仍有不小的差异，BNB只销毁，不回购；OKB、HT既有回购也有销毁，三家在通缩力度上也各不相同。
通缩模型作为提升平台币价值的直接手段，也成了交易所们下功夫的所在，各家变着花样回购、销毁，三大平台则横向对标，暗自较劲。
币安对销毁规则的“微调”，就像是一个导火索，引爆了三大平台币的“销毁”战事，各大交易所在平台币上的暗自角力终究摆到了明面上。
BNB销毁规则调整引辩论
币安调整销毁细节的6天后，何一在蜂巢财经社群进行AMA时仍多次表示“困惑”，“币安没有发一个又一个币，团队把本可以卖的币拿出来销毁，没想到会引起讨论。”
时间回到7月12日，币安创始人赵长鹏在币安主站上发了一封给用户的公开信，除了宣布币安已完成第八次BNB季度销毁之外，还公布了一个决定：币安团队将放弃团队BNB份额，并将其加入到BNB季度销毁计划中。
Web3娱乐内容平台CeluvPlay加入Chainlink BUILD以获得技术支持:金色财经报道，Web3娱乐内容平台CeluvPlay加入Chainlink BUILD，以获得Chainlink的oracle服务和技术支持。CeluvPlay将把其本地代币供应总量的3%提供给Chainlink服务提供商，包括利益相关者。
CeluvPlay旨在利用NFT、用户奖励和去中心化治理创建一个区块链生态系统。[2023/9/1 13:12:19]
币安宣布放弃团队BNB份额
信中，赵长鹏表示，这相当于币安团队从初始BNB供应量中分配到的BNB为0个。币安团队的BNB或者是通过提供服务赚取的，或者是自行购买的。
此信一发，BNB应声上涨。当日BNB从29美元最高涨至32.6美元，涨幅超12%。
按照往常，币安发一则公告，市场做出一定反应，行业讨论几句，热度一两天就过去了，但这次没有，反而鲜有地引发了三大平台正面交锋。
公开信发布的两个小时后，一段李林在微信群的聊天内容流传开来。李林用8句话表达了3个重点：意思是流通的不管了，直接从预留的扣，每季度减少了几亿的回购成本；币安本季度销毁金额大约是火币的50%；一个“上市公司”光靠PR不行，乐视是最典型的例子。
李林“评论”币安规则调整
这一聊天记录被吃瓜网友转发到币圈的N个社群后，弥漫出些许火药味。当天晚上，“大战”终于正式打响了。
12日晚8点左右，在一个币圈社群中，何一与火币全球站CEO七爷进展开了长达一个多小时的“激辩”。
Colonial Pipeline首席执行官将面临国会对比特币赎金的质疑:美国石油管道公司Colonial Pipeline的首席执行官约瑟夫·布朗特(Joseph Blount)预计将在周二面对国会，以提供他在5月14日决定授权支付近500万美元比特币赎金的理由。布朗特上个月告诉《华尔街日报》，他之所以付款，是因为Colonial的高管不确定网络攻击对其系统的破坏程度或恢复管道运营需要多长时间。（Coindesk）[2021/6/8 23:21:04]
七爷的质疑点在于币安没有真正“放弃”团队利益，用利润来回购团队BNB，实际上，钱还是流入了币安团队的口袋里。对此，何一则表示，利润本来就是币安团队的部分，用于日常运营、开支，团队放弃的，是本可以在解锁后直接到二级市场卖出的共计8000万枚BNB。
根据币安的白皮书，团队持有的8000万BNB初始释放20%，随后每年释放20%，目前，已解锁4800万枚，另外3200枚也将在2年后全部解锁。
何一表示，这8000万枚BNB存放于公开的地址中，用户可以随时去检查，相当于“软锁仓”。团队之所以主动选择放弃这部分BNB，是想解决两个问题：大量解锁的BNB流向二级市场造成抛压；团队卖出代币后缺乏继续创业的动力。
OKB&HT“回购销毁”BNB仅销毁
交易所大佬们的有限争论并没有打消用户对BNB机制的疑惑：BNB销毁的部分不从二级市场回购了，转向团队，是否意味着目前流通BNB的通缩力度减弱？这对BNB的价格增长不利？
7月18日，何一在蜂巢财经的AMA中详细解释了BNB的流通构成和通缩逻辑。
真格基金领投区块链视频项目LINO，金额为上千万美金:据悉，真格基金领投了硅谷区块链视频项目LINO，FBG资本、DFund等机构融资跟进，融资金额为千万美元。据了解，LINO旨在利用区块链技术，将视频行业去中心化，使视频原创作者直接获益，创新性引入通货膨胀系统，人类参与证明及内容价值证明算法，防止机器人以及不良内容欺诈现象发生。支持每秒几万笔转账，并可解决区块链底层拥堵情况。[2018/1/16]
“BNB发行总量2亿枚，团队持仓8000万枚，其中4800万已经解锁。这4800万就像一个堰塞湖，一旦释放会对下方的水库造成抛压，所以币安决定从堰塞湖开始销毁，以减少对二级市场的冲击。但不管是上面的堰塞湖还是下面的水库，本质都是市场流通的部分。”
何一表示，已经解锁的团队的4800万BNB一直没有卖出，本质上属于流通部分，所以销毁的仍旧是流通部分的BNB。
需要指出的是，即便是按照调整前的规则，BNB从未涉及“回购”机制。
原本，币安的初版白皮书中曾有“拿出每季度净利润的20%回购BNB”。后来，币安将“回购”改为“销毁”。赵长鹏曾对此做过解释，因币安的收入本来就是BNB，如果把BNB卖成USDT，再用USDT回购BNB，似乎多此一举。
何一也对蜂巢财经表示，“回购”是团队早期白皮书中不太准确的用词，BNB在执行治理时，也从未在二级市场上进行过回购，一直都是销毁。
不回购，直接从利润中销毁所得的BNB，也是币安与另外两大交易所在治理平台币上的不同之处。目前，OKEx和火币均采取“回购销毁”的模式来对各自的平台币进行通缩治理。
对于交易所来说，交易手续费一直是主要的盈利来源。从OKEx和火币的历史公告可查，两家交易所的手续费并非以各自的平台币结算，因此回购资金也并非平台币，多以BTC从二级市场回购。这一点，也得到了两家平台的证实。
币安则不同。何一告诉蜂巢财经，币安从成立开始就支持BNB抵扣手续费，所以收入超过一半都是BNB。因此，无论是前7次销毁二级市场的BNB，还是第8次销毁团队的BNB，都不涉及从二级市场“买入”，“把收入中的BNB直接销毁就好。”
蜂巢财经查看币安公告发现，币安从2017年10月首次销毁BNB，至今经历8次销毁，共计销毁12,463,247个BNB，减少了总供应量的6.23％。
币安8次销毁均没有“回购”
或许，正是由于三家平台币的销毁“来源”不同，才导致了概念的理解差异而造成分歧。
在币安调整BNB的销毁来源后，火币、OKEx的平台币治理策略也开始出现变化。
7月22日，火币将正式开放HT抵扣手续费，未来该平台也不再按照传统回购方式进行销毁，而是从收入中直接销毁。
近期，OKEx发布公告，将取消点卡抵扣币币、杠杆交易手续费。作为最初发放OKB的介质，点卡大有退出历史舞台之意，不排除未来OKB也将实现手续费抵扣的功能，向销毁部分过渡。
三大平台“通缩战”升级
如果说，在交易业务上的交锋是交易所们摆在明面上的战争，那么围绕平台币进行的“销毁战”则是平台们心照不宣的暗中角力。
从时间线上来看，币安从2017年最后一季度开始实施销毁机制；火币从2018年开始，从二级市场回购HT，并空投给HT持有者，进入2019年，火币开始执行“回购销毁”；OKEx的OKB则经历了分红、回购、销毁的阶段性变化。
2018年3月，OKEx上线了OKB，同年4月推出快乐星期五活动，本质上是持有平台币分红的策略。最初的每周五，OKEx会拿出平台当周手续费的50%，发放给OKB的持有用户，分红的币种是BTC。今年3月，OKEx推出了回购机制，将此前每周应发放的BTC用于回购OKB，并发放给持有OKB的用户。
2019年5月4日，OKEx也加入了销毁大军，针对市场流通的3亿枚OKB，OK将持续拿出币币交易手续费的30%来回购、销毁OKB。
OKEx于5月4日加入“销毁大军”
无论是分红还是回购销毁，都是三大平台利用平台币来回馈用户的手段。最终，三家交易所都将规则向“销毁”看齐，用持续通缩的手段来提升币价逐渐成为市场的共识。
除了各家平台在回购销毁的具体操作上存在细节差异之外，交易所们销毁平台币的投入力度也不尽相同。
币安的投入是拿出每季度净利润的20%。据何一透露，币安早就不再收取上币费，所以“净利润”目前主要的来源是币币交易手续费，币安DEX上线后，也会贡献一小部分交易手续费，此外，币安将在下半年推出合约交易，合约交易手续费的收入部分也会计算进销毁的投入中去。
OK的回购投入比较单一，即拿出币币交易手续费的30%，按照市场流通的3亿OKB为基数，进行回购，然后销毁。
三家平台中，火币目前的销毁渠道最为丰富。从今年开始，火币全球站和火币合约收入的20%都用于回购、销毁HT；火币FastTrack所获投票HT也将于上币当日全部销毁。
FastTrack是火币结合Prime和投票上币推出的上币通道，通过项目方和社区出让代币，用户使用HT投票，每周决出一个“票王”登陆火币全球站。投中当周上币项目的HT用户，将直接以折扣价获得等值代币。项目方和社区出让代币所获得的HT将进入销毁池。按照频率，火币FastTrack执行“周周销毁HT”的通缩模式。
三家平台在平台币的通缩上都下了不少功夫，这场角力也在不断升级。
按照最新的数据计算，币安2019年第二季度销毁808888枚BNB，价值约2383.8万美元；火币第二季度全球站及合约收入共计销毁1401.17万枚HT，约合5366.49万美元，此外火币FastTrack目前每周约销毁13万左右HT，一个季度约销毁169万HT，约合676万美元；
OKEx由于刚实施销毁方案不久，仅可统计5月4日至31日销毁数据，已共计销毁了1929043.01枚OKB，现值415.89万美元；暂且以此数据按季度估算，OKEx每季度用于销毁OKB的投入约为1337万美元。
当然，由于各家平台币的价格处于波动状态，上述数据仅做参考。
扩展平台币场景成关键
从目前回购、销毁的投入力度来看，火币最多，币安次之，OKEx暂列第三。但通缩力度只是影响平台币价格的因素之一。
目前，BNB、HT、OKB的价格分别为206.5元、30.15元和15元，三大平台币价格差距明显。不过，在比较价格时，必须考虑的因素是，三大平台币的流通量存在较大差异。
根据币安公布的数据，BNB初始发行量为2亿枚，其中8000万枚归团队所有，仍有3200万枚处于锁仓状态，解锁的1.68亿枚中，已销毁12463247枚，由此可计算，BNB现流通量约为1.56亿枚；同理，根据OK和火币公布的数据，可计算OKB现流通量约2.98亿枚，HT流通量约为2.46亿枚。
市场流通量不同显然是影响平台币价格的一个重要因素，所以在比较平台币价格时，三者流通市值是相对公正的参考标的。
根据非小号的数据，7月21日，三大平台币流通市值分别为：BNB330.59亿元、HT74.11亿元、OKB44.95亿元。不难看出，三者的流通市值与通缩力度并不完全成正相关，在业内人士看来，通缩只是提升价格的直接手段，价值长久提升还得看平台币还能做什么。
当BNB继续执行销毁的通缩手段后，也有持币用户提问，推动BNB上涨的其他动力还有哪些？
对此，何一回应，BTC、ETH等币没有销毁机制，但币价还是会涨，这是因为所有币种的价格波动取决于多少人愿意持有和多少人使用。
她表示，BNB的价值不仅仅依靠通缩模型，BNB的功能还包括充当交易手续费、用于投资；部分信用卡也接入了BNB，可以用来消费；币安链上的项目方可以用BNB募资、发币，币安DEX也为BNB增加了流通场景。
不仅是币安，火币和OKEx也一直在为各自的平台币增加应用场景。
就火币而言，HT的功能还包括火币创业板项目上币投票、项目方保证金，超级伙伴保证金，HuobiClub消费，HuobiPrime项目“打新”等。
OKEx同样在多个业务层为OKB赋能，如用户锁仓OKB参与OKJumpstart，持有一定量的OKB享有免费投票上币特权，全球合伙人及专业投资人的权益门槛等。
OKB价值提升手段
值得注意的是，各家平台均在布局各自的公链，并将平台币引入公链中。这个更有想象力的技术型产品更具区块链特性，特别是直击应用层面的DApp。
现阶段，币安已经上线了公链和DEX，而根据公开信息，火币和OKEx的公链研发都已接近尾声。作为行业的基础设施，公链将为平台币带来广泛的使用空间。可以预测，未来平台币价值比拼战场将转移到公链上，这或许将成为交易所影响力的变局因素。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。