回购-销毁火势正旺，哪家平台币玩的最溜？
鉴于各大交易所的回购销毁机制进展的如火如荼，本期将率先探析平台币江湖的回购销毁机制玩法。
通过整理分析七大交易所回购销毁的基本规则、政策演变以及币价敏感情况，一起探析“同样在跟风执行回购-销毁，各家的回购方式、回购频率都有何不同，销毁执行力度够不够强？对平台币的价格刺激有多大？”等等疑问，为后续市场埋伏留下有益启示。
平台币的回购-销毁操作早在2017年就被提出来了。
常见的执行方式是，交易所平台拿出自身一部分的利润/收入/交易手续费用于定期或不定期从市场上回购其平台币，并且将该回购部分销毁，这就意味着市场上该平台币的总流通量减少，造成通货紧缩效应，以此刺激平台币币价升值。
回购-销毁玩法真正大热是在2019年，尤其进入第二季度后，各个大小交易平台关于平台币的回购-销毁的动态应接不暇。
OKEx在整个5月密集性完成了四次回购销毁，火币整个第二季度完成了9次销毁，币安则在一周前刚执行了该季度的近80万个BNB的销毁，此外，KuCoin、抹茶、BIKI、BKEX也都在7月份执行了定期或不定期的平台币销毁政策......
区块链音乐流媒体平台Audius在DeFi Land元宇宙建立广播电台:12月10日消息，区块链游戏化平台DeFi Land和区块链音乐流媒体平台Audius最近达成合作。在DeFi Land一个安静的周四早晨，一座FM广播塔矗立在谷仓和玉米地之间，为这个虚拟世界带来音乐的礼物。这一升级允许用户在玩游戏的同时在Audius库中播放数百万首歌曲中的任意一首，并正好赶上DeFi Land的公开发布，预计将在未来几周内宣布。
据此前报道，区块链游戏化平台DeFi Land获得410万美元融资，以在Solana上推出一款去中心化金融新游戏。（CoinDesk）[2021/12/11 7:31:50]
一图看清八大交易所的回购销毁规则
我们可以通过下面这张表格来看一看各家交易所的回购销毁基本规则及执行概况。
上表汇总了加密市场上八大热门交易所的回购销毁机制，币安和KuCoin先后在2017年就提出了这一政策，并且从2018年开始持续执行平台币的回购-销毁，其他交易所绝大多数都在2019年加入，最近7月份的回购-销毁执行地尤为密集。
整体来看，各家交易所的回购资金来源都是平台的利润或手续费，比例从20%-100%不等。
金色财经合伙人佟扬：可从协议价值等维度鉴定Defi项目的投资价值:金色财经现场报道，在金色财经主办的 “金色沙龙第59期上海站：“DeFi-2021发展形势与投资价值分析”的活动现场，金色财经合伙人、节点咨询&IPFS100.com CEO 佟扬发言指出：DeFi?业在2020年以惊?的速度增?，有数?亿美元被投入到相关项?中。与此同时，如何鉴定一个Defi项目是否值得投资，变得尤为重要。优质DeFi项?，可通过以下维度进行鉴定：
第一，Defi项目的协议价值。如：Defi项目体系结构的复杂性、?动化代码测试的质量、通?开发实 践、评估审计结果、协议控制等方面均需要深入研究；
第二，代币价值。如代币当前流通量，总供应量，基金会及团队持有量，代币的锁仓和释放时间表，是否存在通缩或通胀等情况；
第三，未来增?。如：市场规模的机会，项目代币的价值获取机制，产品的增?和推动其发展的杠杆等；
第四，团队实力。可通过调查团队背景，其专业度，团队安全性等方面入手，同时这些信息也通过媒体，官网等渠道多方面考证。[2021/1/22 16:47:44]
头部三大交易所中，火币和币安皆是拿出利润的20%季度利润进行回购，OKEx是拿出30%的币币交易手续费进行回购；其中，二线主流交易所虽体量较小，但似乎更具诚意，抹茶和BIKI皆拿出100%的手续费，BKEX则拿出70%的手续费进行平台币回购。
波卡二层扩容协议Plasm Network将与Reef Finance合作开发DeFi应用:据官方消息，波卡二层扩容协议Plasm Network宣布与Reef Finance的合作已经确认，旨在Plasm和Polkadot上开发DeFi应用程序。二者的项目团队将通过在已经属于Polkadot生态一部分的平行链上使用智能合约来解决平行链数量有限的问题。[2020/12/30 16:05:50]
从预计销毁比例上看，抹茶似乎最为激进，其预计将对MX代币总量的66.66%进行销毁，币安和KuCoin预计销毁比例皆为50%，OKEx为30%，火币和BIKI则暂未公布预计销毁数量。
币安作为最早提出、最早执行回购-销毁的平台，其销毁执行力度也最大，目前整体销毁计划已完成12.46%，其余各家交易所执行比例皆不到2%，火币和BIKI由于未公布具体销毁总量未做计算。
此外值得一提的是，币币交易中覆盖币种非常全面的Gate.io，似乎并不看好也未参与平台币销毁玩法，其首席产品官CPO酒儿公开曾表示“长远来讲，通过回购或销毁并不是一个很好提高GT价值的方案。”，原因是，回购相当于把平台币视作证券进行变相分红，但很多国家都不会认可这个有证券属性的平台币。事实上，行业的很多项目也都触发了这个问题。而GT是我们公链的一个Token，并不是证券。
迄今为止，Gate.io仅在今年5月发布过一则公告，称通过手续费收入已完成2600万GT的回购，但并非销毁，而是用于建立规模超过1亿元的安全与法治基金，为平台用户的安全资金保障。
纵向一览八大交易所的销毁执行情况
接下来我们看一下，2018-2019年，各家交易所的回购销毁执行情况。
注：由于各家交易所的销毁历史长短及执行频率大小不同，为便于查看细致，按执行销毁的时间分成了上下两个图。
从该图可以明显看出，八家交易所中，币安无疑是回购销毁机制得先行者与拓荒者，从2018年1月至今已稳步按季度执行了7次平台币销毁，截至2019年7月15日，已累计销毁价值2.7亿元的BNB，属八家交易所中最高。
KuCoin作为一个二线交易平台，回购销毁概念提出地也相当早，2017年平台币KCS上线第一时间就确立了明确的销毁规则，且紧随币安之后在2018年4月开始执行季度销毁政策，并一直延续至今。不过KCS在销毁力度上相比于其他交易所较小，现行规则是利用当季利润的10%进行回购销毁，当然官方表示将在今年第三季度调整回购销毁规则，预计力度大于现行政策，并补充进行每周的额外销毁。
进入2019年后，更多交易所加入回购销毁的大军，且在季度销毁之外，更多开始按月、按周进行相对密集的销毁。
火币的回购销毁政策几经变更。2018年初HT上线伊始就制定了回购政策，但彼时回购所得HT都用于投资者保护基金建立及空投上，并未进行销毁；直到2018年年底的社区投票中，才真正确认了“回购-销毁”的完整政策，自2019年Q1起，原有回购力度不变的前提下，开始执行对所回购HT的销毁。
不过自今年第二季度开始，火币对HT的销毁力度大幅提升，HuobiPrime以及FastTrack双重投票上币机制，让销毁频率在原本的每季度1次的基础上，又增加了每周投票上币所得的额外销毁。
除此以外，2019年第二季度HT销毁力度也在创出历史新高的同时，实现了对于币安同时期销毁力度的超越，HT似乎正在回购销毁的道路上跑步前进，目前为止，已累计完成价值近8000万人民币的HT销毁，不过迄今为止，火币始终没有公布预计销毁的代币数量。
OKEx的回购-销毁政策起步相对较晚，今年4月28日才正式公布“回购销毁计划”，拟对市场上流通的3亿枚OKB执行回购销毁方案，在整个五月份按周执行了4次OKB的回购-销毁，将价值约300万人民币的OKB转入黑洞地址。之后，OKEx于6月1日宣布了新的政策，暂停每周销毁机制，转向每三个月进行一次OKB回购销毁，并于销毁完成后的一周内公布详细信息。
BIKI虽在2018年8月平台币上线之初就确立了回购销毁政策，但直到今年5月才首次执行。BIKI平台三个挖矿交易对手续费的100%全部用于回购，回购时间固定，但销毁以季度为单位执行，整体来看，其单次执行力度较大，现已累计销毁3.44亿BIKI，占其代币总发行量34.4%。
BKEX回购销毁机制上线很迟，今年6月份才正式从之前的分红机制转向回购销毁，宣布用70%的手续费对BKK进行不定期回购，且做定期销毁。截至目前，仅于7月7日完成了第一次总量为8000万BKK的销毁，仅占其代币总量的0.26%。
此外值得一提的是，抹茶交易所的情况比较特殊，虽说在2018年9月就正式引入了回购销毁机制，但之前一直未发布相关执行公告，而是在2019年7月1日一次性公布之前的9次销毁记录，由于我们的分析以销毁公告为准，故本专题内的各项数据分析中都将其视作一次。
平台币币价对销毁公告的敏感度有多强？
如前所述，各家交易所热火朝天地推行回购销毁政策，无非是想刺激其平台币地价值提升，提升持币者及投资者的热情，那么各家交易所的平台币究竟对其平台的回购-销毁政策是否敏感，回购销毁操作有没有成功刺激到市场呢？
下表汇总了八家交易所在过去两年内执行的33次回购销毁政策，并搜集了在其销毁公告发布后的三天内价格的涨跌极限情况，以此反应市场对销毁公告的敏感度。
从中我们可以看出，平台币对其交易所回购销毁政策的敏感度呈现以下规律：
1)绝大多数平台币对销毁公告都比较敏感，33次销毁公告发布后3天内，相应的平台币涨跌参半。
2)与头部大型交易所相比，新晋二线交易所的平台币对回购销毁政策更加敏感。
对回购销毁公告最敏感的当属BIKI，每一次回购-销毁公告发布后3天内，平台币币价都爆拉40%以上。BKEX唯一一次销毁公告也对币价形成了正向刺激，KuCoin的表现则是，前期的季度销毁公告正向刺激强烈，后续周周销毁则更多表现出负向刺激。
3)对销毁公告有所预期会使平台币币价敏感反应前移。
对于已有成熟的、定期执行的销毁政策的大型交易所，用户对每一次的回购和销毁早有预期，多会在其公告发布前期释放看涨情绪，公告发布之后反而由于利好耗尽，呈现跌势。
这里最值得一提的是币安，通过对币安每一次销毁公告发布后的市场行情进一步分析后发现，虽然每次销毁公告后3天内BNB呈现跌势较多，但在其销毁公告发布的前3天内却往往对BNB造成较大的正向刺激，这种刺激在整个2018年熊市大背景下显得十分抢眼。
究其原因，币安的回购销毁自2018年1月开始，已连续执行了7个季度，且公告日期相对固定，公众早有心理预期。而像BKEX、BIKI这样的不定期，或销毁日期不固定的公告则往往会呈现币价敏感反应则往往会滞后。
4)不能以单一的回购销毁政策判断平台币走势。
这里需要提及头部交易所OKEx，同样也是在5月初就宣布将进行周周销毁，但无论从销毁公告前3天还是后3天来看，其平台币都是跌多涨少，且跌幅不小。
从一般逻辑上讲，同样是投入交易费回购平台币进行销毁，为什么OKB的销毁调不起用户半点热情呢？
这里就需要抽离出回购销毁政策，去了解OKEx同期执行的其他平台币政策。针对OKB加入回购-销毁此举市场上有诸多分析，不少观点认为，OKB的回购销毁新政遇冷是因为该政策在收益稳定性、投资灵活性、低风险性以及时间成本上都没有之前执行的“快乐星期五”锁仓分红政策有吸引力。
“快乐星期五”鼓励金分红每周都有，能为OKB持有者带来定期的实时回报，而回购销毁政策的回报则依赖于未来OKB币价在通缩刺激后上升所带来的收益
“快乐星期五”鼓励金是将合约交易和币币交易收入的50%奖励给用户，而回购奖励仅仅将币币交易收入的30%拿出来做回购，而OKEx是最大的合约交易所之一，币币交易的收入远没有合约交易量大。
所以，怎么看，回购销毁的吸引力都不及之前的政策大。而这也正说明了，为什么我们需要在后续进一步全面分析平台币的各项价值激励政策，综合判断其价值和走势，不能仅仅通过单一的平台币政策来判断其价格走势。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。