7月25日，扎克伯格发文回应了关于Libra项目的监管问题。在此之前，Facebook作为科技巨头，其稳定币项目Libra一经推出，便受到公众及监管各方的广泛关注。
在声量方面，更是一举超越较早便开始布局区块链领域的亚马逊、谷歌等公司。
事实上，Facebook与亚马逊、谷歌等公司一样，曾打散信息传播的权力中心，继而建立起另一个垄断数据和信息的集权中心。但当区块链去中心化的浪潮袭来时，这些科技巨头也不得不开始拥抱区块链技术。
互链脉搏观察，GAFA中，除苹果涉足区块链领域的信息数量寥寥，Facebook与亚马逊、谷歌均在积极布局区块链领域，且彼此之间的竞逐较为激烈。
但目前，似乎是Facebook的区块链项目更为人熟知，亚马逊、谷歌在区块链领域布局早，它们的区块链项目却鲜少有人了解。且近日，知名调研机构Gartner发布了全球领先公共云厂商区块链服务能力报告，亚马逊、谷歌排在微软、阿里云、甲骨文、IBM之后，分别位列全球区块链云服务能力排名的第五、第六，区块链业务的成绩似乎也并不理想。
亚马逊先行一步谷歌低调蓄力
若论目前各公司在区块链领域的关注度，自然是6月18日发布Libra白皮书后，便引起区块链领域及各国监管注意的Facebook的热度最高，颇有后来者居上之势。
但若从时间维度来看，三家公司中，亚马逊最早涉足区块链领域。
2014年5月，在宣布没有加密计划后不久，亚马逊就使用数字货币作为亚马逊网络服务上云计算服务的支付获得了比特币相关专利。
2016年5月，亚马逊的AWS更是宣布将与区块链初创公司及金融机构合作，并推出一系列促进区块链技术的应用为企业客户提供专业技术支持和基础设施。
其后，谷歌效仿亚马逊，为需要测试银行区块链技术的开发员提供云服务。但谷歌在这一赛道上仍稍显落后。谷歌联合创始人谢尔盖·布林也曾在一次大会上表示，谷歌错过了在区块链技术领域领先的机会。
不过，谷歌还是试图近路赶超，通过收购的方式追上。据CBInsight的报告《2012至2017年间区块链领域最活跃的企业投资者》显示，2012年至2017年期间，谷歌是区块链领域第二大投资者，排在软银后面。
此时，亚马逊和谷歌的区块链竞争，基本是巨头的低调蓄力；而Facebook尚未介入。
2018年：Facebook敲响巨头间区块链战鼓
待到2018年，Facebook大举进军区块链领域，才算是正式敲响了战鼓。
2018年年初时，Facebook在其社交网络上禁止加密货币发行广告；3月时，谷歌遭遇加拿大监管机构施压，跟随Facebook于6月份禁止数字加密货币广告。而6月末时，Facebook放松了其加密广告禁令，允许部分广告投放；10月，谷歌全面解除加密货币相关的广告禁令。
两家公司对加密货币广告时而监管、时而放宽的行为，看似令人迷惑，但实际上可视为Facebook与谷歌在发展区块链阶段，开展的“正本清源”工作。
但就在管控加密货币广告的同时，谷歌也开启了更为积极的区块链布局，在2018年第一季度推进了多项区块链计划。
2018年2月，谷歌云数据分析引擎BigQuery导入比特币数据；同时，谷歌投资了一家名为StorjLabs的分布式云存储服务提供商，欲利用StorjLabs的点对点加密存储方案来增加云文件的安全性。
2018年3月22日，谷歌向美国国家专利局提交一份专利申请，该专利与使用区块链平台来保护用户账号数据的安全性有关；3月23日，谷歌宣布增强其安全系统，该系统囊括区块链技术等一系列特点；3月26日消息，谷歌宣布开展的两项独立区块链项目：“防篡改”审计系统以及云操作平台。
此后的2018年4月，亚马逊和Facebook也分别在区块链领域有所行动。
亚马逊AWS推出了区块链模板，部署以太坊和超级帐本HyperledgerFabric框架，专注于构建区块链应用程序；亚马逊还在提交的一项关于“流数据市场”的专利中阐明了对比特币的流向进行数据监控的可能性。这项技术在同年5月份得到了美国专利局批准。
而Facebook方面，或是受3月数据泄露事件的影响，为应对发展危机，开始区块链领域的战略布局。但与已广泛进行区块链实践的亚马逊、谷歌相比，Facebook的起步略晚。
扎克伯克4月份在“个人年度挑战”中表示：2018年考虑用区块链技术防止Facebook变得过度中心化。他相信加密技术和加密货币能够“去集权化”，把权力从集权系统中夺取出来，交还到人民手中。在此之前，扎克伯格从未如此明确的表达过对加密货币的态度。
继而在5月初的时候，Facebook对外招兵买马，对内重组部门，新增了区块链团队；这一举措被视为Facebook布局区块链领域的开端。随之便有消息传出，Facebook在探索创建属于自己的加密货币。
而谷歌也在2018年第三季度加快了与区块链公司的合作，以及区块链工具的开发。
2018年7月份，谷歌云与区块链公司DigitalAsset合作，推出区块链工具包；8月份消息，谷歌与一家拥有区块链BaaS平台的公司BlockApps合作；9月，谷歌推出了用于分析以太坊区块链的新插件。
而2018年年末的区块链领域，最后的大动作来自于亚马逊。11月份的时候，亚马逊宣布推出两项区块链服务，分别为链子账本数据库以及亚马逊管理区块链。
2019：Facebook后来居上
2019年，谷歌和亚马逊持续推动区块链业务的发展。2月份，亚马逊宣布与Komodo共同开发了一个只需60秒钟即可创建区块链网络的工具“Chainlizard”。发布的是alpha版本，完整的版本将在2019年第二季度发布，该工具将包含一个区块资源管理器和一个软件钱包；同时，亚马逊还与万事达、埃森哲推出了通过数字身份管理和区块链技术实现的“循环供应链”。
同样是2月份，谷歌大数据分析平台BigQuery加入了以太坊经典ETC的网络插件，可以在所有谷歌云的BigQuery产品中搜索ETC区块链数据。其后3月，谷歌添加了可在搜索网站上简单搜索加密货币信息的用户界面，以方便加密货币投资者使用。
而2019年5月时，便有消息称，Facebook正通过招募数十家金融机构和在线商户，以帮助其庞大的社交网络推出基于加密货币的支付系统。随即便是6月18日，Facebook加密货币项目Libra官网上线，白皮书发布。Facebook在区块链领域的热度一举赶超亚马逊和谷歌。
虽然在此期间，亚马逊5月份时正式对外推出了区块链服务，名为“亚马逊可管理区块链”(AMB)，项目完全托管于亚马逊云计算平台的服务；同时，亚马逊还获得了一项区块链相关专利。6月，谷歌宣布将在谷歌云中集成Chainlink服务，使谷歌的BigQuery数据能够安全、可靠地传输到以太坊区块链上。
但区块链领域的关注重点仍落在了Libra成员的前期招募、Libra白皮书及官网的推出，以及后续针对Libra的监管动态方面。
区块链岔路口：亚马逊、谷歌专云计算Facebook选加密货币
互链脉搏观察，三家公司虽同在区块链赛场，但与Facebook涉足加密货币领域不同，亚马逊和谷歌更倾向于利用区块链技术巩固各自在云计算领域的地位，区块链应用主要面向的也是云服务的客户。
根据上表的整理，不难看出Facebook发展迅速，且影响力大于亚马逊和谷歌区块链的原因。Facebook在区块链领域的发力点与其主营业务相对“脱节”，不似亚马逊、谷歌的区块链业务，基于并维护自身的云计算业务。而正是Facebook区块链项目跨界的特性，促使其成立独立的区块链团队、招聘专业的区块链从业人员，拓展符合更多用户需求的区块链领域，从而形成了后来者居上的形式。
此外，互链脉搏观察，同是发展区块链云计算领域的谷歌，较亚马逊的发展也略有不同，其在区块链领域的布局还包括审计平台方面。2018年3月，谷歌宣布开展的两项独立区块链项目便包括“防篡改”审计系统以及云操作平台。
但在BaaS平台的建设方面，谷歌则晚于亚马逊。
2018年4月时，亚马逊发布了AWS区块链模块，提供给那些想尝试区块链的人或企业。该模块可以让开发者更轻松地创建基于以太坊和Linux基金会HyperledgerFabric的项目，。同年5月时，亚马逊AWS与区块链技术公司合作，推出名为“Kaleido”的区块链解决方案，使亚马逊云服务的客户更容易的使用区块链技术。Kaleido是第一个基于AWS购物篮中的以太坊网络的BaaS。
此时的谷歌也不甘落后，据2018年8月消息，谷歌与一家拥有区块链BaaS平台的公司BlockApps合作，后续可能会开发自己的BaaS平台。但互链脉搏观察，截至目前谷歌尚未有BaaS平台推出。
谷歌在区块链领域主要的动向是，2018年，谷歌云发布了比特币和以太坊的区块链交易历史数据集。2019年2月，谷歌宣布除更深入的查询集之外，还将发布比特币现金、Dash、Dogecoin等另外6个数据集，这些查询集支持多链元分析，并与传统的财务记录处理系统集成在一起。
与亚马逊、谷歌在区块链领域的云计算竞争不同，Facebook似是走上了一条竞争少但更艰难的区块链之路。Libra受到各国的监管机构的反对、美国总统的抨击。但也有观点认为，美国总统支持Facebook。
或许正因如此，科技巨头也对加密货币领域蠢蠢欲动。
早在2013年，亚马逊就抢购了amazonbitcoin.com的域名并导到亚马逊主页；2017年时，亚马逊又买下了三个加密货币域名。有人指出亚马逊此举，是出于对品牌的保护；但也有人猜测，亚马逊是要进军加密货币领域。不过，目前该公司还未发布接纳加密货币的潜在计划。
事实上，目前不论是国外还是国内，科技巨头都已在区块链领域布局颇深。但未来的发展方向究竟是Facebook选择的快速发展的加密货币领域，还是亚马逊持续深耕的BaaS平台的构建，有待巨头不断探索。
Facebook、谷歌、亚马逊区块链大事记
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。