近日，央行支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人论坛上，介绍了央行数字货币研发的进展情况和具体设计。并指出，经过五年的“996”，央行数字货币已经“呼之欲出”。
消息一出，自然引起了业界人士的高度关注，其中中国银联股份限公司董事长邵伏军直言，“银联作为支付清算机构，我们真正关心数字货币出现后，数字货币得到大量运用，支付清算机构还在不在？将扮演什么角色？说实话这是对我们最大的挑战，也是我们最关注的问题。”同时，微信和支付宝也成了众多网友担心的对象。
网友的这种担心也是正常的，因为前几个月Facebook发行数字货币Libra的新闻在全球传播得沸沸扬扬，在美国众议院针对Facebook天秤币(Libra)举行的听证会上，被问及Libra是否打算与支付宝和微信支付竞争时，Calibra首席执行官马库斯给出了肯定的回答。马库斯还表示，不会和法定货币竞争，中国的支付宝和微信才是“假想敌”。
动态 | Coinbase关于门罗币以及ASIC算法的研究遭到社区异议:金色财经报道，Coinbase最近发文“ Coinbase如何看待PoW安全性”，遭到门罗币社区异议。文章提出两个观点：1. 挖矿操作是特定币种挖矿硬件的主要应用，这是安全特性；2. ASIC友好算法将改善制造和所有权多样性。后者提到，ASIC抗性算法增加进入挖矿硬件市场的障碍。“这种抵制导致挖矿硬件制造业更集中，而这是选择ASIC抗性算法希望避免的情况！相反，目标应该是选择廉价且易于制造ASIC的算法。”文章称，“开发人员选择ASIC抗性算法时，他们为芯片开发人员提供了有竞争力的护城河，最终将为其算法构建ASIC。”文章引用关于门罗币持续六个月调整算法的案例，并评论称这种策略“可能会产生比矿业公司集中化更严重的风险。”该文章遭到Reddit门罗币社区的抨击。社区管理员dEBRUYNE指出，六个月升级的策略虽然“是有效的批评”，但自3月以来实际上已“过时”，因为RandomX升级指日可待。“这一说法是对挖矿性质的根本误解。挖矿遵循幂律，这意味着无论算法如何，一小群挖矿者将拥有大多数算力（想想80/20规则）。换言之，无论采用何种算法，都会存在大型和专业的矿场。“（AMBCrypto）[2019/11/11]
1
动态 | 火币矿池发布关于澄清“火币矿池错误监听BCH的挖矿任务”的公告:火币矿池日前发布公告称，“我们在15日凌晨2点，使用 “侦查挖矿” 技术对其他矿池挖矿端口下发的任务进行监听时，由于BTC.TOP矿池在BCH硬分叉后，将某些端口上的BTC算力切换到BCH上进行挖矿，导致火币矿池错误监听了BCH的挖矿任务，并错误下发给火币矿池的矿工。此错误任务只持续了很短时间，之后就被 “侦查挖矿” 的相关纠错机制自动终止，但下发的BCH挖矿任务被第三方网站pool.lol捕获。”[2018/11/16]
央行数字货币与Libra不同
6月18日，Facebook旗下全球数字加密货币Libra官方网站正式上线，Libra稳定币白皮书也已经公布。据官方内容显示，Libra稳定币的出现，将作为一种简单的全球货币和金融基础架构，惠及数十亿人。
ZAIF 关于5月11日晚上18时左右关于BCH存款的显示重复问题的公告:ZAIF交易所发布了“关于5月11日晚上18时左右关于BCH存款的显示重复问题”的通知。由于BCH新节点版本的更新，发生了此次BCH存款显示的重复事件。目前有130名顾客受到波及，已经联络了所有受波及顾客，进行调整。[2018/5/18]
据Libra介绍描述，全球目前有17亿人没有银行账户，占全球总人口的31%。在传统的金融领域，跨境的转帐汇款非常繁琐，而且需要3-5个工作日才能完成。而且因为现金的使用，美国一年要被盗抢400亿美元的现金。而这些没有银行账户的人，为了参与社会金融，每个月要付出4美元以上的手续费。
Libra稳定币的出现，可以让所有人都参与金融世界，它具备价值稳定、交易快速、可扩容和安全等兼具区块链金融和传统金融特点的功能。Facebook这一次重新定义了“金钱”，改变了全球的经济。
回复“Facebook”查看白皮书
相比于Facebook的Libra，央行的数字货币还是有很大的不同。
1、用户群体不同
穆长春介绍，我国央行数字货币是由央行先把数字货币兑换给银行或其他运营机构，再由这些机构兑换给公众，主要面向的是中国13亿人口；Libra则是由Facebook直接对接用户，基于的是Facebook的16亿全球用户。
2、目标场景不同
据悉，央行数字货币似乎始终立足于国内的市场，注重M0替代，适用于零售场景，进而来实现整体经济效益和社会福利的最大化；Libra的目标就是建立一个简单的全球货币和金融基础设施，因而它是立足于国际市场，用作跨境支付。
3、投放模式不同
穆长春透露，央行数字货币将采取“双层运营体系”。在隐私保护和监管方面，将利用数字货币“前台自愿，后台实名”的特性，通过安全与隐私保护技术来管理相关数据使用权限，实现一定条件下的可追溯，确保大数据分析等监管科技有用武之地。
而Libra则是直接对接用户的单层体系。基于2018年Facebook用户信息泄露事件，Libra的隐私安全仍受到质疑。同时由于其可能带来的冲击性影响，Libra仍受到各国监管机构的持续关注。
当然，除了以上几点之外，还有其他方面的不同。
2
央行数字货币能否取代微信和支付宝
Libra公开表明并将一定程度上挑战微信、支付宝，但与此同时，也会冲击到商业银行；而我国的央行数字货币应是对标国际上的数字货币，却也引发了国内支付清算机构的担忧。
在人民大会堂举办的“中国区块链技术创新发展论坛”上，中国银行原行长李礼辉对区块链的金融运用发表主题演讲。他表示，应用区块链技术构建法定数字货币是一个非常有前途的货币形式，可能并不具备取代微信支付、支付宝等新型电子支付方式的绝对优势。但在金融交易场景中，数字货币最有可能成为高效率的工具。
在提到虚拟金融是否会取代传统金融领域时，李礼辉表示，随着移动互联技术的发展，微信支付、支付宝等电子支付方式正在占领越来越多的支付市场，传统的现金、ATM、银行卡的交易笔数不断缩减。未来研发出的数字货币取代现在正在流行的电子支付手段，取决于效率、可靠性、成本和法律四个关键要素。
李礼辉强调，“支付宝、微信等电子支付方式，安全、便捷，低成本，所以未来数字货币可能并不具备取代微信支付、支付宝等新型电子支付方式的绝对优势。但在金融交易场景中，数字货币最有可能成为高效率的工具。”
3央行数字货币与微信和支付宝的区别
随着移动互联网的发展，人们已经开始大幅减少纸币的使用，出门在外都是靠微信、支付宝“扫一扫”付款。可能又有人会问，既然大众已经习惯了使用支付宝、微信等电子支付方式，央行发行数字货币与微信和支付宝有何不同？
数字货币是央行发行的法定货币，而微信和支付宝是运用法定货币。在实际使用体验中，数字货币可能与电子支付方式的感受类似。但支付宝、微信只是使用了电子支付方式，交易时用的钱还是通过银行账户转款，也就是说支付宝里的钱实际上还是对应着一张张钞票。但数字货币本身属于交易货币，具有支付和流通属性，其本质与钱相同。
举个例子，在现实生活中我们去喝咖啡时，给店员钱的结算方式属于交易，用数字货币的结算方式属于支付，而用支付宝、微信等软件就是使用支付系统了，它背后需要记账、结账、对账。支付宝、微信本质是支付系统，而数字货币是支付系统对应的支付工具。
综述，央行发行的数字货币对微信和支付宝也存在一定的影响，但是要取代，不具备绝对优势。
部分内容来源网络
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。