整理：LeftOfCenter
以太坊Casper核心研究者KarlFloersch发布了新架构OptimisticRollup，该架构大量借鉴了Plasma和zkRollup的设计，基于Vitalik提出的Plasma的前身影链进行开发，支持在以太坊第二层部署OVM自治智能合约。
OptimisticRollup的结构类似于Plasma，但是为了实现通用、简洁和安全的智能合约，OptimisticRollup牺牲了一定的可扩展性。OptimisticRollup可在第二层运行完全通用的智能合约，并由第一层保障安全。
通常我们认为，Layer1关注的是安全性，Layer2关注的是性能和扩展性，只有当产生纠纷时，才需要退回到Layer1上仲裁，此时，Layer1成为保障上层协议参与者的最后一道防线。
德勤和Chainalysis达成合作寻求实现加密合规性:金色财经报道，德勤和区块链数据平台Chainalysis宣布成立新的战略合作联盟，以帮助客户应对数字资产生态系统合规挑战。通过该联盟，客户将能够利用Chainalysis的专有区块链数据集、分析软件和培训计划以及德勤的服务，帮助客户管理取证、调查和合规计划。
公告称，随着监管机构明确对数字资产的期望、执法机构建立区块链追踪能力、金融机构制定数字资产战略，德勤和Chainalysis正在满足市场对风险管理技术解决方案和服务的需求，双方将共同帮助其共同客户实施最先进的取证、调查和合规计划。[2023/7/26 15:58:39]
然而，OptimisticRollup的架构实现了在Layer2层运行安全的智能合约，意味着可用它裁决Plasma和状态通道等其他二层扩容解决方案，甚至被称为是「Layer2中的Layer1」。
Bitcoin Master成为荷兰足球俱乐部AZ独家加密合作伙伴，部分赞助金额以比特币支付:荷兰银行注册的加密货币提供商Bitcoin Master成为荷兰足球俱乐部AZ的独家官方加密货币合作伙伴，该伙伴关系将侧重于在足球界中进一步推广加密货币。该合作的合同在AFAS体育场签署，合作关系直到2024年年中，部分赞助金额以比特币支付，AZ将在合作期间将其保留在资产负债表上。[2021/7/2 0:22:24]
今年7月，链闻曾报道，Plasma发文介绍OptimisticVirtualMachine，一个可以支持所有Layer2协议的虚拟机。OVM重新把Layer2定位为一种基于以太坊协议之上最佳的分叉选择机制。OVM的规范很大程度上借鉴了CBCCasper共识协议的论文，把Layer2描述为基于Layer1共识的直接扩展。这提供了一种通过一个虚拟机OVM就可以统一所有Layer2协议的可能性。
a16z前加密合伙人正启动专注于加密货币“所有权经济”的风投公司:金色财经报道，硅谷顶级风投a16z前加密合伙人、Mediachain联合创始人Jesse Walden宣布正在成立新的风险投资公司Variant Fund，致力于建立由加密货币驱动的“所有权经济”。[2020/7/15]
研究者介绍：
现年24岁的KarlFloersch是以太坊Casper核心研究者，一直是点对点技术的忠实支持者，但因为不喜欢比特币的交易者文化而选择转投以太坊，以太坊专注的如何改变互联网和社会结构，而不是赚钱，正是这一点让他非常着迷，并因此拒绝了很多加密货币的高薪offer。
KarlFloersch一直致力于研究Casper这个协议，并认为这是非常值得的一件事情。在财富再分配这一点上，KarlFloersch认为以太坊有独特的潜力，这对全球来说都会带来重大的影响。然而如果要发挥这一潜力，以太坊必须按照既定目标去创建安全、扩展性强以及去中心化的智能合约区块链。为了实现这一目标，以太坊需要一个比现在的PoW更加经济和安全的共识机制。而Casper，也就是以太坊的PoS协议能很好地替代现在的PoW共识机制。
除了研究Casper以外，KarlFloersch还有冥想和即兴饶舌两大爱好，因为从小就受到印度教的熏陶，以至冥想就成了他生活的一部分。在纽约长住期间，嘻哈又对他产生很大影响，一有空他就会通过冥想来思考和感悟一些事情，用饶舌来表达自己当下的感受。
*案例速览：如何在以太坊主网上运行*OptimisticRollup？
以下以部署名为Fred的智能合约为案例来演示OptimisticRollup智能合约在以太坊主网上是如何运行的？第一步：开发者写了一个名为Fred的Solidity智能合约第二步：开发者将链下交易发送到部署合约的第二层区块生产者，称为质押保证金的聚合器
任何提交了保证金的人都可成为聚合器
同一链上允许有多个聚合器
不管聚合器是帐户抽象还是元交易都要支付费用
聚合器必须保证开发者的交易被即时打包，否则其保证金将被罚没
第三步：聚合器在本地执行交易，并计算出一个新的状态根。第四步：聚合器将该交易提交至以太坊上，其中包含该交易和状态根。第五步：如果有人下载该区块，并通过verify_state_transition(prev_state,block,witness)证明了该区块是无效的，那么：
有任何恶意行为和构建在无效区块上的聚合器质押的保证金将被罚没
聚合器罚金中的一部分将被用于奖励该证明者。
OptimisticRollup和Plasma有何异同？OptimisticRollup和Plasma有很多相同之处，比如两者都使用聚合器将区块提交到主网，并使用加密经济学的激励机制来确保其安全性。唯一区别是，我们是否有可用的收据来确保区块可用性。
OptimisticRollup和Plasma共用高达80%的基础设施
由于OptimisticRollup和Plasma存在相似性，因此，大量共享的基础设施和代码可以被这两种架构共用。这意味着，OptimisticRollup、Plasma和状态通道这3种解决方案都支持同一个智能合约钱包客户端。
性能水平
虽然OptimisticRollup妥协了一定的可扩展性，但是具体性能能够达到什么水平呢？
以下的数据纯粹基于数据可用性估测得出，然而，在实践中我们可能会遇到其他瓶颈，其中之一是状态计算。不过，以下确实提供了一个有用的上限。
使用ETH1的数据可用性实现ERC20传输所有数据都是通过这个数据调用python脚本计算出来的。
请注意，这些ERC20传输是基于calldata优化过的。另外请注意，OptimisticRollup的好处在于代币移动不限于ERC20标准！
ECDSA签名~100TPS，非EIP2028~450TPS，EIP2028
BLS签名/SNARK-ed签名~约400TPS，非EIP2028~2000TPS，EIP2028
使用外部可用性预言机?与预言机能处理的数据可用性吞吐量呈线性相关，远远高于2000TPS。
OptimisticRollup和Plasma有何异同？
其他开发者的评价：
Plasma开发者GeorgiosKonstantopoulos对比zk-Rollup和OptimisticRollup进行了评价，两种都是在链上发布数据。zk-Rollup通过ZKP保证有效的状态转移，而OptimisticRollup则是通过「挑战者」来去除无效的状态转移。OptimisticRollup可以说Plasma加上链上数据可用性的实现。
Vitalik也转发了：
CryptoeconomicsLab创始人sgShogoOchiai渉悟：OptimisticRollup和OVM(和ETH2.0)几乎可以实现在Plasma平均零成本的交易。和以太坊主网一样的安全保障，但几乎可以实现在Plasma平均零成本的交易。
CryptoeconomicsLab技术人员syuhei：非常强健的混合架构，OVM客户端支持共享基础设施。
来源链接：medium.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。