关于比特币是否会归零，在币圈已然不是什么新鲜的话题。为此还有一个专门记录比特币死亡次数的网站，名为“BitcoinObituaries”，每次有名人或大媒体宣告比特币死亡时，这个网站就会自动记录一次，2019年，比特币“被死亡了”35次。
从某种程度上来说比特币确实存在着归零的风险，但同样这也是一件充满变数的事情，我不认为有谁能够准确的预言，至少现在，还不到被实锤的时候。
共识早已深入人心
事实上比特币是否有价值，除却其在技术层面的特点，更取决于看待他的人的价值观，只要存在认为它具有价值的人，那么它就是有价值的，这就是共识的力量。
动态 | 30余万条个人信息叫价1比特币 22岁“网偷”被抓获:据武汉晚报消息，2018年11月，暗网上有人挂售某网站30余万条用户资料信息，叫价1个比特币。武汉民警最终抓获犯罪嫌疑人，该嫌疑人为四川省成都市一22岁青年男子。该男子承认，曾用软件以暴力破解手段入侵受侵网站后台，并找到服务器的用户注册信息，盗取大批量、多维度的用户数据，共计30余万条。[2019/3/25]
比特币共识这个话题已经被翻来覆去说了很多遍，简单来说，就是通过使用算力竞争记账权的方式，实现了运作原理完全透明并基于分布式透明账本的运行方式，在长达十年的时间里已被人逐步认可。
“网易招财猫”迟迟未上线 内购群因此纷纷要求退钱:金色财经独家消息，由于“网易招财猫”迟迟无法上线，引发购买交易猫人群的恐慌。据网易内部人士称，网易交易猫员工内部交流群甚至出现出货退群的现象，而群中网易员工在群中纷纷表示不满，并要求项目组退钱。该内部人员还表示，由于“招财猫”付款后需要50天才可到账，身边花高价购买二手“招财猫”的同事对此事更为担忧，担心退钱后“猫”财两失，目前招财猫项目组暂未在群中对此事作出回应。[2018/1/12]
但这仅仅只是技术层面的共识，也可以称其为狭义上的共识，关于阐述技术层面的文章其实很多，连路人都知道51%算力攻击。在这里想说的是广义上的共识，也就是大多数人们根据观察到的事物核心特征，从而形成的对某种事物的看法。
“网易招财猫”内部优惠价折合人民币10元一只:据了解，正在内测中的“网易招财猫”，目前由于服务器故障，已经暂停内购，“网易招财猫”本轮投放了1500只招财猫，已经被全部购空，购买招财猫需要花费1000金币，折合人民币为10元，此价格为内部优惠价，猫的特性随机，本轮购买的招财猫会在50天后投放。[2018/1/6]
例如人们为什么会认为黄金是黄金且有价值，那是因为我们认同由79个质子118个中子的原子所组成的金属物质、以及具备较为稳定的化学性质、且地球储量有限的物质为黄金。经过漫长的时间沉淀，逐步实现了对其价值的认同。
同样的，人们之所以认可比特币也是因其具备基于密码学原理、储量有限、以及通过完整透明的机制实现转账等功能。但与黄金不同的是，黄金的核心特征都由自然法则而定，比特币的特征则由代码形成，通过广泛认同达成共识。
就像钻石、黄金等本身也并无价值，只要共识还在，就不可能归零，比特币亦是如此。且现如今比特币的共识网络已日益壮大，很多国家、商家已开始使用比特币进行交易。
被认可的技术
作为加密货币的开山鼻祖，比特币最引人注目且引以为傲的技术特点就是基于共识机制的区块链技术。在这套系统运行的近10年时间里，虽常年伴随大量争议，但也从未遇到过实质性的问题。
且现如今Facebook、沃尔玛等行业巨头都已着手发行属于自己的加密货币，并将区块链技术视为一种时代变革。事实证明，这种依靠技术性代码而不是银行等中介机构的机制，已被现实证明是可行且值得信赖的。
暂不可替代的投机品
即使目前区块链存在一定缺陷，但某种层面仍是比特币价值的体现。很遗憾，价格与价值是两码事，事实上目前支撑比特币价格的也并非去中心化的价值。
就像现在比特币交易很少是用于货币支付，也很少是将比特币作为信仰储存，大部分都是冲着一夜暴富的梦想去购入，以方便将来能以更高的价格卖掉它。就像钻石黄金也没啥实质性用处，但大家认为这东西稀罕就行。
当然你说你也可以搞一个新币出来，但纵观比特币分叉狂潮之后那些乱七八糟的东西现在怎么样了？大部分归零了。所以说，维系一个共同的迷信是很难的。比特币能够让全世界那么多人信，也是中本聪的本事，他可以，不代表你可以，我可以，这就叫做稀缺。
相比其他投资产品，比特币并未承受太多监管，虽说现在监管也盯的够紧，但目前美国SEC能插手的仍是美国境内ICO是否故意欺诈投资人，至于链上相关交易，哪国法律都没办法。
总结
比特币作为目前相较完美的投机品，十年后只要资本的游戏还在继续，比特币的价格就不会归零，而且价格会更高。唯一风险是，有比比特币更好的项目出现，但就现在来说，还算无人能出其右。
不过相比投机品，我更希望比特币的价格只因价值而存在，至少除了暴富，比特币以及它底层的技术与内容远远更甚于此。
如果真因投机方式而延续币价神话，也难免有点过于悲哀。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。