8月26日，在IraKleiman起诉澳本聪侵吞了他兄弟DavidKleiman110万比特币一案的听证会上，法官驳回了澳本聪的证词。
此案的最终审判将在明年3月份进行，如果澳本聪败诉，他需要将其声称在2009～2011年与DaveKleiman共同挖出的110万比特币中的50%给IraKleiman。
左：澳本聪；右：DavidKleiman
按照规定，IraKleiman继承这55万比特币时需要先支付高达40%的遗产税，如果没有这么多现金，IraKleiman可能会向市场抛售价值20亿美元的比特币。
很多人在感慨比特币数量之大时，也开始担心会不会对加密货币市场产生致命性的冲击。其实，在比特币的历史上，还真发生过一次致命性事件，这件事差点毁了比特币。
时间要回到2010年8月15日，一名黑客利用了比特币软件中的一个Bug，在区块高度74638上凭空生成了1844.67亿比特币。
比较幸运的是，这名黑客并没有进行任何后续攻击，毕竟当时的比特币不怎么值钱。因为约3个月前，才有一名程序员用了1万比特币换取了2块披萨，成为历史上第一个通过比特币来购买商品的人。
凭空生成1844.67亿比特币的事情很快被人在中本聪创建的Bitcointalk论坛上爆出。中本聪和前比特币核心开发者加文·安德烈森等人立马修复了漏洞，并发布了新版本的比特币，通过回滚和硬分叉清除了被黑客凭空生成的这1844.67亿比特币。
BitcoinTalk论坛上的相关讨论
由于硬分叉，当时出现了两条比特币区块链，中本聪亲自号召其他矿工不要在凭空生成了1844.67亿比特币的“原链”上挖，而是在硬分叉后的新链上挖，以便尽快让新链成为最长合法链。
大约19个小时后，新链成了最长合法链，比特币成功渡过一劫。如果当时中本聪等人没有及时通过硬分叉修正，任何人都可以凭空生成海量的比特币，毫无疑问比特币会失去所有人的信任，直接价值归零。
历史不会简单的重复，但总是惊人的相似。
2016年6月17日，黑客利用漏洞攻击了以太坊上的智能合约TheDAO，转走了约360万以太币。
考虑到被盗的以太币数量之大，以太坊创始人V神和社区的一部分人商议后，决定通过回滚和硬分叉来拯救危机。然而，社区的另一部分人却不赞成回滚，认为这违背了区块链“不可篡改”的特性，况且这次是TheDAO的漏洞，以太坊不应该背这个“锅”。
所以，以太坊原链并没有被完全抛弃，而是一直存活了下来，现在被称为以太经典；硬分叉出去的链，现在被称为以太坊。详情请参见白话区块链之前的推文《“大姨太”、“小姨太”的爱恨情仇》。
回到文章开头，假如届时IraKleiman为了缴纳遗产税向市场抛售价值20亿美元的比特币，你认为会对加密货币市场造成致命一击吗？为什么？欢迎在留言区分享你的观点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。