BANK:澳本聪若被判赔55万枚比特币 会对市场造成致命性打击吗?_LBA

8月26日,在IraKleiman起诉澳本聪侵吞了他兄弟DavidKleiman110万比特币一案的听证会上,法官驳回了澳本聪的证词。

此案的最终审判将在明年3月份进行,如果澳本聪败诉,他需要将其声称在2009~2011年与DaveKleiman共同挖出的110万比特币中的50%给IraKleiman。

左:澳本聪;右:DavidKleiman

按照规定,IraKleiman继承这55万比特币时需要先支付高达40%的遗产税,如果没有这么多现金,IraKleiman可能会向市场抛售价值20亿美元的比特币。

很多人在感慨比特币数量之大时,也开始担心会不会对加密货币市场产生致命性的冲击。其实,在比特币的历史上,还真发生过一次致命性事件,这件事差点毁了比特币。

时间要回到2010年8月15日,一名黑客利用了比特币软件中的一个Bug,在区块高度74638上凭空生成了1844.67亿比特币。

比较幸运的是,这名黑客并没有进行任何后续攻击,毕竟当时的比特币不怎么值钱。因为约3个月前,才有一名程序员用了1万比特币换取了2块披萨,成为历史上第一个通过比特币来购买商品的人。

凭空生成1844.67亿比特币的事情很快被人在中本聪创建的Bitcointalk论坛上爆出。中本聪和前比特币核心开发者加文·安德烈森等人立马修复了漏洞,并发布了新版本的比特币,通过回滚和硬分叉清除了被黑客凭空生成的这1844.67亿比特币。

BitcoinTalk论坛上的相关讨论

由于硬分叉,当时出现了两条比特币区块链,中本聪亲自号召其他矿工不要在凭空生成了1844.67亿比特币的“原链”上挖,而是在硬分叉后的新链上挖,以便尽快让新链成为最长合法链。

大约19个小时后,新链成了最长合法链,比特币成功渡过一劫。如果当时中本聪等人没有及时通过硬分叉修正,任何人都可以凭空生成海量的比特币,毫无疑问比特币会失去所有人的信任,直接价值归零。

历史不会简单的重复,但总是惊人的相似。

2016年6月17日,黑客利用漏洞攻击了以太坊上的智能合约TheDAO,转走了约360万以太币。

考虑到被盗的以太币数量之大,以太坊创始人V神和社区的一部分人商议后,决定通过回滚和硬分叉来拯救危机。然而,社区的另一部分人却不赞成回滚,认为这违背了区块链“不可篡改”的特性,况且这次是TheDAO的漏洞,以太坊不应该背这个“锅”。

所以,以太坊原链并没有被完全抛弃,而是一直存活了下来,现在被称为以太经典;硬分叉出去的链,现在被称为以太坊。详情请参见白话区块链之前的推文《“大姨太”、“小姨太”的爱恨情仇》。

回到文章开头,假如届时IraKleiman为了缴纳遗产税向市场抛售价值20亿美元的比特币,你认为会对加密货币市场造成致命一击吗?为什么?欢迎在留言区分享你的观点。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-3:863ms