Staking衍生品的战争尚未燃起，这可能也是开发者们的好时机。
人在币圈走，哪能不被套。
在被Algorand套住之前，陈佳明还被Iris21天的解锁机制套住。
两相比较，陈佳明对后者更为恼火。“Algorand是因为自己判断失误，错把废铜当黄金持有，我认了；Iris糟心的地方是啥呢？你想割的时候被锁住了。“
自此以后，陈佳明就把Staking就和失败划上了等号。
一些有着20余天超长解锁周期的PoS项目，如Cosmos、IrisNet似乎对短线投资者和风险厌恶者并不友好。
哪里有淘金的队伍，哪里就有送水的人。近日，Odaily星球日报注意到，市场至少出现了三个项目，想为这些Staking的币提供流动性。他们是衍生品开发商DeBankPool、Definex以及Wetez钱包发起人卡咩做的STAFI协议。
在STAFI协议的官网上，赫然写着“愿景是为80%的Staking资产提供流动性。”可见其野心之大。“Staking的衍生品市场将会成为POS生态的基础设施。就像EOS上一定会有REX一样。”DeBankPool创始人汤洪波相信。
曾参与澳本聪案件的律师Stephen Palley将代表ZachXBT应对黄立成的起诉:6月18日消息，曾参与澳本聪案件的律师Stephen Palley发推称，将与Jess Meyers和律所Brown Rudnick的团队代表ZachXBT应对黄立成的起诉。Stephen Palley曾代表已故的David Kleiman亲属对澳本聪Craig Wright提起诉讼，指控其在2013年4月David Kleiman去世后盗取了其持有的比特币。[2023/6/18 21:44:57]
究竟锁仓代币交易市场有多大，又将由谁来主导呢？
流动性差成Staking之困
质押的币失去流动性，就意味着用户需承担币价波动造成的影响。尽管从币本位而言用户赚了，但从金本位而言，用户很可能在亏本。本想以利益吸引建设者的PoS，超长解质押周期却让感兴趣的人望而却步。
陈佳明在4月底5月初时陆续买入Iris，彼时正值Iris大跌。当听Iris的私募价是当前价格的两倍多，且私募机构的币还未解锁时，陈佳明果断建仓。在开始的两周里，币价的确有所上涨，于是，本是短线玩家的陈佳明决定试试Staking。“相当于给开了双倍杠杆，在看好现货价格上升的同时赚取Staking收益。”但没想到的是，Staking后没几天，Iris就开始跌跌不休。“跌到4毛时我就申请解质押了，但周期长没办法，只能烦躁地看着资产缩水。”陈佳明表示。
声音 | 澳本聪：此前提及的保税信使是一位辩护律师 因此不能共享相关对话:Kleiman v Wright一案的最新文件显示，澳本聪试图要求律师客户从他以前参与的十几家公司中获得超过11,000个文档的特权。其还声称，此前提及的“保税信使”（Bonded Courier）是一位辩护律师，因此相关对话是保密的。（bitcoinist）[2020/2/4]
据汤洪波观察，Atom、Iris等项目近3个月来50%的跌幅，已经对社区造成不小影响。“在这些项目中，二级市场的价格信号失效了，价格下跌时你想及时止损是不可能的，需要等21天解质押之后才能抛；在这个过程中，你会关注币价如何变化，跌的狠的话整个人的状态是越来越慌的。社区也会出现负面的声音甚至是骂声，很伤害共识。”
这种描述并不过分。一位IrisStaking玩家曾在群里吐槽：“看看这个群都没人说话了，一天天质押这么多币拿不出来还是忍不住发句牢骚。“
汤洪波把这一问题比喻为基础设施的缺失。就像在EOS上的REX出来之前，人们就有租币去买CPU、或是直接租用CPU的需求，用户痛点显而易见，那么这个产品出现就是时间问题了。
声音 | 澳本聪：比特币是稳定货币 不是反银行的工具:Craig Steven Wright（CSW）刚刚在推特表示：这些年发生在比特币上最愚蠢的事儿就是一群反政府主义者的涌入。比特币是稳健货币，不是P2P电子现金，也不是用来反银行的工具，它不会让任何人成为银行。另外他还表示，BCH分叉后只会留下一个，如果你期待有两个，那么你将会自掏腰包。[2018/11/9]
如此认为的并非汤洪波一人，陈佳明在听到有交易Staking代币的模式时，也感慨为什么没有早点出来。
Staking衍生品如何做？
Staking节点商Wetez就在构想这类产品。
该产品名为STAFI，思路是发行一个叫ABSToken的稳定币，来和Staking的币锚定。由此，Staking的人质押在链上的资产动不了，但ABS可以交易。此外，ABS不仅代表锁仓的币本身，还能代表锁仓代币的收益权。上个月，STAFI发布了白皮书，测试网预计11月上线，主网上线则需等到明年4月份。
安全团队：O2项目代币价格下跌超91%:金色财经消息，据CertiK监测，O2（$O2）项目代币价格下跌91%以上。BSC地址：0x0431d5d211053f6edc18ec983f84403b04ab02ac。[2022/9/26 7:21:03]
DeBankPool可能是目前市面上少有的可使用的产品。其思路是在Cosmos上开发一个DEX，来撮合想提前解质押的用户和想要进行抵押的用户。
据汤洪波介绍，当用户想要快速赎回的时候，DeBankPool不会真的在主网上发起一次解质押操作，而是在其DEX平台上挂单，让想在主网上质押的人吃单，由此为Staking的币提供流动性。同时，代币所有权转移之后，代币所产生的权益如质押收益、社区治理提案和节点的投票权都将归属于真正的所有者。”
DeBankPool的研发始于6月份，产品于7月上线测试版，支持Cosmos公链Atom的质押交易服务，目前已接入麦子钱包、TokenPocket和Ledger。
Flashbots战略主管Hasu：在发生重大变化之前，DAO是不可投资的:7月22日消息，Flashbots战略主管Hasu发推表示正在缓慢但坚定地说服自己，在发生重大变化之前，DAO是不可投资的，其中重大变化包括所有者/经理分离并对股东负责、明确要求最大化股东价值、监管清晰。风投机构Spartan Group对冲基金部门Spartan Capital联合创始人兼合伙人Kelvin Koh也转推表示，“我现在已经停止投资DAO。越来越多的创始人利用这种结构来避免法律责任和问责制，但仍然参与其中。”[2022/7/22 2:30:23]
Definex的思路和DeBankPool类似，据一位业内人士透露，其产品还处于打磨阶段。
就像其它交易一样，买卖要能顺利完成还要交易深度。据汤洪波介绍，在自然的状态下，由于DeBankPool目前仅有少量的种子用户，经常出现挂单和卖单无法撮合，或用时过久的情况，尤其是吃单。因为这个服务对挂单方才是刚需。
为了在短期内缓解这个问题，DeBankPool采用自己做市来解决交易深度的问题，同时这也成了这个项目目前的盈利模式。
一般而言，卖方愿意为质押资产的流动性支付一定费用。在DeBankPool上，这个费率是自己设定的，平台本身不收取任何交易手续费。自然，费率越高，就可能更快卖出。这取决于卖方对这个流动性的支付意愿。
会成为节点商的标配吗？
作为Staking的配套服务，交易锁仓代币本质上是便利用户，有效降低用户因币价下行被套风险，从而降低用户参与Staking的心理门槛。
从这个逻辑来看，节点商可能会想做这件事。但事实真的如此吗？
一位节点商向Odaily星球日报表示，未来也许需要，但现在估计不是刚需，项目还很早期，池子小。Atom当前质押资产总值不过4.5亿美元，质押用户几千人，像Iris就更加小了。最后可能会和现在的DEX一样没人玩。这其实也是创业要遵循的基本逻辑——不要在一个过小的赛道上开展业务。
还有不少人和这位节点商类似，也对这个“小盘子”持观望态度。
汤洪波并不否认这一点。“前期成本的确比较高，因为用户量、资金量的问题，加上费率也比较薄，DeBankPool通过吃单、获取服务费的收入一般。基本上只能支持你开发这个应用，验证下自己的模型。”
那么，要何时才能等来用户呢？
汤洪波认为，用户的大规模增长，还需到区块链行业、PoS公链这个赛道迎来大规模爆发。这一听是个很长的周期。但对于一个新事物，或是从一个行业发展规律来说，很正常。
“我2012年加入的饿了么，工号在前100名，从2009年到2014年之前，5年时间可以说没多少人知道。直到2014年阿里巴巴、腾讯这样的巨头都站出来说，这个生意值得做。于是钱、用户都随着风口来了。我总结过，互联网产品爆发得看时间点，看你的业务是不是能和一个更大的浪潮相共振，比如点外卖、打车这些业务怎么被迅速吹起来呢？就是因为14、15年那会儿移动支付推广的需要，巨头相中这些场景可助他推广支付。我相信区块链也是这样，至于能和哪些大的浪潮共振，还需要去探索。“汤洪波表示。
可以说，DeBankPool想用想象力来吸引玩家。“我们还需更多的做市商，这样才能真正去中心化、发挥市场机制。最先加入的，可能是一些比较擅于套利的用户、专业的程序员”。
StaFi则希望扩大应用场景来做大市场。“后续随着波卡和ETH2.0上线后，Staking资产的证券化和流通会变得很大。另外，StaFi还瞄准更大的抵押资产市场，不只是Staking的资产。发行和交易这些债券都是可以盈利的。”
也许，随着这个市场的壮大，Staking衍生品真的有成为基础设施的一天。但到时项目方会介入自己上线一个交易市场吗？
根据过往经验，汤洪波认为这很有可能。在REX上线之前，汤洪波的团队曾在去年8月份做过类似的产品，上线第一个月就收到百万EOS的抵押，但REX上线之后用户就直线下降了。
Staking衍生品的战争尚未燃起，这可能也是开发者们的好时机。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。