前言：区块链的治理跟传统的中心化治理不同，它是分布式的社区治理，但所有的治理都涉及到一个问题，如何确定身份？去中心化的身份是解决区块链治理的必要组成之一。大家觉得最靠谱的去中心化解决方案有哪些？本文作者Amentumcapital，由“蓝狐笔记”社群的“SIEN”翻译。
随着命名相关协议和服务，例如Handshake和ENS的兴起，重要的是，我们要理解在网络上有一个人们能够读懂的名字很重要，以及为什么我们最终必须在全球范围内找到有意义的解决方案。
遗失的身份
许多区块链“生态系统”项目试图创造一个比现实世界更有效的经济交易环境。这么做的原因很明确：如果区块链环境中的交易效率超过其法币货币的对应者，它就会起飞。它将不仅捕捉现实世界经济的相关部分，而且它还会扩展，因为其更容易实现跨境运作，且以更快交易速度和更少中介的方式来实现。
达鸿飞：可管理性是区块链走向主流的重要课题:2021年9月27日， 分布科技创始人CEO达鸿飞在BSN全球合作伙伴大会的主题演讲中表示，全球公有链市场规模野蛮生长导致巨量无法补救的损失。随着区块链与实体经济的相关性越来越高，一套免许可的且具有可管理性的区块链架构成为刚需。区块链的可管理性包含可审查、可编辑、可授权、可治理、可审计，是未来区块链能否走向主流的重要课题。区块链不是法外之地，链上行为仍需获得监管认可与社会共识。[2021/9/27 17:09:51]
很多人预计在几年后达到这一程度，但它一直还没有发生，其最重要的原因是区块链生态系统很难治理。本文将这种难以治理的主要原因归咎于缺乏足够的安全的身份层。
理顺我们的治理理念
大同晚报：理性看待“区块链”谨防非法集资:大同晚报发文表示，近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、、之实，主要有以下特征：网络化、跨境化明显；性、诱惑性、隐蔽性较强；存在多种违法风险。保护财产自身安全，用户要理性看待区块链，切勿盲目相信天花乱坠的承诺；树立正确的投资理念；不跟从、不盲从，切勿掉入“名人站台的就是好项目”的陷阱。[2020/3/19]
说治理意味着解决集体行动问题，这很有吸引力，但不完全。事实上，治理者根本不需要解决任何问题，这也算作为治理。无能的治理者依然能在没有真正的追索或行动下治理，这些让我们感到沮丧。
声音 | 金融时报：区块链企业野蛮生长阶段接近尾声，资本回归理性:金融时报刊文《大浪淘沙，全球区块链行业回归理性，各国加快布局抢滩新兴技术制高点》。文中提到，在经历了2018年的资本寒冬后，大批区块链企业被淘汰出局，行业整体热度下降，资本回归理性，区块链产业野蛮生长阶段接近尾声。大量市场投机者为财富而来，伴随着浪潮消退而去。而不变的则是安全、效率、去中心化的区块链技术价值核心。进入2019年，欧、美、日、韩等国家地区都在加快对于区块链技术的开发。我国也将区块链技术作为自主核心技术的重要突破口，推动区块链技术发展已然上升为国家战略。随着应用、监管、标准化等不断推进，政策因素引导资本、人才将再次涌入区块链产业赛道。[2019/12/20]
治理最好被理解为行使权威。但什么是权威呢？按照哲学家斯科特·赫索霍维茨的看法，它是“在实践中嵌入角色的一种功能”。为了说明清楚，举个例子，主厨在厨房中具有权威。为什么？因为在厨房中的人们，不管是否愿意，都担任了特定的角色，例如厨师、洗碗工，而主厨的角色恰好有这一个功能：他或她来告诉厨房中的其他人做什么。
分析 | coindesk分析：比特币尚未突破关键阻力 需保持理性:据coindesk分析，今天比特币出现了上涨，但仍需保持理性，目前仍有关键的阻力位尚未能成功突破。从技术面看，当前比特币走势处于头肩底的上沿，只有成功突破3760美元，才能持续上涨至4030美元；如未能突破3760美元，将消减看涨的可能，若跌至3530美元，则可能反转下跌至近期低点3300美元附近。[2019/2/18]
请注意，按照这一看法，权威本身并没有合法或不合法，也没有好或坏，有用或无用之分。这些权威的评估很重要，但它完全取决于行使权威的机构或社区的素质和道德特征。此外，权威并不依赖于任何人对它的“相信”。它基本上只是多人游戏中的一种功能，即使所有的游戏玩家都认识到游戏是不好的、愚蠢的或者不值得信仰的，它仍然是存在于游戏中的功能。
尽管如此，即使权威本身并无内在的好，它依然重要。没有权威，就无法拥有合法的权力。
区块链治理意味着什么？
区块链治理通常是指对基于区块链的系统作出改变的权力。这些权力可以写入软件，以便于特定人群可以作出改变。或者，它可能指社会实践，其中公链的用户群来决定，或者被说服、被领导、被激励、被胁迫，以共同采用区块链系统的某些变化，例如实施硬分叉的协议更新。
或者，区块链治理可以指使用区块链技术来构建或对非区块链社会实践施加权威。现实世界的财产登记上链就是其中的一个例子，没有中心机构控制注册和登记，注册的状态由大家共同维护。
有什么问题吗？
两种类型的“区块链治理”都面临一个最大的挑战，它缺乏去中心化的唯一身份协议。我指的是，一个验证和认证一个人是真人的可信的去中心化的预言机。没有真实世界的身份，权威无从出现。因为权威依赖于人们和他们的社会角色。匿名地址可能代表不止一个人，少于一个人，或根本不代表任何人，它不能参与基于角色的权威产生的人类实践。更具体地说，合法治理的基本功能例如投票就无法进行。
这与加密经济学有什么关系？
理解治理、身份和权威之间的关系流
市场不会在ether之外出现。他们由权威构成。例如，如果没有合约强制执行和财产管理，资本主义就不会出现。然而，这些权威实践依赖于身份，例如参与治理决策的投票者的身份，或者支付财产税的财产所有者。
在公正和有效的经济体中，规则能让人们得到跟劳动成比例的报酬。然而，现实世界的经济中，既不完全公正，也不足够有效。它有现实扭曲，它经常让那些控制经济瓶颈的玩家获得不成比例的财富回报。如果没有更好的治理，我们无法解决这一问题。
因此，构建有效的加密经济生态体系和区块链治理的问题是分不开的。唯一的身份层对上述双方来说都是关键。
全球身份的兴起
有这样的协议，潜在的革命性治理实践可能会在区块链上成为可能，例如二次投票、二次金融、部分共同资产所有权等等。整个区块链生态系统等待着这个解决方案，当它到来时，会蓬勃发展起来。是指用户面对自己认为很重要的问题时，可以购买额外的选票，但需要付出更高的成本，例如额外的选票1张相当于100张选票的成本。一方面，不再是一人一票的平均分配选票，可以让利益相关者有机会表达意见，同时，也可以通过提高二次选票的成本，防止少数人通过购买大量的选票进行操控。这是一种相对平衡的选票模式。不过，无论如何，这种治理的模式有一个前提，也就是必须有唯一的身份，否则这种二次投票模式毫无意义。）
我们相信，破解这一问题的身份系统将涉及到个人和机构之间的双向联系，它们以对等方式进行。一个大的网络无法进行，它将会成为唯一身份的证据。网络可能会或可能不会使用传统意义上的区块链技术。这是一个很难的问题，但我们正在寻找一个解决方案，我们相信这个解决方案很快就会出现。
------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。