写在前面
TVB觉得应该感谢鲸交所，给TVB提供了这么多写作的素材。作者是日更，鲸交所三两天头搞事情，一会儿是交易挖矿，一会儿开宝箱，一会儿智能多签，一会儿又停止交易挖，新闻新事新机制不断出台。
最近，鲸交所又推出了诺亚方舟计划，TVB就来聊一聊鲸交所的诺亚方舟计划。
诺亚方舟
TVB觉得，诺亚方舟是一个很浪漫也很贴切的名字。万一鲸交所受到攻击、鲸交所的系统外一瘫痪了怎么办呢？放在鲸交所里的用户资产怎么办呢？
诺亚方舟计划，就是负责解决这个问题的，用户在EOS公链上执行合约，可以通过智能合约取回属于自己的资产。这样呢，可以保证用户在鲸交所的资产非常安全。
当然，鲸交所被黑客攻击成为瘫痪的这种可能性是极低的，如同世界末日一样，只是一个假设。所以这个计划被称为“诺亚方舟”计划。
鲸交所多签是干啥的？
首先我们要明确，鲸交所是一个去中心化交易所，用户之间的交易是由智能合约来执行的，而多签机制是对智能合约的修改进行签名，签名通过以后、新的智能合约才可以运行。
但是，鲸交所智能合约修改后，首先要由慢雾科技对代码进行审计，审计通过以后才可以进入多签环节。
所以，鲸交所多签机制是为了保证智能合约的安全性，是给智能合约加一把锁。但这不是唯一的一把锁。
概念科普——智能合约：智能合约是在区块链上存储的一个程序，当一些事件发生以后，智能合约就会自动按照程序中的指令去执行。
鲸交所多签有什么意义？
昨天在鲸交所的直播群里，偶遇一位激动不已的朋友，他对鲸交所的多签机制提出了质疑。虽然TVB以前的文章里介绍和分析过鲸交所的多签机制，但还是觉得解释得不够透彻。
当然，也是当时自己理解的不够透彻，所以今天再和大家一起讨论一下鲸交所的多签机制。
那么，也许有的朋友会问，既然慢雾科技都审计了，还要多签干什么？主节点在代码安全方面不太可能会超过慢雾科技呀？
TVB理解是这样，慢雾科技在安全方面非常专业，可以对代码安全性进行把关。但是，慢雾科技不是EOS生态的利益直接相关者，慢雾科技可以对代码进行把关，但是从EOS生态的角度来看，需要多签机制。
在慢雾科技安全审计的基础上，主节点会去分析鲸交所智能合约代码中的逻辑，观察是否有危害EOS生态的事情，毕竟主节点是EOS生态的重要利益相关者。
所以，鲸交所的多签机制是从EOS生态的角度，对鲸交所智能合约进行进一步的审核。
更重要的是，鲸交所的多签机制是将智能合约控制权分散开，而不是由鲸交所官方单独控制，而是有鲸交所和主节点共同控制。
所以，鲸交所的多签机制本质——分权。即：智能合约控制权的分散。
主节点联合作恶怎么办？
首先，在多签机制中，鲸交所占有的权重是40，每个主节点的权重是2，所以鲸交所要和主节点联合作恶才可以形成祸害。
问题是，这些主节点的币种在鲸交所中都有交易对，如果祸害了鲸交所的智能合约，对这些项目的币种没什么积极的意义。
更重要的，EOS作为一个公链，它上面的智能合约是公开的，谁都可以看见，如果某节点给一个有问题的智能合约签名通过了，这个事很快就会被我们发现，虽然屏幕前的你和TVB未必能看透代码，但是EOS生态中的其他节点，还有其他开发者，不乏有能人，自然能看出来问题。那么这个给问题智能合约签名的节点，以后也不容易混下去了。
所以，鲸交所和主节点如果联合作恶，那么鲸交所也就玩完了，这几个主节点的声誉也毁了，估计整个EOS生态也就玩完了。这个可能性不是没有，但概率是极低的。
除此以外呢，用户对于每次智能合约的代码修改，可以进行监督，如果发现有问题可以不去交易。反正币都在自己的钱包中，又没有存在鲸交所。这就是去中心化交易所比中心化交易所的优势所在呀！
写在最后
鲸交所的安全机制完全是围绕着智能合约进行的，因为鲸交所的交易是通过智能合约撮合完成的，这是“去中心化”的关键，去中心化的交易不会受到中心化的控制。
“诺亚方舟”计划，是一个在极端情况下才会发生的事情，用于取回用户资产；而多签机制则是对鲸交所智能合约的安全性、合理性的保障之一。
所以，无论是多签机制还是诺亚方舟，鲸交所的动机只有一个，那就是——用户数字资产的安全。
我想，大家都很喜欢“币安”这个交易所，但是在互联网上也好，区块链上也好，没有绝对的安全。鲸交所在交易安全方面，不断的进行各种创新和突破，将用户数字资产安全看得比交易所盈利更重要。
所以说，没有最币安，只有更币安，鲸交所就是那个不断追求更加“币安”的去中心化交易所。
本文作者：TVB
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。