原文作者：wassielawyer
原文编译：GaryMa
三箭资本创始人 Zhu Su 和 Kyle Davis 以及 CoinFlex 的两位创始人推出了一个新项目 GTX，该项目正在筹集 2500 万美元的种子基金，用于交易例如 FTX 等公司的债权人的债权。Su Zhu 对吴说承认了这个消息：“是的，但不予置评，正在忙着建设它”。
Deck 指出，该交易所项目将解锁 200 亿的债权市场；填补 FTX 离开后的市场空缺；以及进入两万亿的股票证券借贷市场；将在 2-3 个月内上线；执行团队包括 CTO Kent Deng，曾在阿里巴巴 腾讯 华为工作；CMO Leslie Lamb，原 Amber 机构销售负责人。
CoinFlex 在博客中对此事回应到：Mark 和 Sudhu 都将留任，Mark 继续担任首席执行官；CoinFLEX 与 3AC 联创筹建的新交易平台不会被命名为 GTX ，GTX 只是一个占位符名称；CoinFLEX 债权人 / B 轮融资将是最大的股东类别，我们也在讨论其他好处，筹集的任何资金都将用于增加公司及其对股东（包括债权人）的股权价值。
律师：美SEC&Ripple诉讼案简易判决或在本周宣布:3月27日消息，美国SEC和Ripple Labs之间旷日持久的法律斗争正在等待美国地方法院宣布一项简易判决。这场诉讼中的法庭之友律师John Deaton表示，法官的裁决将在未来几周内公布，而本周可能会宣布一项简易判决。这一声明是在Ripple和被告提交了一份补充授权的书面通知以支持公平通知辩护时发布的。
Deaton律师补充说，在目前的节点上瑞波币拥有最具吸引力的风险/回报比。如果法院做出了对Ripple有利的裁决，那么很明显，XRP不是一种证券，这将大大影响其价格。（Coin Gape）[2023/3/27 13:29:16]
加密做市商 Wintermute 创始人兼 CEO Evgeny Gaevoy 表示不会投资三箭资本和 CoinFlex 拟议的新加密交易所。他在推文中称：“如果你正在投资 coinflex/3ac 交易所，你可能会发现将来与 wintermute 合作（在建立关系方面）有点困难。我们也不会参与这些即将进入资本上限表的风险投资，所以创始人要小心。”
外媒：SEC律师间接表明交易所列出XRP不违反证券法:密切关注Ripple案的律师Jeremy Hogan透露，美国证券交易委员会（SEC）的律师已间接表示，通过允许XRP在其平台上交易，加密货币交易所没有违反任何指导原则。在Hogan出席的一场法庭听证会上，地方法官Sarah Netburn对SEC律师说，根据他的理论，所有出售XRP的人最终都是在出售非法证券。然而，Hogan称，SEC律师指出：“只有Ripple及其附属公司非法出售了XRP。这表明两个月前将XRP退市的交易所并未违反证券法，即使将XRP重新挂牌并出售也不会违反证券法。”（Cryptoslate）[2021/3/22 19:05:57]
加密律师 @wassielawyer 针对 Zhu Su 等人推出新项目 GTX 一事发表评论，吴说整理编译如下：
1、人们将其称之为 “索赔交易平台”，但其实不限于此，它实际上是一个默认上架一种新垃圾币的 FTX，而这种新垃圾币就是你的 FTX 索赔；想象一下你获得了你的 FTX 索赔，然后在这家交易所上展示为一种新的 token，如 USDG；你现在可以以 1/0.15 的价格进行 USDG/USDC 交易，并退出你的 FTX 索赔，或者你可以保留你的 USDG，等待其增值。或者，正如 GTX 所希望的那样，你可以用你的 USDG 进行交易，这是一个相当出色的 "再开放" 的概念，而且看起来他们是通过向你提供按比例的股权来激励你带着你的 USDG（你可以用它作为抵押品）回到。
律师：Plustoken案涉及的数字货币已变现处置，无需担心“砸盘”:北京德恒律师事务所顾问刘扬发文称，昨天Plustoken案之所以能够刷屏，与相关标题党报道也有一定关系，在币圈微信群中甚至在流传“国家队砸盘了”的说法，查看两个案件的判决书发现：1.在Plustoken案二审刑事裁定书中提到：“收缴的赃物处置问题。经查，在案证据证实陈波向盐城市局申请由其委托北京知帆科技有限公司依法出售变现机关扣押的数字货币，所有款项作为其退赃款。原审法院据此认定陈波退出部分款项，并对其酌情从轻处罚。”
2.在Wotoken案二审刑事裁定书中提到：“数字资产处置变现合同一份。证明案发后，被告人李某某配合机关追缴赃款赃物情况。”
上述情况说明，相关数字货币的赃物处置应当是：由犯罪嫌疑人向机关提出申请，和相关公司签订合同，委托相关公司对机关扣押的数字货币进行变现处置，处置的所有款项作为犯罪嫌疑人的退赃款。这就说明，案涉数字货币早已经变现处置，所谓“砸盘”一说则无需担心。从涉案虚拟数字货币处置工作来讲，司法机关在本案中的处置方式颇具亮点，也给全国司法机关提出了一条新的思路，在整个处置过程中，司法机关并未作为主体参与其中，由犯罪嫌疑人和委托第三方公司处置。[2020/11/28 22:25:18]
2、在 GTX，它基本上是以债务换取新的债务+股权的转换，而股权部分的条件是你要回到来玩，GTX 也可以满足其他破产交易所的需求，你用你对破产平台的债权换取一个 "通证化" 债权。因此，你将有 VUSD/USDC，CUSD/USDC 等分别代表 Voyager 和 Celsius，允许你轻松交易这些索赔，但更重要的是，继续用这些索赔在上。
比特币闪电网络容量重返1亿美元上方:金色财经报道，据 1ml最新数据显示，比特币闪电网络容量已重返1亿美元上方，本文撰写时为101,124,901.83美元（4304.35 BTC），过去30天涨幅达9.26%。历史数据显示，2021年9月比特币闪电网络容量首次突破1亿美元，之后于当年11月突破2亿美元，之后由于BTC价格走低出现下滑。[2022/7/22 2:31:20]
3、我确实想知道股权激励部分对这些人的作用，但实施起来似乎很棘手。他们是打算对 FTX 资产进行竞标（因此默认为所有客户），还是在选择性加入的基础上进行？据推测，这必须是对 FTX 资产的投标，因为选择性加入的话会非常混乱。而 3AC 的人并不擅长混乱的结构，根据他们在自己的基金中如何构建 DeFiance 和 Starry Night 的记录便可窥探一二。如果这是一个选择性加入的过程，你可能会找到一种方法，向他们出售一个假的索赔并 Rug。
动态 | 加密公司Digital Capital Management起诉律师事务所:据TheBlock报道，加密货币基金管理公司Digital Capital Management已起诉Faegre Baker Daniels律师事务所，称其对加密业务提供了“错误的”法律服务。据彭博社（Bloomberg）报道，在周二提起的诉讼中，Digital Capital Management表示，faeger Baker向其前身公司Crypto Asset Management提供了“不准确的分析和建议”。Faeger Baker曾表示“加密资产不是证券”，并建议公司“相应地”构建基金业务。[2020/1/3]
4、在任何情况下，这个想法再次强化了重新启动 FTX 平台是可行的这一点。GTX 显然是试图抓住 FTX 的受害用户群，并将 degens 留在，因为本身就很有价值。
5、这个想法的支持者从所有这些中获得了股权收益（他们可能对成为新的 FTX-Alameda 感到垂涎三尺），但问题是，他们不必这样做！目前的 FTX 索赔者也可以通过类似的、不完全相同的计划享受股权收益。
6、假设你让 FTX 脱离了破产法第 11 章的保护，并立即重启该平台，债权人每一美元将收回 25 美分。类似地，你将有一个 FUSD，它表示在 FTX 中的美元索赔，你可以从公司的流动资产中兑现。如果你兑现了，你对 FTX 的债权就消灭了。如果没有，你可以保留你在平台上的债权而不去碰它，或者你可以在平台上进行交易。如果人们继续使用该平台，所产生的费用就会进入财政库，希望能增加其数额。
7、每个 FUSD 持有者可以收回资金。例如，如果开始时有 100 亿的债权和 25 亿的流动资产，任何债权人可以以 25 美分赎回 FUSD。如果有 20 亿价值的债权人退出，最终有 80 亿的债权和 20 亿的流动资产。现在，随着交易所的运营，我们假设它在第一年赚了 1 亿美元。现在，你拥有 80 亿美元的索赔和 21 亿美元的流动资产，这将纯粹从有机角度上收回金额提高至 26.25 美分。
8、但这对有些人来说，可能太慢了。没错，这意味着你需要减少分母，同时通过交易所的运营有机地增加分子。这是我喜欢 “GTX” 提案的部分。如果你激励人们用他们的债权进行交易，庄家总是赢家，因此人们在与庄家交易时，最终会得到更少的索赔，从而让你也能减少 80 亿美元的索赔数字。假设一年后债务为 75 亿美元，现在你的美元价值是 28 美分。当然，可能还是有些人不满意！是的，因为我们只计算了流动资产。你为即时流动性所付出的代价是你放弃了你从非流动性资产（即风险投资组合等）上所能获得的价值。因此，将你的 FUSD 套现实际上不符合任何人的利益。
9、因为你只需要交易 FUSD/USDC，这将以你当前的财政库份额+你潜在的非流动性份额来定价。因此，你可以从交易所以外的人那里立即获得流动性，即想要投机非流动性资产组合的人！当然，你也可以把事情复杂化，以非流动性资产担保某种贷款，但我们可以让事情变得极其简单，现在就向我们交出你对流动资产的索赔权，把它卖给其他人（他们也会以非流动性资产定价），或者持有它。
10、如果最重量级的交易员获得了公司的股权，你最终将拥有由 degens 拥有的 FTX。总而言之，这个概念（如果开发出来的话）并不可怕，但 FTX 债权人不应该让 “秃鹫”（暗讽 3AC） 经营这个。目前已经有一些提议了。
11、FTX 债权人应该意识到，他们可以也应该通过一个理智和明智的恢复计划重新启动 FTX 平台，允许用户选择如何恢复他们的索赔。我可以再多说几句，我认为 “分层” 恢复系统可能对 FTX 用户奏效，不过篇幅有限而且那也不是免费就能听的。
总结：GTX 因为其创始团队而受到嘲笑是理所应当的，但它背后的概念不应该那么容易被忽视。我将鼓励 FTX 债权人（特别是官方委员会和特设委员会）看看这个计划和其他计划，并意识到重新启动交易所，并设置具体的门槛或机制，可能比在多年的过程中无休止地将费用泄露给专业人士更有利于恢复。至少，它给了客户控制权和选择权。请注意，我并不支持 “GTX” 提案（或 3AC 团队），但有些想法是好的。
吴说区块链
个人专栏
阅读更多
金色财经
金色早8点
澎湃新闻
Odaily星球日报
Arcane Labs
深潮TechFlow
欧科云链
链得得
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。