最近关于交易所和监管各种猜测和讨论喧嚣尘上，从大佬到网友都挺关心。
各方意见不同甚至截然相反。比如江卓尔说，监管对利益纠缠很深的火币、OK用处不大，不是哪一个个体想动就能动的，类似于矿业；同时指出火币、OKEX肉身在国内管得到，反而是好事，容易被招安。
而BTC狙击手则认为恰好相反。他说：
还有很多网友的观点，都挺有意思：
有人说，火币在海南成立了火币中国，在北京成立了党支部，根正苗红。
有人说，监管后会不会就变成股市一样了，以后就再没有暴涨暴跌的机会了？
有人说，交易所一个也别想跑，没一个干净的，赶紧提币是王道。
争论的焦点主要在：会不会有后续强力监管、会怎么管？对交易所有什么影响？我们要怎么做？
一、会不会有后续强力监管，会怎么管？
答案是肯定的。
前几天我有一篇文章提出了一个天真的期盼：觉得国家有可能自己开交易所，个人觉得这是利大于弊的，也列了一些依据，包括1024的会议等种种迹象等。
消息人士：欧洲央行决策者认为全年通胀率有可能保持在2%以上:消息人士表示，欧洲央行决策者认为全年通胀率有可能保持在2%以上。 在周四的会议上，没有欧洲央行决策者支持市场对2022年加息的预期。（金十）[2021/10/29 21:06:47]
但是，11月15日起互金《关于开展虚拟货币交易场所排摸整治的通知》中，已经释放了完全相反的信号，其中开篇有一句话是：“随着区块链技术的推广宣传，虚拟货币炒作有抬头迹象，为防范死灰复燃”。
透露出两点：
1.区块链技术推广宣传将不断加码。
2.虚拟货币炒作将继续严打。
有一个核心的问题：虚拟货币炒作如何界定？哪一些是炒作？
首先可以确定的是，币市、抹茶、火币、OK中的存在的盘子币以及交易所相关的推广行为，均是炒作无疑。
那么，买卖比特币、以太坊算不算是炒作？或者说要不要禁止？通知中有答案，写得明明白白：
消息人士：美国众议院针对大型科技公司的法案最早将于周五出台:消息人士：美国众议院针对大型科技公司的法案最早将于周五出台，众议院法案可能会迫使科技巨头将平台与其他业务分开。 （金十）[2021/6/11 23:31:49]
三类活动被禁止：
1.在境内组织虚拟货币交易；
2.以“区块链应用场景落地“等为由，发行”xx币”、“xx链”等形式的虚拟货币，募集资金或比特币、以太坊等虚拟货币；
3.为注册在境外的ICO项目、虚拟货币交易平台等提供宣传、引流、代理买卖等服务。
我们逐条解读和分析一下：
第一条，组织虚拟货币交易。
分析：不管你是开公司，甚至建场外交易群，都在此列。当然，可以放心的是均只要退出，还谈不上违规或违法，法无明文不定罪。整改退出是关键词。
从这一条，我们可以得出一个结论：绝不会有火币、OK的交易所业务被招安的可能。
声音 | 纳斯达克消息人士：对加密货币规模更感兴趣:大约四个月以来，Ripple一直在与纳斯达克进行谈判，以便让纳斯达克在2019年初将推出的加密交易平台上市XRP。根据ABACUS JOURNAL消息，纳斯达克的一位消息人士表示，他们对加密货币的规模更感兴趣，对围绕加密货币的噪音不感兴趣。消息人士称，如果纳斯达克以市值排名前五或前七的“证券型代币”开始这项计划，为什么要排除XRP？比特币现金（BCH）周围有同样多的噪音，BCH目前几乎出现在所有交易所，因此纳斯达克认为没有理由排除XRP。相反，纳斯达克已经学会了并且接受了他们带来的东西，该公司公司拥有一支顶尖的管理团队。[2018/11/13]
第二条，发币并募集比特币或以太币。
分析：只要你在境内，就绝对不能采取1CO的形式发币，这其实就是94精神的延续。
一定程度上来说，里面有一个亮点——募集比特币和以太币也不行。这可以说在另一个方面认可了其虚拟资产的地位。注意，是资产，不是货币。
第三条，为注册在境外的项目、交易所提供宣传、引流、代理买卖等服务。
火币、OK、币安，都是注册在境外，实际上，我们看到的所有能交易数字货币的交易所，理论上都是注册在境外的。
作为微博也好，微信也好，都不能为这些交易所提供任何宣传、引流、甚至代理买卖。
作为区块链的内容平台来讲，这是一件很严峻的事。唯一庆幸的是，目前反应最快的微博，在这件事上也显得迟钝。
二、对交易所有什么影响？
近期一系列的事件：如，币安官方微博被炸，波场官博被封，大V发了条关于币安的信息就被封，其实都是上述文件的具体执行。
只是微博反应最快，但新浪其实也难，如果严格执行文件，对流量是很大的影响，你懂的，要关的可真是太多了。
目前，火币、OK暂时安全，并不代表没事。业界最权威的财新网称：“不过，另两家主要交易所‘火币网’与‘OKCoin国际’的官方微博账号依然正常运营”。
所以，不要掩耳盗铃，性质是一样的，只是“依然正常运营”。如果继续严下去，下一步结局是一样的。
现在没事，一方面更加低调，一方面正如江卓尔大佬说的，有一些纠葛在。在监管风暴中，火币和OK比币安这种完全境外化的活动空间会大一些。
以火币为例，一手黑、一手白，黑的注册境外搞交易所，红红火火；白的注册境内，火火红红。2018年9月28日，火币大厦在海南生态软件园举行剪彩仪式，火币中国总部正式落户海南，下辖火币研究院、火币大学、火币Labs、火币英才、火币律林五大事业部，并得到了官方支持，科技厅厅级领导到场祝贺。
OK的套路也一样。但是，由于我们第一部分已经说了，官方的态度非常明朗，区块链要大力发展，但炒币要坚决禁止。
所以火币、OK搞得区块链部分是可以的，但是如何切割交易所业务，确实是一个难题。当然，难的不是要不要切，而是怎么切的问题。
三、监管的逻辑
?站在政策的层面思考，其实就能知道，制度一定是公平、公正、公开的，如果监管真的到来，也不会因为混了个脸熟而放一马，制度面前如果不是人人平等，制度就落实不下去。
所以，如果要发牌，那大家都一样；不发牌，境外的更吃香。
举个例子，我家是大户人家，房子特别大，我一开始就强调了：在我家里不能烤红薯吃。
但是呢，我的几十房姨太们不听我的啊，她们就爱吃烤红薯，于是她们老是偷偷摸摸地干这事，我只好提示大家，别天天吃这个，不利于身体健康。
与此同时，隔壁家的老王，他也老跑我家里卖烤红薯，有点让人不开心，但有点屡禁不止的意思。
最近我发现，红薯是个好东西，种了可以养猪啊。那我现在决定，种红薯可以，但不能烤红薯！
老王偷偷摸摸开的小门，我先给他关了，要是他再来，我可能就要放大招了。
至于姨太们，那也都别吃了，烤红薯的家伙我都得给扔了，好好干应该干的事。
监管来不来都是好事，不知道接下来会发生什么才是坏事……
四、我们要怎么做？
首先，我们先判断一下接下来的形式，毕竟当前的币价反应出市场对监管两个字有点麻木，接下来不外乎以下二种情况。
1.监管不加强、保持现状。那么交易所的格局不会有什么变化。我们也继续等减半牛市。
2.监管加强。那交易所的格局中，境外交易所会占大便宜。老王还可以继续做红薯生意，姨太们不行了，说不让吃就不让吃，要不然打板子。
94的时候，监管一波，结果币安崛起了。币安一开始就出海很早，币安也是在今年8月份才实现不用翻墙访问，之前一直要翻墙,但这没有影响币安的发展。
至于认为监管加强后，政府要为火币等境内将交易所当，“攘外安内”，根据前面的分析，很明显错了。
现在的这点利益，在大局前面，根本不算什么，别说交易所，甚至是江大佬引以为豪的矿业，也是一个文件就解决了。
在淘汰落后产能、发展高新产业的过程中，关闭了多少传统企业和矿山，那些纠葛不比这个轻。
结论，任何的小币种、小交易所都不安全，小交易所的币要提出来，小币种也不要碰，一旦碰上系统性风险，跌得比什么都快，平台币目前不是太好的投资标的，倒是可以等真的暴跌了，再疯狂补。
你想问，到时补平台币补境内的还是补境外的平台币？我说，老王的吧，毕竟他生意做得很大。
?
声明：大宇不接币圈商业推广和软文。
小福利：点击“专属链接”注册币安(我认为世界上最强大、最靠谱的交易所)，获得手续费减免，最低为千分之0.4，火币为千二，能省很多很多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。