数字货币不仅是中国在讨论的问题，也是全球在讨论的一个问题，到底这个数字货币值不值得发行呢？那么接下来我们就来看看和欧盟的数字货币有关的内容哦。欧盟的数字货币9月16日消息，据外媒报道，欧洲中央银行和全球其他25家中央银行的官员将于当地时间16日，在瑞士与天秤币创始人会面，评估天秤币金融稳定性方面的风险。
姚前：央行数字货币将惠及没有银行账户的群体实现金融普惠:国际金融论坛（IFF）2021春季会议在北京举行。在论坛“数字货币与未来数字化转型”环节，中国证监会科技监管局局长姚前表示，央行数字货币研发需要在七个方面重点考量：
一、技术路线。基于账户，还是基于代币？基于账户和基于代币两条技术路线不是非此即彼的关系，实质上代币也是一种账户，只不过是新型账户——加密账户。相比传统账户，用户对加密账户的自主掌控能力更强。
二、价值属性。央行直接负债，还是运营机构负债？本质区别在于中央银行资产负债表负债一栏，记录的是终端用户的央行数字货币还是代理运营机构的准备金。
三、运行架构。双层，还是单层？双层架构正逐渐形成各国的共识。数字人民币也采用双层运营体系。个人以为，双层运营与单层运营也并非二选一的关系。我们可设想，如果央行数字货币直接运行在以太坊、Diem等区块链网络，那么中央银行可借助它们的BaaS服务，直接向用户提供央行数字货币，而无须借助中介机构。单层运营可以使央行数字货币更好地惠及没有银行账户的群体，实现金融普惠。
四、是否计息。数字人民币目前不考虑计息。
五、发行模式。发行，还是兑换？区别在于：前者由中央银行发起，属于主动供给；后者由货币使用者发起，属于按需兑换。央行数字货币的生成是发行还是兑换？取决于它的定位以及货币政策的需要。
六、智能合约。数字货币不能只是对实物货币简单的模拟，若要发挥“数字”的优势，未来的数字货币一定会走向智能货币。当然，前期我们也观察到一些由于智能合约安全漏洞而引发的系统灾难，说明该技术成熟度还有待改进。所以央行数字货币应在充分考虑安全性的基础上，宜从简单的智能合约起步，逐步扩展其潜力。
七、是监管考量。在数字世界中，数字身份的真实性问题、隐私问题、安全问题或涉及更大的社会治理命题，需要我们做深入的研究。
姚前特别表示，已离开人民银行，所说仅代表个人学术观点，不代表人民银行，也不代表其现所在机构。（新浪财经）[2021/5/31 22:57:43]
天秤币创始人将与瑞士国际清算银行的支付及市场基础设施委员会在巴塞尔会面。CPMI是国际清算银行的国际标准制定者，同时也是金融稳定理事会的成员。
自Facebook6月18日发表天秤币白皮书以来，这是天秤币创始人与全球央行之间的首次重大会议。
此次会议将由欧洲央行行政长官BenoitCoeure主持，BenoitCoeure曾在近期表示，如果天秤币在欧盟运营，那么批准的监管标准将会非常严格。
在9月13日，欧盟成员国财长在赫尔辛基的会面上，Coeure表示，是时候让监管部门“加深对中央银行数字货币的思考，”这被媒体认为是欧盟央行可能发行自己的数字货币的信号。
据Coeure的发言，欧盟央行在天秤币白皮书发布之前，就已经开始研究数字货币。据报道，该项目的研究主管或于10月向G7的财长提交数字货币的研究报告。
法国财政部长BrunoLeMaire在赫尔辛基的财长会面上表示，欧洲应该考虑使用自己的公共数字货币来应对天秤币。LeMaire重申了对天秤币的担忧，并称他将在下个月与欧陆的其他财长讨论“EuroCoin”的可能性。
此前，国际清算银行曾发出警示，Facebook、谷歌和亚马逊等科技巨头提供的金融服务可能会给银行业带来新风险。
欧盟的数字货币的发行，谁也不能保证在未来会是一件好事还是坏事，所以很多国家还是在保持着观望的态度呢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。