今天和大家分享两则消息，都和交易所有关。
第一则消息是FCoin交易所创始人张健的太太和岳父母在杭州被堵。
FCoin交易所倒闭，张健失联后，大量在交易所留存了资产的用户组成了各种各样的维权组织，都在寻找补救措施，尽量挽回损失。
但由于张健已经不再公开露面，因此维权的用户在收集一切和张健有关的信息。正在这个时候，有人在杭州上城区一家酒店发现了张健的太太及岳父母，并打电话报警，据说被堵时，他们正准备去国外。
动态 | 比特币协会创始主席反驳关于BSV“专利流氓”的指控:“比特币耶稣”Roger Ver在推特表示，准备就专利起诉每个人是裙带资本主义的确切定义，也是我不想与Craig Wright、Calvin Ayre或BSV有任何关系的主要原因之一。比特币专家Steve Patterson评论称，如果没有专利流氓和诉讼，BSV可能会有更多的盟友。这是糟糕的生意。比特币协会创始主席Jimmy Nguyen反对关于“专利流氓”的指控，他表示没有这种情况，因为每年花费数百万英镑支付科研人员工资来研究发明和专利、并且支付律师建立世界上规模最大、复杂的区块链知识产权项目之一是非常有意义的……“专利流氓”的指控是荒谬的。注：裙带资本主义（Crony capitalism）也称为权贵资本主义，是指权力与资本合谋，以霸占和垄断社会的财富，断掉非权贵（尤其指广大中小企业）通过勤劳与智慧公平获得财富的出路。[2020/2/3]
目前事情正在多方协调和处理中。
动态 | 法院撤销关于Blockvest的违约判决:Tommy和Christine Garrison夫妇提起针对Blockvest的诉讼，他们声称该项目违反了证券法，从事了非法的商业行为。两人已经对Rosegold Investments和项目背后的Master Investment Group公司提起了诉讼，并将Rasool Abdul Rahim El列为被告。Ringgold自行回应了诉讼，但两家公司未能对诉讼做出回应，并于2019年9月25日因缺乏反方意见而被追究违约责任。1月21日，法院撤销了此判决。法院文件显示，撤回的理由是所有三个实体密切相关。Ringgold是两家公司的创始人兼董事总经理，但他并非违约判决的一部分。此前消息，2018年10月，SEC叫停Blockvest的ICO。Blockvest此前宣称其ICO获得SEC的批准，并称其加密基金也获得执照和SEC的认可，而SEC则表示这完全是捏造，且违反了证券法。2019年2月，美国法官Gonzalo Curiel对Blockvest及其创始人Ringgold发出禁令，认定被告违反了证券法。（Cointelegraph）[原文链接][2020/1/23]
这件事也更让我确信，交易所一天无法得到监管，安全就一天无法得到根本保证。
关于BTCC矿池支持比原链(BTM)主网挖矿公告:BTCC矿池比原链(BTM)挖矿现已支持主网地址，主网地址最小支付单位为1 BTM。与此同时，BTCC矿池将继续支持ERC20 Token挖矿。如切换主网地址挖矿且ERC20 Token帐号余额不足最小支付额度(40 BTM)，提现时需支付提现手续费1 BTM。[2018/5/22]
安全无法得到根本保证，怎么能期望大资金放心地进场？没有大资金进场这个市场是难以走向规模化，普及化的，只有散户在其中搏杀。
那么在目前只有散户参与的这个市场，我们广大用户唯一能做的还是不要心存侥幸，提高自己的安全意识，在交易所只买币提币，不要再贪图任何小便宜去各种不入流的小交易所。
第二则消息是火币销毁未发行的部分平台币HT。2月29日下午，很多用户都收到火币发出的这样一条消息：火币全球站决定：未发行部分中的HT运营部分9734.23万个HT永久销毁；
来源于2018年一、二季度二级市场回购及其他收入的投资者保护基金5007.56万个HT永久销毁，后续风险事故由平台承担；
员工激励部分，由平台收入的5%回购并销毁，不流入二级市场；平台不再增发，HT进入“绝对通缩”。以上销毁合计14741.79万个HT
对这则消息，因为在OK交易所销毁未发行的平台币后，其它两大交易所也一定会采取类似措施稳定自己平台币的投资者，拉抬平台币的币价。为什么呢？因为在收益上，投资三大交易所的平台币差别不会太大。
在三个平台币中，一旦其中一个受利好刺激价格涨高了，大家就会去追价格还未启动的另外两个，市场行为基本会把三个平台币的收益拉到比较均衡的位置。
在火币发出这则消息后，其平台币HT一路高涨到过5.3美元。不过在截至写稿时为止，HT的价格又再次回落到4.8美元。
那么从长线看三大平台的平台币有没有投资价值呢？如果三大平台不出特别大的意外，长线看仍然是可以投资的。HT和BNB目前的价位都还没有超过它们曾经达到的最高价位，依然有向上的空间，同时短期风险需要控制好。
三大平台在销毁平台币的同时，也都推出了自己的公链。对这个方向，坦率地说，我是持保留态度的，认为象征意义和造势作用远大于实际意义。
原因我已经在前面的文章中说过多次了，公链最后的幸存者只有极少数，绝大部分公链要么逐渐消亡，要么像鸡肋那样可有可无。
所以大家不要太在意交易所公链的进展，而应该更多地关注交易所自身的盈利和运营状况，只有这才是激励平台币未来发展的根本要素。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。