本文转载自链得得
作者|仇杨涛
来源|链得得
3月8日，币安CEO赵长鹏发推特就币安参与Steem投票并道歉，“我本不想介入此次事件，但是现在看起来不能置身事外了。在错误地认为这是一次寻常升级/分叉的情况下，我批准币安参与投票。对此，我深感抱歉。”
同样在3月8日，波场基金会发布《“占领Steem”背后的真相》一文，表示TRON从来没想过接管任何区块链，呼吁和平解决问题。并直指其中有人恶意冻结6500万STEEM资产，以排挤波场的入局。
2020年2月14日，波场宣布收购SteemitInc，成为继收购BitTorrent之后，孙宇晨在去中心化社交平台的又一发力。
或许是出于防止波场直接控制Steem网络的担忧，Steem社区在2月24日投票拿出一份“软分叉”保护协议。此举导致的直接结果就是，孙宇晨因收购获得的大量Steem代币被冻结。
一场夺权之战就此展开。危机下的孙宇晨联合数字货币交易平台币安、火币和Poloniex，利用用户手中的Steem加密资产，推举“自己人”行使投票权，推翻了Steem社区的软分叉方案，实现强势逆转。
但正是由于孙宇晨通过中心化的资本手段“控制”Steem社区力量的举动，引发了一场关于“交易所强权操控公链治理”的大讨论。foxycart联合创始人、Steem见证者LukeStokes通过推特强力发声，“社区成员在中心化交易所抵押的Steem代币成为这些交易所用来接管Steem区块链的工具。”以太坊创始人Vitalik更是用“贿选攻击”来评价此事。
Paradigm为审计DAO Code4rena提供600万美元代币购买资金:金色财经报道，加密风投公司Paradigm正在资助Code4rena DAO，该DAO通过600万美元的代币购买为寻找漏洞的独立审计人员提供激励。
据悉，Code4rena于去年成立，致力于通过众包任务并将人员与他们独特的专业领域相匹配来解决困扰传统审计模式的低效率问题。目前，DAO已经有3500名审计员(在平台上被称为“监督员”)参与了217次审计。Code4rena曾与OpenSea、Blur、zkSync、Aave、Trader Joe、Sushi和Chainlink等业内知名公司合作。[2023/3/17 13:09:04]
争议之下，币安、火币先后取消Steem投票，Steemit官方表示想和孙宇晨合作，波场基金会呼吁和平解决问题。一场沸沸扬扬的夺权大戏，开始进入冷处理阶段。
1
谁在控制Steem？
Steem是基于DPos机制下创立的公链网络，由投票选出的21名见证人节点作为网络的主要维护者。其中，Steemit是由SteemitInc公司基于该公链开发的去中心化内容应用。
为获得Steem网络的投票资格，用户需通过交易平台锁定Steem代币，然后将手中持有的Steem进行PowerUP，变为SP，进行投票治理。
韩国金融服务委员会定于2月6日公布ST0相关制度指南:2月3日消息，韩国金融服务委员会定于2月6日公布证券型代币发行（ST0）相关制度指南，这是继1月19日在第6次金融监管该国会议上允许ST0之后的后续措施。该国业内人士表示，由于被认定为证券的资产属于《资本市场法》的框架，预计该指南对于加密行业是一种危机，而对金融投资行业来说是机遇。
金色财经此前报道，韩国当局宣布将允许ST0发行和流通；2月1日消息，韩国金融委员会命令该国五大加密交易所下架具有证券性质的虚拟资产，报道称，该国金融委员会之所以做出上述指示，可能是因为具有证券性质的虚拟资产，无论以何种形式发行，都是“代币型证券”，而非“证券型代币。”[2023/2/3 11:45:23]
也就是说，每一次的社区投票需要前二十名见证人达成一致方可推进落实。在Steemit被孙宇晨收购之后，Steem社区内包括见证人、开发人员和利益相关者共同撰写了一份“临时保护协议”的声明，以维持关于Steemit公司股份的现状及长远发展。
外界声音指出，Steem社区开发者进行软分叉是为了限制了孙宇晨的投票影响力。社区用户认为，软分叉可以阻止特定账户持有的STEEM投票决定谁来管理网络。
但是Steem见证者LukeStokes发现，网络上原先的前20名节点被一些新的节点替换掉，投出这些新见证人的票来自于交易所Poloniex、币安和火币。波场利用这三家交易所的用户资金调取选票更新22.5升级，并针对性的地冻结少数几个反对者的账户，罢免其投票权。
荷兰印刷公司Royal Joh.Enschedé与PROxID和Concordium达成合作:金色财经报道，荷兰印刷公司Royal Joh.Enschedé与PROxID和Concordium链合作，将安全印刷产品、NFTs和元宇宙连接起来。
荷兰软件开发商PROxID正在使用瑞士协和基金会(Concordium)的集成ID框架，在第1层区块链上构建一个NFT平台。Concordium公司基于区块链的ID框架保证了最大程度的隐私，同时允许交易被监控，并确保每一笔交易都能立即、高效、低成本地发生，并在节能软件中进行。（prnewswire）[2022/9/8 13:17:07]
此举在行业内掀起阵阵声讨，矛头直指波场及主流交易所。以太坊创始人Vitalik说道，SteemDPos被大型交易所通过储户的资金接管了，这是DPos机制下“贿选攻击”的首次大型案例。
链得得编辑截图自推特@vitalik.eth
但是在此过程中，针对于“谁在控制Steem”一事，Steem社区和孙宇晨各执一词。在Steem社区看来，孙宇晨有意通过控制投票权，主导Steem网络发展方向，或在未来进一步实现与波场网络合并。
但是孙宇晨在3月3日的推特和3月8日波场的《“占领Steem”背后的真相》一文澄清了事件背后的真相：2月22日，一些见证人冻结了Steemit合法持有的6500万STEEM资产，“3月3日，我们发现冻结了我们6500万STEEM的见证人正编写代码，试图冻结币安、火币、Poloniex及其他所有投票支持新见证人的账户资产。
孙宇晨表示，他们担心一旦他们不再占据见证人席位，Steem见证人将立即再次冻结交易所账户和他们的账户。孙宇晨强调，短时间内控制网络是一种“不得已为之”的选择，其无意控制或影响整个Steem区块链网络。
孙宇晨在推特上说道，“我们的意图绝不是接管任何区块链，而是保护私有财产的神圣不可侵犯！我们要做的22.5升级仅仅是收回我们的血汗钱！只要交流和资金安全，我们将把所有见证人归还给社区！”
值得注意的是，在孙宇晨此前的推特表述中，他把冻结STEEM资产的身份表述为“黑客”。而在《“占领Steem”背后的真相》一文中直指“幕后推手”是Steem网络的见证人节点。
2
Steem的“中心化”隐忧
3月3日，币安CEO赵长鹏发推特解释“Steem争权”一事，币安已撤回其投票。赵长鹏再次解释本次事件系其疏忽，误以为这是一次常规升级。并在最后强调，币安对链上治理不感兴趣，始终保持中立，后期将继续支持定期的升级及硬分叉。
但他也表示担忧：Steem社区似乎同样意图通过软分叉冻结币安交易所中的STEEM代币或剥夺这些代币的投票权利，而这将对币安上的STEEM代币持有用户产生重大影响。
随后，火币也宣布取消了Steem投票。
火币在“致Steem社区的一封信”中表示：Steem网络出现问题之前，Steemit和Tron已经向我们寻求支持。我们获悉，Steem网络面临受到攻击的风险，该问题直接影响我们用户的资产。因此我们与Steemit和Tron合作，以更好地了解情况并仔细评估现有的风险。
根据我们获得的信息，并且出于谨慎考虑，我们认为帮助Steemit和Tron符合我们用户以及整个网络的最大利益。但我们一直打算将投票权交还给社区，这样他们就可以决定网络的需求。因此，我们取消了投票，并将始终支持用户的决定。
也就是说，从波场、火币、币安三方来看，他们共同将矛头指向Steem社区，指责他们操纵STEEM网络，来剥夺用户投票权。与Steem社区指责孙宇晨及波场社区的口径相一致，只不过矛头互相指向了对方。
EOS原力创始人孤矢在接受蜂巢财经采访时表示，从区块链的角度讲，孙宇晨用自己买来的币去投票选节点，一点问题也没有，“孙宇晨持有的币是他花钱买的，币的权益属于他，为什么要限制他呢？从链上来讲，他是合法的，所以他使用这些币去投票也是自由的。”在孤矢看来，Steem社区软分叉“冻币”行为的正当性反而存疑。
而随着火币、币安等交易所推举见证人投票，影响升级路径并陆续退出，Steem资产被冻结的风险暂且安全落地。而Steem夺权一事却重新把一个老生常谈的问题揪了出来，即“伪中心化的管理问题”。
Steem采用的是与EOS一样的DPos机制。
根据Steem白皮书，Steem的区块链采用轮流制，每一轮，21位见证人被选出来负责创建与签核交易区块。见证人当中的二十位用户投下的赞成票数选出，另一位则由所有票数未达到前二十名的见证人分时担当。21位见证人每轮完一圈之后，都会重新排序，以避免任何一位见证人持续忽略某个顺位的见证人所生产的区块。见证人一旦错过某个区块且在过去24小时内未生成区块，就会丧失资格。
DPoS的优势在于，缩减了节点数量，极大提高了整个系统的运行速度。但在另一方面，任何形式的特殊节点都意味着中心化。
2018年6月3日，曾经募资四十亿美元的EOS正式上线。一些参与EOS超级节点竞选的组织，通过承诺返点收益和“选票分红”的方式拉票，另一些超级节点竞选组织的背后则是同一个组织，只是通过不同的组织进行竞选而已。快的创始人、泛城投资创始人陈伟星就曾在朋友圈公开dissEOS超级节点竞选“本质是一群利益共同体的炒作”。
近两年来，EOS网络资源系统拥堵，DAPP陆续出逃，治理中心化，超级节点被交易所把持等内部问题频出不已。曾经一度被寄予厚望的EOS正逐渐被人遗忘。
“作为一种弱中心化的区块链管理机制，DPoS显得很鸡肋”，从Steem一事中可以看出，同样有一种强中心化的社区力量在暗中运作。
3
寻求开启对话
显然，Steem社区反感孙宇晨的突然控制和干涉。
Steemit是一个去中心化的社交网站，用户可在该网站上使用Steem代币来奖励上传文章、图像和评论的用户，以及奖励提供并点赞流行内容的用户。对网站贡献多的用户可以获得Steem代币，并用其来支付货物和服务费用。NedScott是创始人。
在Steem社区网络中，有一篇社区成员文章这样写道：这个社区四年来一直依靠steemitinc帐户内的资金来吸引用户并开发生态系统。Steemit公司一直以这种方式行事，并从Steem区块链的开始就公开承诺这一点。2月14日，Ned交换了外部资金以放弃此股份，并将这些资金用于私人收益。
在许多社区成员眼中，这起收购事件相当于是Ned在孙宇晨帮助下的“退出局”，并通过Poloniex、火币和币安交易所实现了进一步的获利。它占了我们生态系统的很大一部分资金，这将导致我们失去领先的区块链开发团队，并对所有投资者造成灾难性财务损失。
链得得注意到，根据HuobiGlobal显示，STEEM/USDT交易对价自2020年1月10日的0.118美元陆续拉升，在2月14日实现单日22.93%涨幅后，在2月15日达到阶段性新高，0.311美元，最大涨幅超过160%。此后逐渐回吐此前涨幅。
链得得编辑截图自HUOBIGLOBAL交易平台
“而我所看到的参与退出局所占的比重非常高，消除愤怒的唯一方法就是对话的开始……希望我们可以使该可行的计划相互达成共识。”
3月8日，Steemit官方发推称想和孙宇晨合作。同时，Steemit官方表示，冻结任何账户都是不对的。这其中或许有沟通不畅和遭误解的地方，目前的现状是这样，但解决问题的唯一途径是对话。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。