最近受疫情影响，全球深陷经济危机，但当前中国已经逐渐走出了疫情阴霾，未来中国经济将走向何方？4月21日，亦来云联合创始人韩锋受邀在中本财经直播间进行《区块链国富论》系列讲座第三讲时，结合当前疫情下的全球经济形势，为大家分享了中国能否贡献下一个财富共识时代的内容。
以下是此次分享的完整内容。
此次分享本来是想讲下一个财富共识时代，但因为现在在疫情的冲击之下，全球的经济包括金融发生了很大的变化，所以结合现在疫情的一些新的发展形势来谈，可能更切合主题一点。
最近我关注到受疫情影响，以美国华尔街为代表的，比如纽交所股票、证券大幅度滑坡。北大经济学博士赵晓提供的比较权威的数据显示，在新冠病冲击下，全球195个国家，总资产320万亿美元，一个月跌去了140万亿美元，几乎是千年来人类所积累财富的一半，这个数据是非常震惊的。但是我首先矫正一下，因为区块链财富观的核心思想是财富不是物，而是全球信用共识。所以看了赵晓博士的话，我觉得他还是有点站在“财富是物”这样一个出发点在讨论。
全球320万亿美元资产，跌去了140万亿美金，他说是千年以来财富积累的一半。首先如果财富不是物的话，不应该用财富积累这个概念，因为只有东西才有积累，如囤大米、囤其他的工业日用品。赵晓博士说的320万亿美金，显然是全球的信用共识、财富共识。目前的财富共识主要是美元创造的，更具体的说是硅谷以世界的创新，再加上华尔街的股票、证券。整个美国证券市场，据陈志武教授分析，基本上已经占了100多万亿美金，这是全球主要的财富共识的基础。这不是积累出来的，是人类拼搏出来的，是华尔街发展了200多年，通过美国保护私有资产，按照亚当斯密的自由市场经济运行，大家拼搏而来的。当然也经历了非常艰难的崩溃、大萧条，最终赶上了好时候，尤其以互联网创新为代表的硅谷，包括中国的阿里巴巴、百度等一些科技创新公司到美国去上市，实际上在参与全球财富共识的达成，所以现在全球财富共识的很大基础是高科技创新，这个主要体现在美国。
那么跌去的140万亿美元，是因为大家对未来的预期，由于疫情产生了悲观。传统金融说这叫泡沫的破灭，如果仅仅是泡沫的话，破灭了是好事，但实话实说，如果你真正对财富有正确认识的话，财富共识是用来干什么的？我前两讲分析了，主要是作为全球自由市场，自由贸易的信用资源，没有足够的信用资源，全球贸易不可能繁荣，现代文明建立不起来。所以从这个角度讲，如此大规模的财富共识破灭，会对全球经济造成的影响是什么？
很多经济学家，包括著名的经济学家朱嘉明等都在讨论，可能有黑天鹅，可能会有大萧条。其实这个事情在历史上反复发生过，比如美国大萧条的标志就是华尔街崩溃，股市崩溃，一下跌去好几倍。当时给美国经济非常大的打击。注意，再一次重申华尔街崩溃了，绝对不光是那些金融大鳄、金融大亨好像丢钱了，表面上看他们就是泡沫，他们本来就是搞炒作的，所以股市崩了，他们炒作的泡沫崩了而已，按理说普通民众不应该受什么大的影响。但恰恰相反，由于股市的崩溃，财富共识的破灭，造成整个市场的信用资源急剧萎缩，所以市场经济不能像原来那样维持，很多交易无法完成，这是我将在后两章重点去讲的。
CoinBene将于明日12:00上线WICC:据官方消息，CoinBene将于明日12:00上线WaykiChain (WICC)，支持WICC/USDT交易对。
WaykiChain维基链自主研发的第三代区块链商业公链处于行业领先水平，具有高性能交易处理能力（TPS 3300）、高效共识机制（DPoS+pBFT）、强大智能合约引擎（Lua+WASM），以及区块链生态去中心化治理能力，能为各大行业和重要垂直领域提供区块链基础服务设施和行业级解决方案。
CoinBene旨在打造值得信赖的数字资产交易平台，在全球180多个国家和地区拥有500多万用户，日活跃用户数超10万，日均交易额30亿美元。[2021/2/8 19:13:39]
经济系统实际上也是一个计算系统，是一个典型的去中心化，复杂计算系统，这是后来由布莱尔·阿瑟用复杂经济学去表述的，我们现在认为它非常有道理的，代表了未来经济学的主要发展方向。所以我们如果以这种认识来看财富共识、信用资源的话，完全可以预期一旦整个社会的股票、证券市场急剧崩塌的话，大规模的财富共识破灭，对整个自由市场经济打击是致命的，绝对不是少数的金融大鳄资产缩水，整个的经济发展体系会受到致命的影响，这也说明整个大萧条实际上就是这么造成的。什么叫大萧条？整个经济崩溃，我看到的资料据说当时光纽约就饿死了2000多人，主要是少年、老年人。
上世纪20年代，美国按理说已经是发达的资本主义国家，一个经济大萧条能饿死这么多人是难以想象的，说明经济一下子崩塌到什么程度？相应的，比如说日本给我们印象比较深刻的是八九十年代房地产曾经繁荣的一塌糊涂，好像比我们现在过之而无不及。据说当时的口号是日本能买下整个美国，当然也有很多人骂是房地产泡沫，但是不管怎么说，那是当时日本创造的财富共识。应该说八九十年代是日本经济最繁荣的时候，后来房地产崩溃了，注意房地产崩溃了绝对不仅仅是让那些房地产大亨，或者仅仅是房地产所有者受到多大影响，不是这么简单的逻辑。日本当初的房地产崩溃，让它的财富共识极大的崩塌，实际上直接造成了日本经济的萎缩，甚至有人说失去了20年，日本整个经济好像到现在没有太缓过来。我去年去了好几趟日本，日本毫无疑问是发达的自由市场，它到现在还是全球第三，这是非常了不起的成就。但是日本经济的活跃程度，从表观上看，显然不如中国和美国，就是说20多年由于财富共识的崩溃一直影响到现在，日本在那以后再没有出现经济特别繁荣，交易特别发达，达成新的财富共识的机会。所以，一个财富共识的崩溃，全球财富缩水，对全球经济的打击，我们应该正确的理解，如果你不能正确认识这个事，只是看到纽约股市崩溃了，认为我又没买过纽约股票这跟我有什么关系？如果你这么认识那就大错特错了。这说明你没有认识到全球财富的本质，没有认识到财富共识的本质。全球财富共识如果是这么缩水的话，后果就是全球市场、贸易等信用资源的稀缺，很多交易会进行不下去。很多报道已经反映出来了，中国国内工厂复工了但是没有订单，这种事慢慢很有可能成为常态，对中国很多企业会有直接的打击。
中小企业想生存下去会非常艰难，因为整个市场不一样，它的流动性交易的繁荣程度会直接受影响，所以通盘来看再一次验证了我在《区块链国富论》这本书里反复强调的观点，“财富不是物，而是全球信用共识”。如果你仅仅认为财富是物的话，全球因为疫情耽误了一两个月，如果工厂只是少生产的话很快能补回来，包括股票崩溃了，证券市场崩溃了也没有太大关系，我这边照样生产，我们生产的物不少就完了，我们生产的粮食、日用品不少就完了，但事实绝对不是这么简单。财富共识破灭了，紧接着全球的交易会受到很大的影响。现在已经有好多位有见识的经济学家在讨论这个事情。所以我觉得首先我们要正确认识这个事情，才有可能得到正确的结论。否则的话，你很可能觉得美国的股票崩溃，包括欧洲的证券市场崩溃跟我没啥关系，那只是有钱人的事，只是资本家的事，只是股票持有者的事情，我这边只要坚持生产，我们会有吃有喝，会正常生活，绝不可能，大家很快就会体会到经济寒潮的效应。所以毫无疑问，现在全球市场已经形成一盘棋，全球的财富共识崩塌和缩水谁也不能幸免于难。所以，未来我觉得只有靠全球重新协作，考虑怎么达成新的财富共识？
观点：OCC宣布银行可用稳定币支付可能会挤占本土加密公司的市场:1月12日消息，怀俄明区块链委员会创始人、加密银行Avanti创始人Caitlin Long表示，美国货币监理署（OCC）上周发布的最新规定对加密行业来说是一把双刃剑。Caitlin Long称，该规定可能会让大型银行排挤加密货币新入行者，因为一家全国性银行在进入稳定币市场之前可能不需要获得联邦监管机构的批准。但申请银行特许状的较小的银行和加密货币公司需要事先获得批准才能进入。这个系统本质上有利于大型银行，实际上，我们明天就会看到美国最大的银行进入稳定币市场，并比小型银行和本土加密公司更快地构建网络。（Decrypt）[2021/1/12 15:57:50]
接下来将我们此次分享的主题。在当前的背景下，我觉得这个主题就更重要了，因为我们本来就想讨论数字经济时代，尤其有了区块链技术，我们是不是有新的财富共识产生的可能。本来我们想说会有的，尤其现在这样一个状况，我最近在思考新的财富共识能不能达成对我们就更加重要了。未来希望在哪里？很大程度上就是数字经济。尤其在中国，互联网经济或者有人叫数字经济，所给我们带来的繁荣，比如：支付宝，我们现在很多都数字化了，连吃个饭都在网上订餐，疫情期间特别有体会，有时候去一个餐馆基本上门可罗雀，饭堂里面没几个人，表面上生意很难做，但网上的订单络绎不绝，送外卖的不断，这是数字经济的结果，没有数字经济。一旦一个饭馆没人的话就完蛋了。所以，数字经济的本质是什么？很多人写专著，包括数字经济之父唐·塔普斯科特，我看了他的书，其实我更赞成他对区块链的观点，区块链让我们可以对数字确权，会让数据变成财富。但是，他数字经济那本书大部分在讨论现象，的确数字经济给我们带来很多现象，以美国和中国为代表的大互联网公司，谷歌、Facebook，中国的阿里巴巴，腾讯。无疑他们改变了我们生活很多方面，但是本质是什么？本质我倒觉得中国的一位经济学家，阿里委员会的成员、中国社科院金融所的研究员周子衡讲的深刻，因为他很早认识数字货币，2013年就跟传统经济学界的认识不一样，比较先锋。
最早就经常拉我开论坛，所以我们一直有交流，包括一起到新加坡讲学，他写了一本《账户》，我前两讲提到过，他是我见到过的第一位系统的论述数字经济的本质。他最根本的观点认为，数字经济最根本的是代表了英国产业革命，即生产大爆发之后，人类终于完成了交易大爆炸。事实的确是这样，英国的工业革命、生产大爆炸成就是显而易见。如果没有当初英国的产业革命，没有大规模的工业自动化生产，没有产品源源不断的从工厂里产出，全球的贸易繁荣，包括现代文明是不可能建立的。
因为我们曾经说过，一个自由市场推动人类文明就是靠交易，大规模的交易完成，这样才有人类大规模的协作，这样才有人类不断的高级分工，包括创新技术革新等等。没有全球大规模的交易的话，我们的科技发展、生活水平、文明是不可能走到今天的，这是人类花了几百年证明的。所以英国工业革命在人类现代文明史上占据的地位无疑是很高的，不是说光是大英帝国占有了全球那么多殖民地，最根本的是工业革命自英国有了源源不断的生产和产出，人类告别了稀缺。全球大规模的频繁的交易才有可能，否则的话连产品都没有，交易什么？如果是农业畜牧业时代靠天吃饭，那么点产品无法形成全球大规模贸易。所以工业革命毫无疑问应该说是现代文明的起点生产大爆炸，但是周子衡独具慧眼的看出，就是工业大爆炸以后，慢慢凸显出一直是滞后的交易手段。交易在没有互联网经济之前仍然停留在一手交钱一手交货的农耕时期交易水平，虽然这边生产大爆炸了，交易并没有完成自动化，这是周子衡认为全球经济后来几百年主要的一个问题，他甚至认为美国的经济大萧条某种程度上也是这个原因。包括他深入调查了为什么美国经济大萧条牛奶被倒掉，简单的解释说生产过剩了，由于生产大爆炸、生产过剩，但是周子衡详细分析这个问题，他就指出实际上是由于人类的经济一直是生产第一，几乎所有的经济资源都往生产端对接，资金、技术等都往生产端堆砌，人类长期呼吁交易，但实际上交易一直滞后。
声音 | CCN专栏作家：比特币不是 也不会是钱:据CCN专栏作家 Lawrence Meyers 9月17日发文表示我不认为比特币会取代法定货币，比特币不是也不会是钱。比特币市场如此不稳定以至于几乎无法进行价值储存。美国的监管计划也存在巨大的不确定性，监管的放松可能需要数年甚至数十年才会出现。所以现在，我保持看跌立场。比特币不是钱，我怀疑它是否会继续存在，并且持有它是为了玩击鼓传花。[2019/9/17]
倒掉牛奶绝对不是说没有人需要喝这么多牛奶了，真的是牛奶生产的太多了，绝对不是这么回事，是因为牛奶的销售端太落后了。但是现在我们都知道，牛奶真正从草场养牛的地方产出牛奶到超市中间经过很多科技，首先得杀菌，保鲜，然后整个过程还得是冷冻系统。当时的状况周子衡调查了，后面这些全都没有，所以牛奶根本就销售不到100公里以外的地方。所以这边生产出来那边销售端太落后了，最后完全不匹配，只有倒掉。无疑对经济是巨大的打击，如果这样的话，大家可以想象牛奶厂很快就会倒闭。这就凸显了全球市场的一个矛盾，生产端不断的在发达，不断的在提高效率，不断的在自动化、高科技，但是销售端实际上跟农耕时代没啥区别，还是一手交钱一手交货，遍地都是杂货铺。当然后来慢慢有了大一点的商场、超市，但本质并没解决。就周子衡说的，不外乎还是柜台，还是一手交钱一手交货，柜台不能24小时交易，柜台也是分时间地点的，也不能说在全球哪个地方都完全可以交易。以前做不到，那是因为生产严格的受自然、时间、地点、环境限制，传统的农牧时代生产不可能大爆炸，生产永远是稀缺的。现在，虽然工业革命之后生产被解放，但是交易是严重受束缚的，你不能随时随地交易，也不能够在全球任何一个地方交易。我印象很深的是，我小的时候很长一段生活在四川德阳，那会儿我父亲有一个机会到上海出差，从上海买回来的东西，当时我们家简直就觉得过年一样。其实那会儿不是没钱，也攒了一些钱，但是你买不到东西，在当时的三四线城市物质跟上海是完全没法比的，完全是两重天。所以有人去了趟上海，带回来的东西真是琳琅满目，就说明交易端当时贫乏到什么程度？
所以，实际上整个世界经济一直受此所困。交易端跟生产端不相匹配。直到什么时候这个事情开始解决了，而且交易端甚至可能超过生产端了？周子衡指出是互联网经济之后，网络的交易。马云当初办阿里巴巴的时候，的确有点时势造英雄的感觉，他当初提出一个口号叫做“让天下没有难做的生意”。实话实说，我当时刚看到他这个口号也没有太多的感觉。现在看来，阿里巴巴之所以成为互联网经济的翘楚不是偶然。那么早马云就有这种眼光，提出“让天下没有难做的生意“，实际上意味着什么？意味着发起了一场交易的革命。事实上，整个阿里巴巴20年的历史改变了人们整个交易的历史。按周子衡的理论，就是说终于在人类的生产大爆炸之后出现了交易大爆炸，可以24小时交易，可以不分任何时间、地点的交易，完全不受环境影响。包括出现双11、双12，交易额不断的冲新高，中国的双11已经是美国黑五的5倍了，中美是全球互联网交易最发达的地方，而中国尤胜。我中美两个国家来回跑的次数很多，感触非常深，中国在互联网经济的发达程度彻底到支付端，包括物流，整个社会都在为互联网贸易转变面貌、大家的行为方式，衣食住行改变了很多。比如，滴滴打车、共享汽车、共享单车，有人甚至说高铁都跟它有关，因为只有高速的物流才能跟得上这么大规模的交易。所以我觉得周子衡《账户》这本书写得非常好，后来我把他也推荐给清华大学一些教授，他们都说很有收获。我觉得它是世界上第一个真正把经济学发展的脉络梳理清楚的。就是中国的互联网经济，当然也包括美国，最早起源在美国的亚马逊，实际上电商是从美国发展起来的，但是现在中国的网络贸易、网络交易的规模的确是走在世界前列了，这是事实。而且非常彻底，几乎进入到整个社会的方方面面。我觉得周子衡指出这是英国产业革命之后，世界经济迈向一个新的时代的真正标志，所以我认为周子衡才是把世界进入数字经济时代的本质说清楚的一位经济学家。
在这一点，我不是光吹捧他，因为他是我的朋友。跟他交流很多次，真正搞懂以后，我觉得他这个逻辑是成立的。那么，他也有很多具体的分析，包括交易达成和交易完成，现在是可以分离了。因为原来必须同时进行一手交钱一手交货，现在交易达成，你下单后，后面都是计算机完成的交易，后面还有一个好长的链条，包括物流，那都不用你管了，它是整个计算机，包括现在像我看了一个视频，亚马逊物流仓库里都是小机器人自动化，将来这种自动化程度会越来越高，甚至现在在美国已经出现了把东西送到家门口都是机器人完成的。中国据说京东也在用所谓的无人机，将来都智能化。
总归就是这个趋势，交易在越来越大规模的自动化。所以周子衡说从柜台经济在转向某种平台经济，然后非常重要的一些现象，周子衡指出了经济的核心从企业的账户开始转向了个人的账户。因为大规模的交易是以个人账户完成的，以前的话个人交易很困难，你必须在你家门口的一个真正的小商铺或者百货商店好不容易才能做交易，所以整个社会主要交易是企业完成的，银行都主要为企业服务，在银行过去开账户都是企业行为。但是现在你们可能没这个概念了，我们年轻的时候，没有在银行有自己账户的概念，发工资发的都是现金，赶紧装了钱包里，没有人需要银行账户，而且你也用不起，银行账户那会成本很高的。按高红冰讲的银行都是在最贵的地方盖大楼，那会银行成本非常高，基本上只能为企业服务，都是企业账户。说到这儿，我觉得就开始跟我们财富共识的理论有关了，也就是说在互联网经济没有兴起之前，银行主要是围绕着企业服务，主要是企业的账户，所以上一讲我们已经说了，工业革命以后银行的时代主要是记账技术。
银行锚定工业利润，创造财富共识、发行纸币，后来国家发法币也是国家信用背书，但是国家也需要锚定的。没有发达的工业，国家法币是支撑不住的。我们可以认为工业时代财富共识的达成主要是围绕企业完成的，银行账户也主要为企业服务，包括贷款、发行货币纸币，银行之间转账，甚至包括华尔街。我们说华尔街变现未来收益，创造财富共识，那也是以企业为中心的，都是企业到华尔街，到纽交所发行股票。整个金融系统，创造财富共识的机制就是以银行，包括国家、央行，成本覆盖不到个人，所以工业时代的财富共识主要是围绕企业来创造的。我们国家2008年经济危机，央行说4万亿人民币救市，4万亿都给谁了？实际上都给了大企业，主要是央企国企大搞基建，现在疫情又出现这样的口号说要大搞基建，这种思维都是跟企业合作来形成财富共识。如果光去多印4万亿钞票的话，社会经济马上就会通货膨胀，物价飞涨，吃的、用的、穿的，如果都纷纷涨价的话，老百姓的生活就要崩溃了。但是为什么没有发生？最根本的还是国家的经济发展起来，它真正投给那些企业，企业产生了效益，某种程度上是拿未来的收益支撑了财富共识。
我刚才说了经济危机基本上都是流动性危机，财富共识一下崩溃了怎么办呢？中国要独善其身，首先就是让整个市场的交易的继续进行下去。表面看是央行仅仅靠多发货币，但注意真的不是央行，很多人不太理解这一点，如果央行只会多印货币的话，很容易造成通货膨胀。但是为什么中国没有，最根本的还是靠工业生产企业繁荣，然后由企业的利润做支撑，经济继续发展，能够新达成的财富共识，公司能够支撑新发的纸币。新发的纸币有价值锚定，所以整个信用没有崩溃。
但注意，传统的金融主要的逻辑是财富共识是企业，尤其是国家跟企业的合作，在中国主要是国家跟央企，国企包括一些大型企业。前几天在深圳跟一个中建集团的一个干部吃饭，他就给我分析说，要没有银行贷款，中建集团是不可能这么多年运转的这么好的，所以大型的央企、国企跟银行的关系绝对是亲密无间的。因为他们必须合作，当然事实上也是在为整个国家整个经济在创造财富共识，然后注入流动性，不断新产出利润再去支撑财富运转。但周子衡那本《账户》我为什么看了觉得石破天惊，因为他说了互联网经济交易大爆炸以后，跟工业时代最本质的区别是什么？除了交易自动化以外，最根本的就是经济，原来以企业账户为核心，现在开始往个人账户为核心转变。现在你哪怕说农村都在银行有账户，更别说大家有微信、支付宝，网上的账户是层出不穷。现在真是街边一个唱歌的小伙儿，旁边都有二维码已经是常态了。每个人都有账号，而且帐户基本上不会只有一个，所有的经济开始在围绕个人的账户运行。据我所知的材料，去年光移动支付100多万亿人民币，这个量级已经是完全不能忽略的了。
接下来我们自然就要问一个非常尖锐的问题，所谓互联网经济的时代要这么发展下去，尤其像周子衡《账户》这个书所推演的，未来的财富共识是不是可以围绕着个人来进行？我实话实说这个问题是有点石破天惊的，因为这个问题某种程度上是不那么敢问的。为什么？因为现行的整个金融体系、逻辑，包括国家发行货币一下过渡到个人有很多方面是冲突的。实际上阿里、腾讯他们已经完全意识到新的财富共识，有可能围绕个人账户来进行，他们已经有了爆炸性的个人账户了，阿里、腾讯绝对都不止10个亿的个人账户的。注意，个人账户上不是光有钱，个人账户新有了过去没有的东西——大数据，围绕个人账户交易的大数据，微信、支付宝上面积累的数据，包括这次疫情，阿里铺天盖地的宣传安全码，这个东西已经渗透到你生活的方方面面了。我在2016年主编中国第一本区块链书时，和阿里副总高红冰讨论，他当时就很兴奋的跟我说：“你知道现在我们阿里一天能拿到用户多少大数据？100兆！”像谷歌，Facebook早就说靠你的大数据，比你还了解你。
高红冰也非常兴奋的跟我说，阿里巴巴再也不是一个IT公司了，它是一个DT公司，什么叫DT公司？DataTechnology公司，所以这是一个新的时代。其实再往下的逻辑，阿里特别想看的是靠着围绕着个人账户，个人数据达成新的财富共识。所以，后来就开始有余额宝，要是现在允许支付宝和和微信发信用卡的话，因为这是最直接的围绕个人信用产生财富，你信用卡的信用额度至少多涨10万。我当时就跟高红冰讨论，大家可以翻区块链新经济蓝图前言，我最后就说，如果每个中国人的信用额度能增加10万，整个中国会增加130万亿的信用额度，就相当于什么？就跟挖出一个大金矿，黄金挖出来干什么？黄金挖出来会促进什么？美国大铁路时代经济繁荣，最根本就是它为整个的经济体系注入了新的信用资源，这一下让交易就开始可以繁荣起来了。如果你每个人真实可靠的信用额度能增加的话，这跟挖的黄金没有本质区别，这跟达成新的财富共识，整个市场信用资源增加是没有本质区别的，如果你真正认识到财富本质的话，完全可以预言后面的经济一定会繁荣。当然阿里是很兴奋的，包括后来并购天弘基金，但实话实说，这个事情就我后面观察进展的很不顺利，有主观的因素，也有客观的因素。客观上把央行吓坏了，央行觉得发货币是绝对国家主权，产生信用资源是过去央行跟大企业之间合作怎么能让你进来。我去年还跟高红冰又交流一回，我觉得他说的很形象，他说4大银行是穿皮鞋的，我们现在好歹也能穿上草鞋了，穿上草鞋也是鞋。不管怎么说让他们生存下来了。因为他们拿了这么大的数据，有这么多的个人用户，按周子衡的理论分析，再往前发展，达成创造新的财富共识是完全有这个条件了。
而且按历史的逻辑，某种程度上应该往前发展，但是这一块很快就要动到央行的奶酪了，央行是不能不能容忍这个事继续这么发展下去的。这是客观因素。主观因素是什么呢？原因是他们搞的是数据公有制。我前一讲说了，要真正搞自由市场经济，第一条首先要保护个人资产保护，没有个人资产的确权，是不可能发展出一个自由市场经济的，也是不可能达成金融共识的。阿里和腾讯这种大互联网平台恰恰犯了大忌，当然也不能怪他们，因为传统的互联网，TCP/IP协议本身就不保护任何用户的数据，包括操作系统Windows，像陈榕老师20多年前还在微软研究院的时候，他就发现实际上Windows操作系统当时就是一个单机版跟互联网完全没关系，完全没有管理任何的应用上网。所有的APP现在都是自己上网，每一个APP只要你用它都把用户的数据拿走了。所以，2018年在纽约会见了著名的芝加哥大学经济学博士JeffreyWernick，他就跟我说，全球的大互联网公司商业逻辑、商业模式都是一样的，他们就是盗贼盗窃用户的数据，把用户的数据都拿走自己发财，然后什么几千亿美元市值，甚至上万亿美元市值全是靠用户的大数据支撑的。你仔细考察一下的确如此，他们搞的是数据公有制。这就回到我们上两讲的起点了，就是说如果你想达成新的财富共识，第一点就必须做到个人资产私有，个人资产受到保护确权，神圣不可侵犯，如果没有这样的话，新的财富共识不可能达成。
这一点就是说正反的例子都很多，为什么美国后来发展到今天？金融帝国，华尔街那么发达能创造世界主要的财富共识。起点就是当初华盛顿他们一批人造反提出的宪法修正案，保护个人资产自由，神圣不可侵犯，这是发展出一个自由市场经济的基础，包括为什么最后华尔街能繁荣起来，为什么不是其他地方？最根本的首先是法律体系保护个人资产。那么中国40年改革开放某种程度上，虽然起步晚，但是也验证了。尤其我前面举例，中国房地产没有98年发房地产证，很难形成65万亿美金的财富共识。甚至北大的香帅教授说，是因为中国有这么大的房地产财富共识才有了互联网经济的繁荣。因为你没有这么多信用资源注入到市场，怎么会有交易大爆炸。所以中国人当然也是深深的受到了这样的好处，最根本就是资产确权。包括2008年我们终于有了物权法，明确保护个人的资产，这些都是市场经济发展绝不可少的。
周子衡教授的分析，现在大互联网公司本来代表的是一个未来的数字经济，在生产大爆炸之后，终于有了交易大爆炸，又有了大数据，但是可惜革命远远没有完成，现在事实上不是光中国，美国也一样的，如Facebook也搞数据公有化，这是由于互联网现在的技术造成的。在经济原理上，上一讲我们讲了财富共识的五大原则，第一原则就没有能够完成。就是说在这种情况下，你要指望哪个互联网平台真的靠大家产生的数据、交易能够大规模的产生新的财富共识的话，这个是基本上不可能发生的。但是，接下来我就说历史终归是往前走的，历史不会停顿在某个阶段。所以，2008年突然冒出了区块链比特币。这个事情现在要按逻辑来讲，它是历史的必然，应运而出。
我反复强调，比特币创造了第一个数字确权。数字属于个人，原来互联网是不可能数据私有化的，但是能不能达成新的财富共识呢？比特币已经开始回答了。到目前为止已经发展了10年，创造了2000多亿美金的市值，而且我个人预判到明年大概率它能冲过上万亿美金，这完全是一个新的时代，就是说私有化的数据能创造新的财富共识。这一点我觉得通过数字货币这几年的发展已经越来越没有疑问了，如果谁不能轻易的认识这一点的话，他会完全错失未来，错失历史发展的机遇，错失新的财富共识的快车。最近我看到一篇非常有水平的文章，是中国人民银行金融研究所首席研究员邹平座发表的文章叫《货币政策市场化协同与大数据机制研究》，他这篇文章很多观点提出来，让我真是耳目一新，高度认同。
首先他说党的十九届四中全会已经明确，数据是一种生产资料，参与国民经济分配，这说明从政府的角度已经明确地认识到数据的价值。新的财富共识还需要价值锚定吗？锚定什么？如果是未来个人的数据能产生新的财富共识，首先这个价值是应该得到肯定的，后面我会接着说。那么，有这样一篇文章，我觉得我们下一讲就可以仔细的给大家分析一下，包括央行现在马上就要出台的法定的数字货币，那么未来的发展，尤其在疫情的这样一个情况下，未来全球的财富共识是怎么样可以形成的？我们就可以展开来去分析，争取下一周我们再讲，谢谢大家。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。