从诞生至今十年时间，区块链经历了3个时代，1.0是属于比特币的蛮荒时代，从中本聪开始尊定了区块链技术的基础。以太坊的出现则构建了一个区块链底层平台降低了区块链技术的门槛，从而领导了群雄并起的2.0时代。而EOS以及波场、小蚁等新生代公链的出现则是敲响了区块链3.0时代来临的钟声，dapp应用以及区块链技术落地成为了这个新时代的主旋律。
而作为搭建技术的基础性平台，在3.0这个时代，公链依旧还是主角。在2017年的ico狂潮结束后，经过了两年多的洗礼，市场没再给新生者太多的机会，但在时代起初这两年的大浪淘沙中，有发展潜力的公链也慢慢显露出来，由此我们选择了大量的公链项目进行深度的解析测评，最终选出了5个最具有潜力的项目出来。
这五个项目分别是以太坊、Eos、波场、BCB以及ICX。
先说以太坊
在以太坊出现之前，区块链几乎处于一片蛮荒的状态。在此之前出现的区块链项目大多数都是依靠比特币开源代码来进行开发从而衍化出自己的项目来，而自主研发区块链项目几乎难如登天。所以那个时代里边，除了比特币，其它的币种都多了一个统称，叫山寨币。因为连代码都是山寨比特币的。
VitalikButerin带着以太坊的崛起终结了这一个时代。以太坊搭建了一个开源的有智能合约功能的公共区块链平台，提供各种模块让用户来搭建应用。如果将搭建应用比作造房子，那么以太坊就提供了墙面、屋顶、地板等模块，用户只需像搭积木一样把房子搭起来，因此在以太坊上建立新应用的成本和速度都大大改善。
以太坊的核心是智能合约，因为图灵完备的语言提供了完整的自由度，让用户搭建各种应用，如储蓄账户、用户自定义的子货币等。毫无疑问在蛮荒时代，以太坊成为了当时最具备有发展潜力的项目。大量项目开始基于以太坊的底层技术进行开发，区块链进入了群雄并起的时代，并在2017年到达了巅峰。
盛极必衰，当大量的项目以及应用架构在以太坊上面的时候以太坊的弊端也显露了出来，带宽不足造成的网络拥堵以及交易成本剧增成了制约以太坊发展最大的拦路虎。例如，当区块链游戏CryptoKitties达到顶峰时，以太坊的交易费用增加到0.02ETH或20美元，整个交易以及数据处理均因为网络拥堵而进入瘫痪状态，在这种背景下实现以太坊的生态商业化基本无望。
正是因为这些原因，在2.0向3.0过渡的时代，以太坊沦为了一个落幕的王者，市场份额在不断的被几大新生代的公链所蚕食。
优势：
但以太坊并不是没有未来，因为在区块链从2.0向3.0进化的同时，以太坊也从1.0向2.0去进化。以太坊2.0进化的方向有两个方面，技术上利用分片技术的方式来解决带宽以及网络拥堵的问题以提高链上的数据处理效率从而保证在大规模商业应用的时候不再出现网络拥堵，另一方面则是把共识机制从POW向目前市场接受程度更高的POS去转化。这两方面的突破有望使得以太坊突破原有框架的桎梏从而获得新生。
缺点：
从市场的角度来看，即便是解决了网络拥堵以及共识机制的问题，但其整体的平台框架还是从以前的规划中搭建起来的，一旦跟分片技术以及新的共识机制结合，解决技术与模式的兼容性的问题会逐渐显现出来。另一个方面则是矿工会因为利益的问题提前撤离项目，而这必然是会对项目造成重创。
总结：
作为第一个公链平台，具有先发优势的以太坊一直牢牢占据了公链之王的位置。但因为时代变迁，后来者的技术已经在多方面超越了以太坊。但2.0的推出代表着革新，代表着新生，代表着更多的可能，而也会有更多的开发者去尝试，市场也会因为其以往的成绩给予高度的期待，发展潜力还是非常大的，但能否继续维持王者地位，还需要经过市场的考验才知道。
潜力评价：☆☆☆☆☆
结语：毕竟是上一个时代的王者，转型能够成功的话，收复失地指日可待。
第二个是EOS
EOS，可以理解为EnterpriseOperationSystem，即为商用分布式应用设计的一款区块链操作系统。EOS搭建了一种新的区块链架构，旨在实现分布式应用的性能扩展。它并不是像比特币和以太坊那样的货币，而是基于EOS软件项目之上发布的代币，持有代币的同时，也就拥有了使用项目资源的权利。
在三年前，它没有进行私募，而众筹时间长达一年，并以最终40亿美元登顶区块链项目融资额第一的宝座。短时间内，市值飙升至前五名，并号称自己代表着区块链3.0时代。
优势：
EOS有点类似于微软的windows平台，通过创建一个对开发者友好的区块链底层平台，支持多个应用同时运行，为开发DAPP提供底层的模板。在技术层面，EOS通过并行链和DPOS的方式解决了延迟和数据吞吐量的难题，实现了每秒可以上千级别的处理量，而比特币每秒7笔左右，以太坊是每秒30-40笔。
另一个优势在于EOS是没有手续费的，普通受众群体更广泛。在EOS上开发dApp，需要用到的网络和计算资源是按照开发者拥有的EOS的比例分配的。当你拥有了EOS的话，就相当于拥有了计算机资源，随着DAPP的开发，你可以将手里的EOS租赁给别人使用，单从这一点来说EOS也具有广泛的价值。简单来说，就是你拥有了EOS，就相当于拥有了一套房租给别人收房租，或者说拥有了一块地租给别人建房，这样的模式让整个平台有了良性的生态循环。
缺点：
EOS通过共识算法(DPOS)来解决可扩展性的问题，这种共识算法虽然可以在一定程度上解决可扩展性问题，但这种机制也会导致出块的永远都是那些拥有大量代币的用户，结果大部分的奖励都被他们拿走了，进一步造成“贫富差距”，恶性循环，最终成为一个巨头垄断的中心化网络。
另外一个问题点在去年11月显露了出来，EIDOS项目的空投活动引起的交易量剧增导致了EOS的网络拥堵，这让大众看到了EOS在应对商业化中的种种缺陷。EIDOS事件证明了EOS对于商业化流量承载能力的严重不足，这给EOS的商业前景打上了重重的问号。
点评：
可以用开局即巅峰来形容EOS，但期望越大失望也就越大。一部分原因是项目技术表现远不如投资者的预期导致的。例如对于区块链商业化的期待，投资者们原本以为EOS的出现会像以太坊当年一样，引领整个区块链进行了革新。但实际上即便基于EOS去进行开发，技术应用的落地场景以及商业生态依旧还是无法打通。有DAPP，没有人去用让这一切成了空谈。另一个方面则是大环境导致的。EOS出现在ICO狂潮巅峰向破灭过度的阶段，大家都寄望这个项目能够成为一个引领新时代的旗帜，但显然市场远远还没有达到能够进入3.0时代的阶段。由此在多重不利冲击之下，这个明星项目遭遇了一次次滑铁卢，彻底沦为投机者反复炒作的阵地。
但不管是在技术还是在模式上，EOS依旧还是一个引领者。而在市场还没有成熟之前，它也有着足够的时间去对自身的各种缺陷做修正。例如提高带宽、交易速度，优化网络资源分配等等。有充分的时间在黎明前做好准备，EOS还依旧大有可为。
潜力评价：☆☆☆☆☆
结语：虽然目前太子没能成功篡位，但资本雄厚，拥护者太多，在新一轮风口到来的时候，若能在交易处理效率以及场景落地基础设施建设方面解决问题，新的王者很可能会是它。
第三个是波场
很多圈外人知道波场都是通过一个叫孙宇晨的人，虽然有一个喜欢满世界招摇赚尽眼球的创始人，但不可否认波场这两年来的成绩是公链项目里边最亮眼的。
从2018年5月31日波场主网上线至今，波场已经发展成为全球前三大公链项目，根据DappReview的数据显示，波场链上DAPP的7日活跃用户数量达到了21万人，排在了第二的位置，紧随以太坊之后。而链上交易额与链上交易笔数则排在了第三名的位置。
主要优点：
波场(TRON)在DPoS共识机制下,高计算性能节点被用户选为网络维护节点,从而保证整体网络的TPS可达10000以上,实现了高吞吐。在经济机制方面,波场TRON转账费用是0,而且所有的币在进行转账和调取系统资源时,用户本身是不用付钱的,不用为合约方调用系统资源。也大大降低了开发者的成本,这就为应用生态的发展扫清了障碍。
正是由于波场TRON性能的提高和经济机制的优势,生态应用才出现了爆发式增长。2019年波场DApp数量增长500多个,是增长速度最快的公链,并实现了对竞争对手EOS的反超,目前数量已经达到741个,也成为了全球DApp数量第二的公链。
缺点：
项目的知名度与创始人关联度过高，而创始人过于招摇致使项目有遭到政府干涉的影响，另一方面波场的DAPP大部分为类的项目，有极大的法律风险，在政策收紧的时候容易受到执法部门的打击。
点评：
对于其他的公链项目来说，波场是一个后期之秀，其风格突进且尖锐。而在孙宇晨带领下的波场最异与其它公链项目的特点是资本化运作。可以说波场目前的生态版图很大一部分是孙百万举着钞票并购来组成的。这就使得波场的生态结构会比其它项目要完整很多，但也因为是并购过来的完善程度不足。另外政策风险对于波场来说无疑是一个超级大雷，所以项目的发展核心其实是在于创始人的形象转型以及项目的方向转型上面。能够借助转型去屏蔽掉这些风险，其发展前景可期。
潜力评价：☆☆☆☆
结语：发展速度很快，但整个营销方式有点剑走偏锋甚至游走在监管的边缘，这也就导致了根基不稳，同样需要做转型。
第四个是BCB
这是一个很出乎意料的项目，知名度不算高，但做完考证之后我发现这个项目确实有非常大的发展潜力。BCB全称叫BCBBlockchain是一个新加坡的项目。跟我了解到的大部分公链项目所不同，这是一个方向比较垂直的公链项目，主要做的方向是智慧城市的实地应用，现在公链最大的问题就在于落地不到位，所有的东西都只是概念，技术只有落地被真正应用了才有可能实现商业变现，而BCB做的正是这个方向。
智慧城市是指利用区块链、物联网、云计算等新兴信息技术，将城市基础设施、可再生资源、可持续环境、社会和民生、经济产业和市政管理进行互联，以满足处理、协调居民生活和工作、企业和政府职能的需求。这个概念在最近几年的政务领域是一个热门的词汇，目前大部分知名的城市都在往这一个方向来发展。
从稳定性以及安全性、协同性等多个角度来看区块链技术都是一个能够明显加速城市智能化进程的技术体系，所以智慧城市公链这个方向是一个前景非常广阔的版块，事实上也如此。
新加坡是全球最开始搞智慧城市的国家，成果也很明显，以一城之力成为了亚洲最发达的国家之一。也正是因为看到新加坡的成绩各国也才开始跟着发展自己的智慧城市。而这个项目主要也是结合区块链技术与新加坡的智慧城市发展经验来搭建一个智慧城市底层技术平台。
对于区块链3.0时代，业内一直有一个一致的认知，也就是这是一个dapp技术应用场景落地的时代。但是我们纵观目前大量公链上的dapp基本都是在做钱包以及菠菜方向的游戏，真正能够落地的几乎没有，这也是区块链3.0一直没有得到真正突破的核心所在。
而BCB这个公链项目的核心所在正好是技术的场景落地方面。这个项目的主要发展方向是智慧城市而承接技术的则大部分都是政务机构。资料显示BCB已经跟缅甸的亚太城以及菲律宾的科技发展部门进行合作，做智慧城市技术的联合开发与落地研究。一开始我以为是一个假新闻，于是翻出去求证了一下，结果发现还真是有这事。
先查了下亚太城的信息。亚太城是缅甸克伦邦政府特批的一个经济特区项目，注意这不是一个楼盘，而是直接兴建一个特区城市。这个跟我们当年发展深圳特区的规划有点像。而BCB是这个城市项目的唯一区块链应用技术合作方。BCB在亚太城用BCB的区块链平台去开发交通系统，环境监控系统，能源控制系统以及支付体系等等区块链技术应用。
合作的菲律宾科技发展部门也是一个高级别的政府部门，跟我国的科技部差不多。BCB去年的时候就已经跟这个科技部以及他们下属的多所大学进行合作了，菲律宾的官方新闻有报道相关信息。所以也就是说这两个落地的合作是真的。一个是做技术落地场景的合作，另一个是做技术开发的合作，整体形成一个生态闭环。
优点：
毫无疑问，公链平台直接跟政府合作做智慧城市技术开发，这个概念能够落实下来的话，前景是非常非常大的。毕竟全球的市场这么大，只要有一个城市能够依靠这个技术给做起来的话，那么这个项目就能够快速的被世界各国政府所接受，成为一个非常热门项目。
而BCB现在最难的第一步已经迈出去机会，后面更多的就是技术开发运营以及跟城市配套兼容做出成果的功夫了。这个过程预计需要三到五年的时间去进行运作才会有结果凸显出来。
缺点：
这个项目很少进行炒作，而披露的新闻信息也大多数跟合作有关，整体曝光不足，另一方面代币的价格在跟着市场的下跌之后目前也比较低，上所的交易所不多。这是因为项目资源分配不均造成的，跟项目特性也有关系，主要投入在开发层面，没去做宣传。这个跟波场相对比有点反其道而行了。但酒香也怕巷子深啊，在币圈里边还是需要做一定的推广来提升知名度的。
点评：
简单的来说，这是一个比较务实的项目，跟其他以炒作博曝光度的项目不同，他们更注重于技术开发与落地场景的搭建层面。这其实是项目的特性导致的，因为合作方向基本是政府政务部门，市场的压力其实没有其它公链项目那么大，只要技术能够做得好，从政务角度切入去获取市场要远比直接走大众商业化的途径要容易得多。而且智慧城市必然是接下来全球性的一个快速发展市场，前景可以说是一片蓝海，如果BCB这个项目真的能够把区块链技术跟城市智能化这个概念结合好的话，那么领涨区块链3.0的公链很有可能就是它。
潜力评价：☆☆☆☆
结语：当其它项目在红海拼斗的时候，它低调的在蓝海里茁壮成长，它可能不会是王者，更可能会是遮盖王国的参天大树。
第五个，ICX
ICX是一个韩国的项目，甚至可以说是韩国表现得最好的一个项目。ICON是一个由各种独立的社会以区块链连接而形成的去中心化网络。简单地说，ICON要做一个平台，把各类区块链，如比特币、以太坊、EOS、NEO这些，甚至还包括其他公有链、私有链都能链接在一起，各社区间可以相互交易、信息、共享生态，再加上各种传统社会机构，形成相亲相爱的一家人。
ICON采用的是拜占庭容错机制的升级版LFT共识机制，核心网络叫Nexus，通过多个通道连接不同的区块链和其他设备，具有非常好的拓展性和互联性，未来可见的是，会有很多社群机构连入ICON，银行、证券公司、保险公司、医院、大学等围绕着Nexus形成这样一个系统，互联互通、便捷高效。
优点：
ICX最核心的优势在于跨链资源的整合上面。另外的话，ICON具备实时的交易确认速度，交易费用按目前的价格来算也是比较低廉。像ICON这种志向是做国家级区块链的团队，一出身就和大量土豪财团建立了合作关系，大财团的好处是自带流量，前期建立生态系统相对容易。所以目前ICON已连接了韩国多家银行、证券公司、保险公司、医院、大学、电子商务等所属的多种社会机构组织。以此，区块链ID、支付与交易等分布式应用服务也可以被跨领域使用。
在团队方面，ICON基金会协会成员均为在信息、密码学、电脑编程领域经验丰富的专家，基金会带头人就包括Loopchain公司的CEO。
缺点：
主体在韩国的币种，因为其文化和语言等因素外拓做得并不是很好，这也就导致区域性知名度很高，但全球的知名度并不高。另外整个项目的框架还是比较大的，要链接各类实体、链接公有链私有链，每条链又有不同的特性，有快有慢，交互上还是有一定难度，包括他们的架构其实也是很复杂的，中间还加了各个层次的投票。能做到什么程度，还有待时间验证。
点评：
ICON这个项目不管未来做的是好是坏，它很有意思的理念在于，接纳和连接所有的区块链项目而不是相互竞争，而这可能在未来会是一种趋势，就像很多项目都是完全开源，国人很容易想到的角度就是容易被复制，而开放更大的好处是可以获取到更多的合作、反馈和链接，而这其中有可能会产出意想不到的创新点，这也是这个项目的潜力所在了。
潜力评价：☆☆☆
结语：ICX也许成不了王者，更大的可能是成为割据一方的藩王。毕竟从韩国走向国际化的难度要比其它竞争对手要大得多。
文章来源：财路
https://www.cailuw.com/long-post/13008672362089887?h=j5GQ6MJopxAq
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。