热度持续攀升的wBTC、tBTC等BTC锚定币项目对以太坊和比特币生态发展是好是坏？对ETH和BTC的价格又会有什么样的短期和长期影响？从业者们在推特上的这场激烈讨论或许能给你更多启发。
撰文：日曜
将比特币整合进DeFi系统，扩大BTC的效用，解锁更大的DeFi市场，已然成为当下热点。基于以太坊创建BTC锚定币的项目陆续问世，并成功吸引了广泛的市场关注。
wBTC作为首个上线的基于以太坊发行的BTC锚定币，已抢先在DeFi市场上获得较好的接纳度，成为继ETH、BAT和USDC后，被Maker协议纳入的第四个抵押品，加密交易所CoinList也已经向所有用户开放BTC兑换wBTC服务。
紧随其后的tBTC近期也十分活跃，先是宣布获得770万美元融资，随后迅速在5月中旬完成主网上线，并且也发表了申请新增成为Dai抵押品的提案。
在以太坊上发行的BTC锚定币似乎成为一块新出炉的大蛋糕，入场玩家越来越多，市场讨论热度也随之兴起。
Orbiter Finance：官推并未被入侵，已暂停与BitKeep联合举办的活动:6月24日消息，Layer2 跨 Rollup 桥 Orbiter Finance 发推称，其 Twitter 账户是安全的，没有被黑客攻击，今天早些时候发布的活动是与 BitKeep 钱包官方团队联合举办的。但是为了防止该活动信息被冒用，现已暂时停止该活动。此外，Orbiter Finance 目前还没有进行任何空投，请用户警惕所有钓鱼链接和虚假链接。
此前报道，据 CertiK 监测，Orbiter Finance 的 Twitter 账户被攻击，并通过该账户发布一个钓鱼网站。[2023/6/24 21:57:35]
有人说，BTC锚定币的出现将增加以太坊网络的交易活动，并推动BTC的实际效用提升，也有人担忧更多交易活动转移到以太坊链上可能会影响比特币网络的安全性，还有人推测BTC分散性和影响力的提升可能不利于ETH...
那么，这些BTC锚定币项目的激增，对以太坊和比特币生态到底是好是坏？对ETH和BTC的价格又会有什么样的短期和长期影响？
巨鲸地址今日从Venus借入4.4万枚BNB存入Binance，或为参与新一期Launchpool:6月14日消息，据Lookonchian监测显示，巨鲸地址今日从Venus借入4.4万枚BNB（约合1088万美元）后存入Binance，或为参与新一期Binance Launchpool。此前报道，Binance于昨日宣布上线Launchpool新项目Maverick Protocol（MAV），用户可在2023年06月14日08:00后在Launchpad网站将BNB、TUSD投入到MAV挖矿池中获得MAV奖励，MAV共计可挖矿25天。[2023/6/15 21:37:30]
近日，MakerDAO的风险管理负责人「CyrusYounessi」在推特上发起了一项投票，询问「在以太坊上发行的BTC锚定币(wBTC,tBTC等等)更有利于ETH还是BTC的价值积累」。
最终结果显示，累计1550人参与投票，近三分之二参与者认为这将有利于ETH的价值提升。
不过，链闻认为，评论区就该议题的讨论远比这个单一结果对我们有启发意义，参与讨论的大多是DeFi资深从业者、知名的加密投资者、BTC及ETH持有者与技术爱好者，链闻对大家的观点做了整合，大致分为以下几个类别。
对以太坊更有利
从投票结果也能看出来，持这一观点的网友数量不少,认为在以太坊上发行ERC20BTC对以太坊生态或者ETH价格更有利。
首先是以太坊网络经济活动的增加
加密投资者、Mythos网站创始人「RyanSeanAdams」认为，「以太坊上的任何经济活动都将通过内在的稀缺性机制来驱动ETH价值上升。此外还有游戏之外的稀缺性机制，比如……更多地暴露以太坊，将创造更多的ETH持有者，以及由此将ETH建成一个非主权的价值存储。」
DAO研究者「@BlockEnthusiast」也表示，「以太坊的区块空间需求增加将有利于以太坊网络的安全，而比特币区块空间需求不足将不利于比特币网络的安全，总体上将增加BTC生态系统向ETH生态系统的价值泄漏，在以太坊上与BTC的互动增多是ETH对比特币持有者的非常好的市场营销。」
其次是ETH流动性和分布的提升
REN协议的狂热支持者「@DegenFi」认为流动性问题很重要，而「在BTC的ERC20代币包装中，ETH可能会比BTC有更好的流动性」
MakerDAO业务开发总监「GregDiprisco」指出，「任何持有包装比特币的人很可能已经持有了比特币，所以这对比特币来说是中性结果，而对以太坊来说则是正面结果。」
再次是相对于BTC而言
主要评论观点是认为锚定BTC的应用「可能会导致BTC比ETH更容易被取代，BTC只是平台上众多资产中的一项，而ETH则是平台。」
甚至还有评论指出，ERC20BTC的增加不但对BTC无利，甚至是有害处。原因是「链上交易越少，对矿工的回报就越少，可能会降低网络的安全性，而安全性是讨论价值存储的主要驱动因素」。
另外，MITBitcoinClub社区创始人「@delitzer」则特别提出tBTC的不同运行机制可能对以太坊网络更有利。
「具体到tBTC的案例中，鉴于ETH所要求的超额担保(需要ETH的资金锁定)，采用tBTC肯定更有利于ETH的价值收益。即使是同等担保也会有同样的效果，因为ETH的市值更低。」
对比特币更有利
虽然最终投票结果不是对BTC更有利，但持有这一观点的人似乎也抛出了不少理由。
首先是扩大BTC的分布
JRRCrypto投资集团董事总经理「DimitarDinev」表示，「如果比特币扩大了的分布，同时保留了使它成为最有价值硬币的特征，那么显然赢家是比特币。」
Multicoin资本的管理合伙人「KyleSamani」同样认为，「增加持有BTC的渠道数量对BTC价格更有利，因为一直在扩大BTC的分布」
其次，增强BTC的实际效用
Questo投资者、TokenCodex联合创始人DavidIach指出「以太坊上的BTC比原生链上的BTC有用得多，因为它们能访问快速增长的DeFi生态系统，榨取整个DeFi生态系统」。
最后，有利于BTC的价值存储
如果说对双方可能都有一定好处的话，AmaZix资本合伙人「JoséMariaMacedo」认为，综合衡量，还是对BTC的价值更大。因为比特币和以太坊在争夺价值存储时，燃烧更多ETH所获得的边际效益相比增加BTC分布来说没那么重要，也就是说，总体上这会让BTC在争夺价值存储时有更大竞争力。
双赢局面
部分讨论者自动为投票增加了第三选项——「Both」，认为对ETH和BTC来说会是一个双赢结局。
MulticoinCaptial投资分析师「BenSparangoJr.」认为，「能在以太坊扩大比特币的效用，对BTC的价值是净正向的，而以太坊作为这系列活动的结算层，对ETH的价值刺激也是净正向的。」
Provable的首席运营官「AliceCorsini」评论说，BTC锚定币的使用增加了以太坊生态DApp的应用，扩大了BTC的市场，所以双赢。
在这个类别下，可以发现一些评论共同点：大家认为这对以太坊和比特币各自的有利点不一样，需做区别对待。
其中DApp游戏Mango的开发者「AlexGausman」的看法比较有代表性，并且获得高赞，他对各种利弊做了分类：
对BTC的价格有利，对BTC的叙事中性，对BTC的潜在安全可能不利。对以太坊的叙事有利，但对ETH的叙事中性，对ETH的价格利弊尚不清晰，但对以太坊的安全性来说可能不利。
当然，他的看法也引发了更加激烈的讨论。
DeFi和以太坊的资深撰稿人「@cryptodiario」立刻发起追问「为什么说会对以太坊的安全性不利？」
AlexGausman回应称，问题在于，如果ERC20代币的市值比ETH的市值大得多，那么PoS机攻击就会变得更有利可图，以太坊网络就更容易受到攻击。
但「@cryptodiario」对此并不认同，他认为，想获取足够发起PoS攻击的ETH花费甚高，而且发起攻击本身会使得ETH价值受影响，并由此引发大部分ERC20代币价值下滑，那么攻击者可能得不偿失。
对此，AlexGausman给出了一个设想，认为可以通过智能合约的方式来筹集足够的ETH进行攻击，一旦开始，人们会在利益的驱使下加入。他始终认为，如果有可能攻击以太坊这条链，随着ETH的价值相对于ERC20代币下降，它的利润会更高。
RadicalxChange社区志愿者KrisJones似乎认同了这一设想，并指出，TeamJust开发团队和他们的FOMO3D游戏就曾经在ETH上做过实验，利用一个智能合约以最佳利益/FOMO动机逐步锁定更多的ETH。ERC20代币还没有超过ETH的市值，但在某种程度上，已经接近于持有象征性的集合赎金，直到这个智能合约执行。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。