5月27日，旧世界的金融巨头高盛举行了一次题为《美国经济预期与当前通胀、黄金，以及比特币的影响》的电话会议，建议其客户不要参与黄金和比特币投资。
在评论这些建议之前，我们先来猜测一下背景：为什么高盛要召开这次电话会议？
一种很大的可能便是，有很多客户在咨询高盛“该不该投资黄金和比特币”。
而高盛在权衡利弊之后给出的答案是：不建议。
其最后给出的“结论”是：
经济已经触底，这不是什么“大萧条”。
关于增长轨迹仍然存在重大不确定性：(1、复苏之路，2、雇用“临时失业者”3、随着经济重新开放，新一波的感染潮又会开始)。
财政和货币政策措施旨在抵消需求冲击和流动性冲击，并且不会造成通货膨胀。
不太可能出现滞胀。
美元不会贬值。
我们不建议在战略或战术基础上为客户的投资组合推荐黄金。
尽管比特币的波动性可能使其适合动量型交易者，但我们不推荐比特币作为客户投资组合的战略或战术基础。
关于高盛评价比特币的部分，巴比特已经有了全文翻译，简单总结下便是：
不像债券那样有现金流；
价格不稳定，波动性高；
并不是稀缺的，有分叉币；
可能是非法活动的渠道，例如、庞氏局、暗网；
容易被黑客攻击；
和郁金香泡沫做对比；
说实话，这番陈词滥调确实异常无聊，这些建议被公布之后，很快也引来了众多的批判声甚至是嘲讽。
当然，也有人非常认同这些说法，而且目测应该是占到了大多数，但笔者认为，他们只是选择相信自己看到的一方面，却完全忽视了真正的宝藏。
如果只看比特币部分的内容，你可能会觉得高盛是在说事实，但如果你阅读其他部分的内容，就可能会产生一种怀疑：确定高盛不是屁股决定脑袋吗？
其在报告中提到称：
“黄金价格远高于其长期通胀调整后的平均值。随着时间的流逝，黄金几乎没有超越通胀，扣除存储和保险成本前的实际收益为1.0％，而10年期美国国债的实际回报率为2.7%。”
然后高盛还列举了一些黄金在历史上表现不如债券的例子。
言下之意便是：别买黄金了，还是乖乖通过我买债券吧。
所以，说到底这是高盛站在自己的利益角度上，所给出的一份无脑黑的投资建议。
作为对比，另一家金融巨头摩根大通也给出了一份报告，其根据比特币的边际生产成本得出结论称：比特币的内在价值为11593美元。
同样的，这也是屁股决定脑袋的说法，成本和价值之间的联系，实际是非常非常低的，很多时候我们可以忽略不计。
另一个非常有意思的事情是，高盛在上一个比特币牛市顶峰的时期曾宣布计划成立一个比特币交易部门，除此之外，高盛还曾先后投资过Circle、BitGo等币圈知名公司。
而在19年7月份，高盛还公开招聘了加密资产投资经理，这一举动也暴露了其进军加密货币市场的野心。
“别看他说了什么，要看他做了什么”，这句话正好符合了高盛的情况，高盛的一切言行，都是出自其自身利益考虑的。
最后再无聊反驳下高盛关于比特币的评价：
说的对，比特币并不是证券；
有一点高盛说的没错，高波动性适合动量型交易者，对于这类投资者而言，比特币要比黄金更具吸引力，你也可以理解为投机需求，而随着参与者的增多，整个标的的波动性会逐渐降低，而成长到黄金这种程度，那么它的波动性会变得很低；
首先比特币是开源的，所以会有分叉，但分叉和原链属于两个完全不同的品种，它们拥有的属性也完全不相等，而主链的稀缺性不会因此而发生改变，除非出现超发的漏洞；
典型的双标，要知道的是，高盛有两名高管曾通过代号为Magnolia、Maximus以及Catalyze的项目为1MDB筹集了65亿美元，并从中赚取约6亿美元，后来被马来西亚索赔75亿美元，你看高盛自己也参与过活动，却大义凛然地在抨击有人拿比特币进行，需要指出的是，目前绝大多数的比特币交易都是非常透明的，因此很容易追踪到犯罪活动，相比之下，现金则更难追查到。
高盛举的例子绝大多数是比特币早期的时候，并且这些被盗事件都是中心化的交易所，而和比特币系统本身无关，并且随着安全技术和意识的提升，相关的事件会越来越少，但需要指出的是，随着Defi活动和项目的增多，黑客事件也会不断发生，这主要涉及到智能合约的安全问题。
简单的无脑对比，比特币的泡沫已经发生了好几回，并且泡沫挤压后又重新生长，且越变越大，相比之下，郁金香的泡沫刺破了就很难起来，两者显然是不同的，至于不同点，已经有很多相关的文章。
本文链接：https://www.8btc.com/article/602199
转载请注明文章出处
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。