UND:借贷即挖矿来了,COMP上线爆涨450%,能引爆市场吗?怎么玩这里算给你看_MAKE

借贷即挖矿来了,听到**即挖矿,是不是有种熟悉的感觉,有点熟悉的味道,有种CX的内味。

下面列举几个**即挖矿的案例:

1、交易即挖矿,Fcoin

2、即挖矿,菠菜DAPP

3、打赏即挖矿,火牛

站在赚钱的角度看,这几个项目早期的用户都赚到了,后入场的用户都有各种痛苦的经历。

如今,**即挖矿,又来了。这次来的不算山寨项目,也算是一个有头有脸的项目:Compound,DeFi领域的一个名悍将。

至于Compound的借贷即挖矿能玩多久,值得观察。这里主要来算一个算,借贷即挖矿是否有利润空间,利润空间有多大的问题。具体计算逻辑和参数,看文中。

一、Compound是个啥?

Compound是一个基于以太坊的DeFi协议,主要实现的业务类似于银行的「抵押借贷」,用户可以将自己的资产抵押在协议中获得年化收益,而资产的借出方则需要支出相应的利息。

Compound是DeFi项目中的明星,而DeFi则是目前加密货币行业最热门的领域。

Senex Group在尼日利亚推出首个Web3孵化器中心:金色财经报道,Senex Group宣布在尼日利亚推出该国首个Web3孵化器中心“Senex Hub”,以支持和加速尼日利亚及其他地区Web3技术的发展和增长,Senex Hub将为初创企业提供融资机会,包括赠款、风险投资和其他投资选择。(vanguardngr)[2023/4/6 13:48:12]

在DeFi生态中Compound的地位也是响当当的,毕竟DeFi各项目之间交织在一起,而Compound则是众多DeFi产品的基础。

来源:defi.review

在DeFi领域Compound锁仓量排第5,锁仓金额达到9000万美元,可见Compound到了将影响到许多DeFi项目的发展。

因此,Compound推出的“借贷即挖矿”,其影响也是巨大的,有可能改变整个DeFi市场的格局。

二、Compound开启借贷即挖矿,不甘寂寞or想割韭菜

DeFi的抵押借贷类目中,目前的情况是有发币项目和无币项目,如下:

声音 | Susquehanna加密货币业务主管:将继续看到加密技术被金融机构采用:据bitcoinist报道,美国金融公司Susquehanna的加密货币业务主管Bart Smith昨日在CNBC的节目中表示,金融机构正在关注比特币,但还没有人真正的进场。Smith表示,如果有一家大型保险公司,加州公务员退休基金或国家养老金可以在加密世界投入一点点钱,那便是人们应当入场的标志。Smith表示他相信这项技术和这一资产类别将在某些方面改变金融服务,并认为它将永远存在。每个人都希望该行业快速发展,但Smith认为这是一场漫长的比赛,人们正在看到机会,并且“管道”已经建成了,将继续看到这一技术被机构采用。[2018/8/3]

发币的项目有:Maker(MKR),Aave(Lend)。

没有发币的项目有:Compound,dYdX,bZx,Nuonetwork。

其中,根据非小号数据,MKR和Lend项目代币的市值分别为:4.8亿美元和1亿美元。

根据tokenterminal.xyz数据显示,Maker、Aave、Compound的年盈利分别为:

美国政府可能在年底前通过稳定币立法:金色财经消息,一位美国政府官员表示,美国联邦政府正在与国会合作制定稳定币立法,该立法可能在今年年底成为法律。美国官员表示,总统金融市场工作组周四开会讨论了最近的稳定币市场和未来的立法,这项立法将由众议院金融服务委员会提出,稳定币的发行方式是与会者讨论的另一个细节。这位官员还表示,监管机构认为立法需要两党支持,虽然他们没有在参议院讨论立法,但参议院银行委员会高级成员Pat Toomey(R-Pa.)已经暗示,到2022年底可能会有一部稳定币法出台。(CoinDesk)[2022/7/1 1:43:24]

Maker:$95,797

Aave:$119,115

Compound:$43,232

虽然三个之间营收差距没有出现一个量级,但Maker和Aave毕竟还有项目代币可以创收。是不是意味着,Compound发行一个币,其市值起码也要在5千万~1亿美元。

Compound或许是不甘寂寞,或许是为了扩大收入来源等原因,Compound准备通过引入治理系统和治理代币COMP来开始它的去中心化过程,即发币:COMP。

一共发行1000万个COMP代币,COMP没有预售和预留,分配比例如下图。

其中,借贷挖矿的为总量423万个COMP、以以太坊每个区块0.5COMP分发的速度计算,每天约产出2880个COMP,需要4年挖完。

COMP于北京时间6月16日的凌晨2点20分左右开始,只要用户使用Compound协议进行借贷交易即可,借贷的金额越多,挖的COMP数量越多,或许可以把这个过程称为借贷即挖矿。

三、COMP挖矿成本多少呢?

Compound号称其COMP是免费挖出来的,但其实是有成本的。

对于资金提供方而言,其实是将资本潜在的收益换成了COMP;对于借款人而言,其实是将要支出的利息换成了COMP。

当然这个过程会达到一个平衡,即当COMP价格形成后,支出的利息可能是接近于或略小于所能获得的COMP价值,不然借款人是亏损的。因此,当「COMP收益≥支出利息」时,借款人可以选择套利。

那么COMP具体成本是多少呢?可以通过predictions这个网站进行计算。

网址:www.predictions.exchange/compound/None

在网站中输入具体的数量,就能计算出大概的年化COMP收入,以及COMP的成本。

比如:借入100USDT,每个COMP的生产成本为2.34美元。

其实随着参与的人越多,各种参数是会大规模变化,最终达到一个动态平衡,即COMP的生产成本接近于「挖矿」成本。

比如链闻昨天发的文章,计算出的COMP成本是2.5美元,晚上试验的时候就变成了2.34美元。

有了挖矿成本,那么来算一算COMP的价值。

四、COMP价值,算一算

Compound没有预售,但其股权投资者可以获得代币,意味着COMP代币有了隐含价值。

Compound有过两轮融资,分别是种子轮融资820万美元,A轮融资2500万美元,一共募资3320万美元。

根据COMP代币的分配,有23.96%的COMP给投资者,即2,396,000COMP代币。

那么COMP代币隐含的最大价格=3320万美元/2396000=13.856美元。

那么COMP代币隐含的市值=13.856*1000万=1.3856亿美元。

如果这么来算,COMP的挖矿成本为2.34美元,而COMP隐含的价格为13.856美元,貌似空间很大。

不过,需要在算一笔数:

根据COMPDashboard数据显示,Compound所有市场在6月15日支付的利息总额为3582.02美元。查询网址:https://compound.finance/governance/comp

而COMP每天产出2880COMP币,如果从利息等于产出的COMP价值出发:

COMP的价格=3582/2880=1.24美元

问题来了,如果COMP的价格大于1.24美元,意味着Compound每天因为用户借贷产生的利息为3582美元,而Compound释放给用户的COMP代币价值大于3582美元,意味如果自己左手借给右手,都能赚到钱。

那么这钱从哪里来呢?钱来自COMP价格,即二级市场护盘的钱。

这就有另外一个问题:如果COMP=1.24美元,那么COMP的市值才1240万美元,相比Aave和Maker将近有10倍的差距。

对于Compound来说,拖住COMP的价格是好的,会吸引许多人来套利,而当来借贷的人多越多,COMP的产出成本就越大。

换句话说,Compound通过COMP代币发行,拉升COMP币价,就能吸引大量存币借币的人来Compound上玩,Compound将有效地增强其加密借贷平台。

看到这里,是不是有点似曾相识的味道,曾经疯狂的Fcoin,就是有过这样的效应。曾经Fcoin情景还会上演吗?值得关注。

五、是否引发疯狂,如何操作呢?

如何在Compound的交易即挖矿中如何获利呢?参考Fcoin,有两种:

1、参与借贷即挖矿,当计算出挖的COMP成本低于COMP市场价时,可参与。

2、二级市场购买COMP代币,如果你觉得二级市场的COMP价格低,那就囤币待涨。

或许你会问题,什么价格才是低价呢?上面我已经给出了估算的方式,至于什么价格才是低价,这个问题我只能说,一千个人眼中有一千个哈姆雷特。

然而一早上起来,COMP价格爆了,CompoundTeam在Uniswap上放上2000ETH/25000COMP交易对,等于自行定价金额每个代币0.08ETH,就是2亿美元的市值。

经过6小时的演变,COMP价格被拉到1个0.36ETH,换算成美金是83.64,也就是说爆拉了450%,这个价格可以吸引一波挖矿人员参与了。

有点疯狂了……

作者郑重申明:截至发文时,作者与文中提及项目存在利益关系,特此告知。利益关系包括但不限于下述情况:本人为项目团队成员、本人是项目团队成员的直系亲属或配偶、参与投资该项目、持有该项目发行的股份或通证、参与做空或做多该项目、收取回报进行有偿撰文等。

本文链接:https://www.8btc.com/media/610049

转载请注明文章出处

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:46ms0-5:601ms