转移ETH并不是以太坊的主要用例，套利才是目前以太坊网络中真正存在的用例。
撰文：LeftOfCenter
链上数据分析服务公司Glassnode发布一份报告，针对以太坊网络中不同交易类别产生的费用进行分析发现，从创立以来，ETH作为纯支付用例的活动越来越少，截至2020年5月，纯粹用于支付的网络交易占总量的34.2％，与之对比，由此产生的交易费则更低，占只总额的10.7％。这意味着，用户之间的纯转移ETH并不是以太坊的主要用例。
那么以太坊网络的主要用途是什么？以太坊网络的用户主要在为什么付费？换句话说，以太坊目前来说真正有机用例是什么？
一些核心发现：
交易费类别分布中，截至2020年，消耗交易费的第一大用例为的其他合约调用，约占52.4%，第二大用例则是USDT，占20％，之后是ERC20合约调用，占12.6％，而转移ETH的EOA位居第四，为11.5％。
以太坊上稳定币的用例出现大幅增长，这一发展主要由USDT驱动。根据该报告的分析，自2019年以来，以太坊上稳定币的用例出现大幅增长，这一发展主要是由USDT驱动的，自2019年8月以来，USDT交易量超过ETH的转移量，且差额日趋增大。以太坊上**79.1％的稳定币交易量通过USDT结算，而在USDT产生的交易费的占比则表现得更加极端，占稳定币总交易费的92.8％**。
BoredApeYachtClub将开启寻宝活动并发布路线图2.0:8月30日消息，NFT 项目 Bored Ape Yacht Club （BAYC）发布路线图，称路线图 1.0 只剩下一个项目寻宝。BAYC 表示该活动会在在苏富比拍卖会之后开启，但在佳士得拍卖会之前进行。并且预告了路线图 2.0 中每一只无聊猿和突变猿持有者都将收到一个免费的、完全渲染好的 3D 模型，可以在元宇宙中使用。
此外，BAYC 昨日一个小时内通过公开销售 1 万只突变猿 （Mutant Apes）筹集了价值 9600 万美元的 ETH，BAYC 昨日还向其 NFT 持有者空投了 1 万瓶突变血清（Mutant Serum）用以创建变异版本，血清分为 M1、M2 或 Mega Mutant (M3)，M1 或 M2 血清产生的突变猿将保留原始猿的特征，M3 血清创造完全不同的类人猿，可能更稀有，空投对 Bored Ape 持有者来说可以在铸造有价值的额外代币的同时保留原始 NFT。Mutant Apes 在公开销售中价格为 3 ETH，目前最便宜的无聊猿的要价是 42 ETH （13.4 万美元），据 OpenSea 数据，Mutant Apes 已经产生了约 4 万枚 ETH （约 1.3 亿美元）的交易量。[2021/8/30 22:45:44]
套利是目前以太坊网络中真正存在的用例。根据FlipsideCrypto发布的报告分析，USDT交易量和交易费的增长可能是由套利行为所致，也就是说，套利是目前以太坊网络中真正存在的用例，这些套利者倾向于设置更高的Gas费用以获得更大套利机会导致USDT产生了大量交易费。
欧易OKEx统一账户开启公测:3月25日，据欧易OKEx官方消息，即日起将逐步向老用户开放统一账户公测。此前，官方已针对新用户开放统一账户功能，本次主要针对的是老用户群体，用户在官方渠道填写表单后即可获得优先开放权限资格。
据悉，欧易OKEx统一交易账户提供三种新的账户模式：简单交易模式、单币种保证金模式和跨币种保证金模式，可满足用户不同的交易习惯和诉求。统一交易账户的上线将简化传统账户结构，提升资金利用率，重新定义数字资产交易。[2021/3/25 19:17:38]
在其他合约类别，消耗费用位居榜首的为庞氏局MMMBSC。Glassnode分析发现，在ERC20和ERC721之外的其他合约类别中，消耗费用位居榜首的为庞氏局MMMBSC，该合约在2019年1月到5月期间产生的大量交易费，该项目的钱包目前持有400万美元的PAX，占已发行PAX总量的1.6%。
由此看来，以太坊网络中新兴崛起的用例为套利和资金盘。这些数据证明了以太坊正在出现真正用例，虽然这些用例并不是人们预先期望的那样，成为一种支付工具，但不可否认，这些活动是由市场需求驱动，而非人造刷单所致，这也是加密行业一直以来坚持的价值。
以套利为例，表面上看和我们期待的用例完全不同，对以太坊生态系统没有贡献，但实际上，套利者其实是有利于加深市场流动性、促使价格稳定的。
WeStarter即将开启FinNexus（FNX）认购:据官方消息，WeStarter.org将于2021年3月3日20：00上线去中心化期权项目FinNexus，用户可通过WeStarter以白名单募集和公开募集两种方式认购FNX，白名单申请于今日开启。
FinNexus将衍生品赛道作为重点，并落地于去中心化期权。其开创性的点对池的期权交易模型解决了传统期权交易流动性不足的问题。FNX是FinNexus的平台代币，具有平台决策、管理、收益、流通等多重属性。
WeStarter是基于Heco网络的代币分发平台，通过产品的创新与充足的行业资源，承载多种类型资产的资金与资源需求，打造DeFi项目加速器。WeStarter平台可支持跨链资产的代币分发，并持续发掘多领域方向如STO、NFT等资产，提供多种分发方式给开发者与投资者选择。[2021/2/26 17:55:56]
但另一方面，套利者同样也带来了危害，会挤占以太坊珍贵的公共共识资源。特别是在很长一段时间内ETH2.0和二层扩容解决方案无法完全发挥效能的前提下，以太坊的付费市场会倾向于为资本充足的交易者提供优先权，这就会牺牲更多其他链上应用，特别会阻碍那些金融应用之外的其他新生应用的发展。
面对这些发现，我们需要思考的是，目前真正发生的这些用例，到底哪些是有用且有价值的用例，哪些不是，以及我们在知道这些问题后要如何解决它们。
以下是链闻对这篇Glassnode分析报告的编译：
从创立以来，以太坊网络被越来越少用于外部账户EOA之间进行ETH转账，也就是作为一个简单支付系统的用例逐渐减少。
注：外部账户EOA：一般是属于个人或者用户的账户，被私钥控制没有任何代码与之相关.
图1–用于在外部账户EOA之间进行ETH转账的交易百分比。
图2–用于在外部账户EOA之间进行ETH转账的费用百分比。
截至2020年5月，超过三分之一的网络交易用于在外部账户EOA之间转移ETH，与之对比，用于外部账户EOA之间转移ETH的网络交易费用占只总额的10.7％。
这些数字表明，用户之间的纯ETH转移并不是以太坊的主要用例。
那么以太坊网络的主要用途是什么？以太坊网络的用户主要在为什么付费？换句话说，以太坊目前来说真正有机用例是什么？
交易费的分布
本分析中将基于以下不同交易类别：
ETH(EOA)—将ETH转移到EOA的交易ETH(EOA,0)—将零数量的ETH转移到EOA的交易USDT—转移USDT的交易USDT之外的其他稳定币交易—转移USDT以外的其他稳定币的交易，其中包括：PAX，USDC，BUSD，HUSD，DAI，SAI，sUSD，EURS，USDK，GUSDERC20—调用ERC20合约的交易ERC721—调用ERC721合约的交易其他合约—ERC20和ERC721之外的其他所有合约调用图3显示了以上各个类别产生的费用随时间的相对分布。
图3–以太坊网络中费用的相对分布。
到2020年，有一半以上的费用产生于ERC20和ERC721之外的其他合约调用，第二大用例则是USDT，该类别产生费用从2019年初的几乎为零增加到目前的近20％。ERC20合约调用产生费用占比为12.6％，EOA之间的ETH转移为11.5％。
之后依次为：零数量ETH转移到EOA的交易，其他稳定币交易和ERC721合约调用。
图4–2020年1月至2020年5月以太坊费用的相对分布。
合约费用：DeFi，游戏，代币和资金盘
由于所有合约调用产生的费用占以太坊网络中费用的65％，因此有必要仔细研究一下以了解这些费用的详细支出。
图5显示了在2020年目前为止消耗费用靠前的其他合约。
图5–2020年产生费用最多的非ERC20和非ERC721合约。
排在榜首的是资金盘项目MMM的合约。
图片:https://uploader.shimo.im/f/xdAlYbrLLmJK5Y1O.png
值得一提的是，CoinDesk专栏记者J.PKoning曾撰文指出，很大一部分PAX代币被用于可疑的庞氏局）。这个庞氏局的钱包一度拥有高达价值730万美元PAX的余额，目前为400万美元左右，占已发行PAX总量的1.6%，在现有77,500个PAX钱包中，3MBSC的钱包是PAX第9大持有者。除币安和火币等大型交易所和Paxos内部钱包外，3MBSC是Paxo第三大持有钱包。根据Etherescan数据，上个月，PAX标准代币合约每天大约处理25,000笔转账，其中有5,000笔属于3MBSC。
此外，其他合约的主要用例是：
DeFi，游戏代币。如图6所示，2020年消耗费用最多的ERC20代币中，位居榜首的为WUC，SNX，LCS，LINK和BAT。图6–2020年消耗费用最多的ERC20合约排名
以USDT为首的稳定币的兴起
自2019年以来，以太坊上稳定币的用例出现大幅增长，这一发展主要是由USDT驱动的。
图7显示稳定币交易量的增长，如下图所示，自2019年8月以来，每月在以太坊网络中转移的USDT交易已超过ETH的转移量，且差额日趋增大。
图7–每月以太坊链上交易量。
总体而言，以太坊网络中所有稳定币的交易量已于一年前超过ETH的链上交易量，目前前者已高出后者5倍。
图8–ETH链上交易量与所有稳定币交易量的比率。
作为以太坊生态系统中占主导地位的稳定币，USDT傲居群首。
自2019年中期以来，USDT几乎没有竞争对手：2020年5月，以太坊上79.1％的稳定币交易量通过USDT结算，其次是USDC，BUSD，DAI，PAX，HUSD，其他的稳定币所占比例不到1％。
图9–以太坊网络中稳定币链上交易量的相对分布。
在以太坊交易费上，稳定币Tether的主导地位则表现得更加极端，在2020年5月，以太坊网络中稳定币交易产生的所有费用中有92.8％用于USDT转移，其次是PAX，USDC和DAI。
图10–以太坊网络中稳定币费用的相对分布。
一个可能的原因是，USDT的波动性驱使套利者设置更高的Gas费用以获得更大套利机会所致。
此前，链闻曾报道，FlipsideCrypto发布报告，分析以太坊区块链上Tether的活跃供应量后发现，大部分ERC20USDT都被用于币安、火币和Bitfinex三个交易所之间的套利投机目的。
在实际操作中，套利者不会直接将代币从一个交易所发送到另一个交易所，而是先将USDT代币取出到自己的钱包里，然后再发送到另一家交易所进行套利。该报告推测，这可能是由于套利者希望控制交易的速度。换句话说，这样用户可以选择支付比交易所默认设置更高的Gas费用，以加快转让，从而可抢在其他交易者前面对USDT进行套利。
也就是说，套利行为有可能导致ERC20USDT转账交易大大多于其他ERC20代币，且由于套利者可自行设定费用，因此导致该稳定币占据了更大份额的gas消耗量。
零值ETH交易
多年来，以太坊网络中一直存在一种不容忽视的产生费用的交易类型，即发送零ETH到EOA账户的交易。
实际上，当我们查看每个类别的平均费用时，我们发现这些交易是迄今为止最昂贵的。
图11–平均交易成本。
当然，我们可以理解调用智能合约时通常会进行零ETH的交易，但无法理解的是，为什么有人会向外部EOA账户发起零ETH转移的交易呢？
可能的解释是：
地址所有权证明矿工慈善取消交易以上这些解释中，地址所有权证明不需要高额费用，此外，存在很多直接的方法向矿工捐款，的解释可能牵强。
最后可能的是，这些交易是用于取消先前的交易，为矿工支付更高的费用以优先处理自己的交易，并使先前的交易无效。另一个可能则是，在网络使用率较高时和/或gas费价格波动较大时这些交易取消操作发生频繁。
来源链接：insights.glassnode.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。