来源：CoinTelegraph
编译：Dali@Web3CN.Pro
跨链桥允许去中心化金融（DeFi）用户在多个区块链上使用相同的代币。虽然这些协议对DeFi用户来说可能很便利，但它们存在安全风险。
举个例子，去年二月，跨链桥Wormhole——Solana、Ethereum、Avalanche等生态系统之间的跨链加密桥——遭遇黑客攻击，损失近3亿美元。
仅仅一个多月后，2022年3月23日，知名区块链游戏Axie Infinity的以太坊侧链Ronin Network遭遇黑客攻击，攻击者使用被黑的私钥来伪造假提款，造成了约6.25亿美元的损失。
DeFi保险协议Armor.Fi奖励发现其平台漏洞的开发者100万美元:DeFi保险协议Armor.Fi发现其平台漏洞的开发者Alexander Schlindwein100万美元（其中包含70万美金的代币奖励）。据官方介绍，该漏洞（可能会影响成功的索赔支付）已得到修复，并且没有影响任何抵押资产。
DeFi保险协议Armor.Fi宣布完成战略性融资，投资机构包括Collider Ventures、Delphi Ventures、Divergence Ventures、DeFiance Capital、Alameda Research、1kx、The LAO、Blocksync 和Bering Waters Ventures等。[2021/2/3 18:46:57]
8月2日，Nomad代币桥遭遇漏洞攻击，黑客卷走超过1.9亿美元的资产。在2020年至2022年期间，跨链桥生态因黑客攻击遭受的损失超过了25亿美元。
币赢CoinW平台DeFi币种 RSR领涨:据币赢行情数据显示，截止今日10:00（GMT+8），平台内DeFi币种今日RSR领涨，今日涨幅为39.69%，现价0.0119USDT；DMD今日涨幅18.66%，现价143.6209USDT；SLINK今日涨幅11.88%，现价11.4364USDT；UNC今日涨幅为9.15%，现价0.6906USDT。风险提示：近期行情波动较大，请注意控制风险。[2020/10/16]
无信任桥，又被称为非托管性桥或去中心化桥，可以提高用户跨链转移的安全性。
跨链桥是一种技术，使得用户可以将数字资产或数据从一个区块链移植到另一个区块链。这些区块链桥允许两个或多个独立的区块链网络交互并共享信息。跨链桥所提供的互操作性使在区块链之间转移资产成为可能。
大多数桥接技术都是通过在两个区块链上部署智能合约来实现跨链交易。
OKEx CEO Jay Hao：只有1%的DeFi项目有成功的可能，勿把投机当投资:今日，OKEx CEO发布微博提醒用户警惕DeFi风险。Jay Hao表示：“最近币圈的感觉像极了17年那会儿，甚至以远超当时的速度在刷新大家的认知，无数farmer通宵达旦的进行DeFi挖矿，作为全球第一家集成 Dai 存款利率的交易平台，我很自信我们对于DeFi的认知和布局远超同行，但对于整个行业来说这仍是一场与人性博弈的挑战，毫不客气地讲，我认为只有1%的DeFi项目有成功的可能，大家切勿把投机当投资。”[2020/9/3]
（跨链按照同质化与否可分为异构跨链和同构跨链，按照跨链传输的内容类型可分为消息跨链和资产跨链；按照信任程度可分为中心化，多中心，去中心化）
跨链桥可以转移包括加密货币、数字代币在内的许多资产。有了这些跨链桥，不同区块链能够更有效地协同工作，而用户也能更好地利用每个区块链网络的独特功能及优势。
火币集团DeFi实验室运营负责人高潮：在资产规模增长上DEFI有非常大的优势:金色财经报道，在8月19日举办的《金色百家谈 | 共建DeFi生态 共赢开放金融》的直播节目中，火币集团DeFi实验室运营负责人高潮表示，从6月份以来，DEFI领域资产规模从5亿美金。增长到现在锁仓已经超过70亿美金。短短的两个月的时间，在传统金融还是比较难做到的，因为资产规模的增长。要伴随着人员、风控以及系统的扩张，这些都是很大的成本支出。在DEFI领域，从5亿增长到70亿，甚至到100亿，并不增加任何的成本。所以在成本上DEFI有非常大的优势，而且这种增加并不会承担任何的信用风险，是由合约来保证资金的安全。存1美金或者100亿美金，本质上是没有太大区别的。[2020/8/19]
跨链桥主要有两种类型，中心化桥（可信桥）和去中心化桥（无信任桥）。可信桥由中心化实体管理，在桥接过程中保管用户的代币。正因为集中管理，可信桥更容易成为黑客攻击的对象。
比特币全网未确认交易数量为11415笔:金色财经报道，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为11415笔，全网算力为224.30/s，24小时交易速率为2.34交易/s，目前全网难度为28.35 T，预测下次难度上调6.63%至30.23 T，距离调整还剩2天11小时[2022/8/29 12:54:28]
而无信任桥则不同，它使用智能合约来进行跨链转移。
智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机自动程序。因此，业内认为无信任桥比可信任桥更安全，因为在传输数据和转移资产过程中，每个用户都保管着自己的代币而不是将代币托管给他人。
不过，如果智能合约代码存在开发团队未识别和修复的漏洞，那么无信任桥仍然可能被破坏。
区块链研究员兼Nimiq的核心开发人员Pascal Berrang告诉Cointelegraph，“一般来说，比起使用单个区块链，使用跨链桥会有更多的风险。”（Nimiq是基于区块链的支付协议）
“跨链桥涉及的两个或多个区块链，通常使用不同的安全机制。因此，桥接资产的安全性由桥接中最弱的区块链决定。如果其中一个区块链受到攻击，那么跨链交易或许只能在另一个链上进行，从而导致资产不平衡。”
此外，Berrang还强调了与被锁定在桥中的桥接资产相关的漏洞。“资金通常被存储或锁定在一个中心位置，从而构成一个单一故障点。根跨链桥类型不同，上面的资金所面临的风险也不同：在基于智能合约的跨链桥中，合约中的漏洞可能会使桥接资产变得一文不值。”
自动做市商Balancer的增长主管Jeremy Musighi认为，额外的风险源于区块链桥接的复杂性，他告诉Cointelegraph：“由于实施的复杂性和难度，跨链桥很容易出现错误和漏洞，而恶意行为者可以利用这些错误和漏洞来窃取资产或执行其他恶意操作。”
Musighi还指出，可扩展性问题使风险进一步增加。因为跨链桥可能无法处理大量流量，这会导致延迟和用户成本增加。
开发人员可以通过实施多种安全措施来防止跨链桥遭遇黑客攻击，这些措施有助于确保转移资产的保密性、完整性和真实性。
首先是确保构成跨链桥核心的智能合约代码是安全且没有漏洞的。这可以通过定期的安全审计、代码审查以及推出漏洞奖励计划来实现，以上措施有助于识别和修复潜在的安全问题。
其次，开发人员可以使用如数字签名和哈希函数等加密算法来确保不同区块链网络之间的资产和信息传输的安全性。这些加密算法可以帮助保护转移的资产，并排除转移过程中恶意行为者的干扰。
此外，定期的网络监控对于检测可疑活动和预防黑客攻击至关重要。通过网络监控，开发人员可以及时发现安全问题，并在它们造成实际损失之前加以解决。
最后，开发和部署安全的跨链桥需要遵循最佳实践，例如安全编码实践、测试和调试、以及安全部署方法。这样一来，开发人员可以帮助确保跨链桥的安全性和稳定性。（“最佳实践”：best practice ，通常指的是在一种情况下产生了显著结果的一个流程或技术）
保护跨链桥，安全代码、加密算法、强大的共识机制、网络监控和遵循最佳实践缺一不可。
只有在智能合约代码通过全面审计且不存在漏洞的情况下，无信任桥才能为跨链桥接资产提供更安全的解决方案。
关于安全问题，无信任桥的主要好处是使用户拥有代币的控制权。用户在整个过程中都是自行保管代币，智能合约则负责转移过程。由于不是中心化实体负责集中管理，跨链桥不易受到攻击，因为资产和数据分散了。
Musighi告诉CoinTelegram：
“我认为无信任桥比可信桥更安全，因为它们运行透明，并依赖于去中心化的网络来验证和实现链与链之间的资产转移。但可信桥依赖于中心化的第三方，资产和数据过于集中容易导致漏洞，而且这意味着黑客只要集中火力攻击一个点就可以了。无信任桥更容易审计，并具有信任最小化的突出优势。许多中心化桥也使用智能合约，但无信任桥风险较低。”
由于加密用户对自主托管（self-custody）和去中心化越来越感兴趣，无信任桥可能会越来越受欢迎。
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Odaily星球日报
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。