今日，一则关于 Arbitrum 这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。
根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近 10 亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。
这一行为激发了社区的声讨，ARB 代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，现反弹至 1.18 美元附近。
4 月 1 日，Arbitrum 社区已发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，位于开曼群岛的 Arbitrum 基金会将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展，该提案背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币（价值约超 10 亿美元）资金拨款。
安全团队：未经验证的合约（0xac15ab开头）存在漏洞，攻击者获利近16万美元:8月13日消息，据Beosin Alert监测，未经验证的合约（0xac15ab开头）存在漏洞，并导致多个地址的损失。
手续费来源于FixedFloat的攻击者地址（0xb9c77d开头）已经获利约 97000美元。目前所有的资金都存放在0x202bad开头地址。
另一个攻击者地址（0x7d9bc4开头）获利约6万美元，并将所有被盗资金转移到Railgun:Relay。[2023/8/13 16:23:30]
尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重签名钱包，并且收到近 7 亿枚 ARB 代币，Arbitrum 基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。
然而，Arbitrum DAO 出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。
英国金融行为监管局：FTX可能未经授权提供金融服务或产品:金色财经报道，据英国监管机构金融行为监管局（FCA）官方网站，该监管机构已发布公开警告称，加密货币交易所 FTX 可能未经授权在该国提供金融服务或产品。英国监管机构金融行为监管局表示，使用 FTX 服务的投资者将无法使用金融申诉专员服务或受到英国金融服务补偿计划 (FSCS) 的保护，因此如果出现问题，不太可能拿回自己的钱。[2022/9/19 7:05:47]
按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量 42.78% （42.78 亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照 AIP-1 ，原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。
在投票指出，AIP-1 的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达 75% 。
动态 | Cryptopia的调查结果：可能存在未经授权的交易活动 已设立专门的调查小组:新西兰公布对于加密货币交易所Cryptopia的调查结果，结果显示：Cryptopia可能存在未经授权的交易活动，可能涉及大量的加密货币，已经设立一个专门的调查小组，其中包括在这方面具有专业知识的警务人员，调查仍处于初期阶段。经查询，Cryptopia今日在推特表示：“目前我们无法向任何人提供最新消息，这是的事情。[2019/1/16]
（AIP-1 投票页面）
在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的 7.5 亿枚 ARB 未等提案通过就已被转移；7.5 亿枚 ARB 存在安全风险等等。
动态 | 泰国SEC警告14家未经授权的加密货币运营商:据bitcoin.com报道，泰国证券交易委员会（SEC）14家未经授权的加密货币运营商，它们招揽客户购买和销售加密货币及相关产品。监管机构表示，这些运营商无权在该国开展加密业务。目前，只有七家公司被临时批准开展加密业务。14个网站是payniex.com、misterchanger.com、thaiexchanger.com、egtexchange.com、digicardshop.com、superrichexchanger.com、emoneythai.com、i-exch.com、exchangercoin.com、gamershoppings.com 、ecurrencyplus.com、ecurrencythailand.com、lnwexchanger.com和R Exchange。[2018/11/26]
而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum 基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。
Nano被提起集体诉讼 或因出售未经注册的证券违反了美国证券法:据cointelegraph消息，4月5日，Nano（XRB，以前称为Raiblocks）的投资者Alex Brola作为投资者代表，在纽约东区的地区法院对Nano提起了一项新的集体诉讼，称Nano的核心团队通过出售未经注册的证券违反了美国证券法，并且过失地歪曲了加密交易所BitGrail的可靠性。BitGrail交易所上价值大约1700万美元的Nano（当时价值1870万美元）在2月中旬被盗。这起诉讼要求法院命令NANO将投资者损失的NANO分叉成为一个新的加密货币，以公平地补偿受害者。”[2018/4/9]
今日晚间，Arbitrum 基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。
而关于备受关注的 AIP-1 ，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”
尽管社区对AIP-1 中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum 基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在 DAO 设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给 DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立 AIP 提案机制、Nova 上的初始验证器、DAC 等等。
因此，社区成员认为的“这些细则应由 DAO 进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum 链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建 DAO。
而关于已经发生的代币转移，Arbitrum 则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1 不是一项拨款“请求（request）”，而是要求社区“批准（ratification）”。
基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1 的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”
而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury 地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。
（最初公开的 ARB 代币分配饼图）
在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum 基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB 代币的价格也应声下跌。
OKX 欧易行情显示，ARB 代币现报 1.18 美元，24 小时内下跌 9 ％。
有社区成员认为，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？
目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，Blockworks Research 已对这一提案投出反对票。Blockworks 表示，将致力于改进 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks 认为，高达7.5 亿枚的 ARB 代币或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事运营的 Arbitrum 基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。
值得一提的是，ARB 空投之时，共 137 个 DAO 获得了 ARB 空投。这也是第一次针对 DAO 的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量 ARB 的 DAO 组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。
随着 AIP-1 投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum 基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。
Loopy Lu
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。