文：卞纯
经济学家指出，如果没有加密货币，经济会更好，会有更多的钱用于消费和投资。
自比特币诞生以来，人们对于这一加密货币的看法一直存在着巨大的分歧。尽管加密货币爱好者们呼吁坚定持有比特币，但一些经济学家却一直对它嗤之以鼻。一位经济学家最近提出，放弃比特币可能有利于世界繁荣。
Wermuth资产管理公司的经济学家兼合伙人Dieter Wermuth在上周发布的一份报告中表示，如果没有加密货币的话，世界经济会表现得更好，这是因为加密货币是以社会成本为代价的“负”投资，会从整体经济增长中抽走资金。
Wermuth表示，这一投机性资产不仅无助于提高公共福利，还会造成社会不平等，并导致、逃税和严重的气候恶化。
“投资比特币是一场负和游戏，”他写道。“如果没有加密货币，经济会更好——会有更多的钱用于消费和投资。”
“负和游戏”是指博弈双方或多方虽有一部分获胜，但付出了惨重的代价，总体来说是得不偿失，没有赢家。
Wermuth详述了其对比特币持否定态度的三个原因：造成社会财富不均、并非真正货币、负和资产。
会造成社会财富分配不均
自2009年首次被推出以来，比特币从一种几乎毫无价值的资产变成了2021年的近6.8万美元。但Wermuth认为，并非所有投资者都能享受到收益;相反，从而形成了一种有利于加密行业内部人士的不均衡财富分配。
例如，据媒体2021年的一篇报道，0.01%的比特币投资者持有当时流通中的27%的比特币，当时价值约为2320亿美元。
Wermuth指出，生产比特币的加密矿工和那些在2021年反弹前就持有头寸的人，绝大多数都从比特币的上涨中获利，而那些后来加入的人则帮助最初的投资者“抬轿子”，让他们变得更富有，但当比特币在2022年暴跌75%左右时，他们却蒙受了巨额损失。
比特币并非真正的货币
比特币在其历史上经历的剧烈波动也表明，它不具备扮演货币角色的条件。
“比特币被引入市场时，人们认为它将比传统货币更好、更稳定，”Wermuth写道。“这个故事是个局。”
他的论断基于以下前提：货币需要具备三个核心角色——支付手段、记账单位和价值储存——而比特币在这些方面都表现不佳。
Wermuth指出，比特币尚未被广泛用作一种购买工具，也尚未作为一种缴税方式被接受。与此同时，比特币账户之间的转账仍然比传统账户更慢、更昂贵。
比特币是一种负和资产
Wermuth指出，尽管存在上述因素，在没有任何证据表明比特币有助于提高生产率的情况下，比特币仍产生了大量的金融流动性。
“早在2021年11月，比特币的市值就达到了1.27万亿美元，”他写道。“当雷曼兄弟在2008年破产时，少量资金就引发了二战后最大的金融危机和最严重的衰退。”
由于能源密集型的“挖矿”过程，Wermuth还将比特币描述为“主要的气候杀手”。
币圈正面临挑战
在Wermuth发表这番言论之际，币圈正面临着引人注目的挑战，而这些挑战可能已经开始削弱投资者对该资产的信心。
去年11月，加密交易所FTX崩溃震惊全球，这揭示了不受监管的加密货币市场存在风险，许多客户的资产突然被抹去。
最近，对加密货币友好的签名银行（Signature Bank）突然倒闭，而在该行倒闭前，美国检察官早已在调查其与加密货币客户的往来情况，是否存在潜在的行为。
与此同时，加密交易所币安正面临美国的一项诉讼，其中一项指控称，币安事先知道自己在为犯罪交易提供便利。
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
Arcane Labs
欧科云链
深潮TechFlow
BTCStudy
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。