7月1日16：00，币团创始人兼CEOSunnySun做客谜渡《刀锋对话》栏目，围绕《币团，如何力挽狂澜》进行主题分享。
以下是Sunny分享实录：
Daisy:大家好，我是今天的主持人，很高兴今天Sunny老板来做客《刀锋对话》。请您先介绍一下您自己和币团交易所。
SunnySun：大家好，我是Sunny，感谢大家抽出时间来参与这次的对话。其实大家都知道，我是从传统投资领域过来的，早年涉及到过金融、旅游、酒店等领域，后来又进入到区块链行业，觉得这个行业的发展前景还是不错的，就在2018年6月创办了币团交易所。
币团的注册地是在塞舌尔，总部在美国硅谷，我们是一家全球性数字资产交易平台，目前在美国、新加坡、塞舌尔、香港、韩国、日本等国家和地区都有独立的运营中心，服务近百个国家和地区，注册用户在今年6月份已经超过200万，目前在非小号上排名第16。
Daisy:区块链作为数字经济的基础设施，正在引领全球新一轮技术变革和产业变革。从投资者转型为创业者，尤其是ALLIN区块链行业，这对您意味着什么？为何做出这样的选择？
SunnySun：就像是你说的那样，区块链正在引领全球新一轮技术变革和产业变革，我和区块链行业的其他创业者一样，都是认可区块链的价值，看好区块链的发展，才会在这个行业从投资人转变为创业者。
当然，创业的决心并不是这么好下的，一开始我也犹豫，数字资产算是新兴行业，创业者都在尝试，到底能做多大，是不是值得我花上很多年时间去打拼？谁也不知道，但后来我还是决定走出舒适区，就创立了币团。
我觉得，成功的创业离不开一个远大的目标，创建币团是我迈出的第一步，未来，我希望它能变成我一份长远的事业，能够为社会、为用户带来价值的事业，能够去影响和帮助更多人的事业，这也是我一直的行事理念和准则。
Daisy:期待Sunny总能够为社会、为用户带来更有价值的事业~
根据资料介绍和往期采访，我们关注到您习惯加拿大文化和思维方式，简单直率回复问题，那么我们直接提问几个市场对币团比较关注的几个点，方便吗？
SunnySun：方便，并且我也喜欢这样的高效沟通。
Daisy:据行业人士反馈，贵平台去年到今年上线的几个曾经表现良好的项目，近期颇具争议，据听说其中一个项目方被接受调查，请问您作为交易所平台创始人如何看待这类事情的发生？
SunnySun：首先，感谢Daisy帮助我们平台用户做出这样的提问，我不否认，确实是我们平台之前的保荐机构推荐上线的一个项目，由于发展方向出现偏差而被接受调查，这个事情是存在的，并且各大交易平台也都有类似发生的事情。
大家都知道，目前各大平台都有良莠不齐的项目存在，这是客观事实。数字资产交易平台从某种意义上讲，它就是一个简单的，纯粹的给用户提供基础交易服务、资产变现的窗口，所以，几乎所有的交易平台在上币公告栏中都会单独标注风险提示。
币团作为对用户负责任的平台，我们还有从区块链讲堂知识普及、系统风控提醒、极端行情大客户预警等多种手段，为所有活跃用户做风险防范和教育保护，如果本群有币团的忠实用户，一定知道的，我们的客户服务是最走心的。
那么，回归Daisy的提问，针对于平台保荐机构推荐上线的币种问题引发的极端行情，我们已经第一时间进行紧急预案，实时跟踪项目事件发展，做到作为交易平台力所能及的相关措施。对于上线的项目发生问题，我们痛定思痛，从根源上，从保荐机构、从项目筛选和审核流程上，从管理层上做了深刻反思和复盘，这一点也希望媒体同行进行见证和交流。
Daisy：好的，那么，接下来继续一个大家比较关注的问题，根据反馈，贵平台在6月初，发生了提币延缓，市场当天有一些负面问题接踵而来，请问这些事情属实吗？
SunnySun：简单说就是市场认为我们“跑路”或者兑付不了对吧？你可以这样直接问的，没关系。
Daisy：SunnySun不愧性情中人，快人快语。那么就麻烦您做出这个问题的说明
SunnySun：其实，这个问题很简单，今天出现在媒体视野里，首先感谢公信力较强的谜渡安排，我想我不用做什么解释，这个行业大家都知道，太缺乏舆论监督和行业公德心，很多媒体或者公号在这种市场萎靡状态下，是缺少话题或者制造事件的源头，这个就不去多讲了，清者自清浊者自浊。
下面我回复重点，币团的客户兑付金从创办之初到现在，这都是坚守红线，运用多项措施和机制确保用户资产不会有任何的损失，6月11号短暂的系统数据维护，都是在做对用户资产的保护，对于项目方用户的多米诺骨牌效应，我们依然严守用户提现流程标准，在12个小时内全部处理完成，截止到今日，币团一切稳定正常，这个也请媒体同志进行体验佐证。
同时，我也在此希望一些公号的单位或者个人，多进行一些有助于行业健康发展的报道，古人云:皮之不存，毛将焉附，个别媒体朋友肯定明白这个道理。
Daisy：那么币团交易所的项目上币审核机制是什么样的？对项目评判的标准有哪些？
SunnySun：其实对于审核机制、评判标准，所有交易所都是大同小异，最重要的区别可能就是审核标准执行状况不同。
那对于币团来讲，我们其实就一个标准，那就是对得起投资者。在具体执行上，我们也会要求项目方提供一些基本的文件，可能与别的交易所不同的是，我们会在上币审核中还会从战略定位、市场认知、活跃度、利益相关方、技术先进性5个维度，来判断一个区块链应用项目到底是不是值得投资。
未来如果有更好的标准，我们也会采纳或借鉴，因为我们平台还是讲究“用户至上”，希望能通过各种方式来帮助投资者有效鉴别那些优质的项目。
Daisy：就一个标准，那就是对得起投资者，sunny总言简意赅。
那下一个问题，平台币是交易所发展的根基，币团平台币BT应用场景有哪些？持有BT的用户可享受的权益有哪些？BT会通过哪些方式进行消耗和销毁？
SunnySun：说实话，目前BT的应用场景还比较少，关于权益这一块我们也在研究规划中。像BT交易手续费折扣、认证商家、充当上币费等等，还有推出返佣制度，用户可以直接获得更多收益。这些规划我们都会做，和头部交易所在做的一样。然后我们平台也是有季度回购和销毁机制，每次销毁或回购在平台公告中都可以看到。
我想说的是，不管BT是怎么规划的，我们都始终将用户放在第一位。我们希望通过不断的思考和探索，用实际行动做到回馈每一位用户。让每一位长期持有BT的用户，能够和币团平台共同成长，共同分享发展的红利。
Daisy:期待BT有更多的赋能，回馈用户。
下一个问题，交易所百舸争流，洗牌在即，最近有不少小交易所相继跑路：富比特、芒果交易所、Q网、XMEX、BMEX、Hcoin…您如何看待这些跑路的交易所？您认为2020年行业内交易所发展突围的重点在哪些方面？2020年下半年币团的重点突破方向又在哪里？
SunnySun：首先回答第一个问题，关于跑路这个行为，无论有任何理由，我都认为它都是一种极其不负责任的行为，不但损害投资者的利益，也是在给整个行业的形象抹黑，这种事情我们币团绝不会做，请大家放心。
对于你的第二个问题，交易所发展突围的重点，我认为有两个重点吧，合作与合规。
现在区块链核心市场的市场份额竞争加剧，进入新市场的竞争也会加剧，所以未来机构合作可能会加强；第二个是合规，大家有关注到现在各国都对不合规的交易所进行严厉的监管打击和审查，未来合规交易所与不合规交易所之间区分将会变大，所以大家可能会把重点放在合规上，这也是币团下半年突破的方向之一，当然，币团下半年还有研究更多的新玩法，希望能在产品和服务上有更多的突破。
Daisy:去年底币团拿到了美国MSB数字货币交易牌照，这能为币团发展带来哪些助力？您对于交易所的合规之路和前景是如何看待的？
SunnySun：拿到牌照币团当然帮助很大，币团从创立开始就走全球化合规路线，拿到美国MSB牌照是我们践行这个路线的关键一步，另外就是，我在上一个问题也回答了，合规是币团下半年重点突破的方向之一，拿到牌照是有利于币团长远发展的。
合规这个事情，其实不用我说，目前行业已经形成共识，合规是整个数字资产行业的趋势。在这十多年的发展时间里，野蛮粗放、违规违法的行为很多，直到今天都没有办法消除。现在，随着越来越多的国家和地区开始立法并对加密货币展开监管，这个市场终将是要告别草莽时代，走向合规之路的。
总的来说，对于交易所，谋求合规是一件困难但却不得不做的事情。也是因为这样，币团拿到美国MSB数字货币交易牌照后，也会争取其他国家的牌照。
Daisy:近期火爆的去中心化贷款协议Compound引起了诸多关注，上周孟岩老师也在谜渡上发起了关于Defi新潮——COMP的话题。目前COMP的总市值约34亿美元，成为市值最高的DeFi通证，除此之外，Compound平台锁定的通证总价值飙升至5亿美元，在近半个月时间内，锁仓总价值暴涨超400%。Compound毫无悬念的加冕“DeFi之王”。
您认为COMP是个可持续性的经济模式吗？“借贷即挖矿”会重蹈“交易即挖矿”的覆辙吗？
SunnySun：借贷本身是个很古老的生意，我也认为类似Compound的DeFi项目很有应用价值的。
我也看到，很多人拿“借贷即挖矿”和“交易即挖矿”来做对比，他们之间的确有一些共同点，例如两者都是通过代币的分发吸引市场上的流动性，门槛低，会吸引大量羊毛党刷量等等，但他们不同的点在于，交易本身会带来价格波动，而借贷不会，其次，交易的流动性非常高，没有有效的方法进行限制，刷量基本不受控制，而借贷可以加上期限、利率等约束条件，可以在一定程度上控制刷量。
总体而言，我对COMP的实践所产生的意义评价是正面的。因为DeFi是一个经济上有真实价值的方向，因此需要更多创新尝试，COMP走出了一步，值得肯定，它的经济模型也基本健康。但我们也要看到“借贷即挖矿”毕竟没有“交易即挖矿”那么强大众化，各种约束、限制条件也更多，而且规则后续也可能会有调整，所以，COMP是不是能一直走下去，还需要静观其变。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。