原文作者：X-explore，吴说区块链
加密货币交易所的刷量交易并不是一个新话题。由于中心化交易所缺乏监管，一些交易所倾向于虚假刷量以掩盖真实的交易量，从而提高其交易量的排名。因此，我们构建了交易量分析的方法来识别和阐述虚假交易量。
我们通过开放 API 获得了几个主流交易所的历史 K 线数据、实时深度数据和实时交易数据。这些交易所包括 Binance、Bybit、OKX、Bitget、Phemex、Kucoin 以及 dYdX。
通过下图我们可以得知，自 2023 年以来，加密货币交易所的交易量大幅增加；不过 Phemex 交易所的交易量形态呈现异常。
“大空头”Michael Burry：对加密交易所的审计是“毫无意义的”:金色财经报道，投资公司Scion Asset Management创始人Michael Burry周五表示，对加密货币交易所（包括Binance和倒闭的交易所FTX）的储备证明（POR）审计毫无意义。在评论会计师事务所Mazars Group停止对加密货币公司的储备证明审计时，Burry在推特上写道：这就是问题所在。2005年，当我开始使用一种新的信用违约互换时，我们的审计师正在边做边学。
此前Binance首席执行官赵长鹏在接受采访时谈到对其交易所POR的担忧，他还声称大多数会计师事务所不知道如何审计加密货币交易所。（news.bitcoin）[2022/12/17 21:50:55]
下图显示了 Phemex 的 uBTCUSD 交易对的价格和交易量图。可以清楚地看到，从 2022 年 8 月 19 日开始，交易量迅速增加，从 2022 年 9 月 16 日开始到 2022 年 11 月 19 日，这种疯狂的交易量再度上演。此后，在没有任何迹象的情况下，交易量急剧下降，并将水平降至 2022 年 8 月 19 日之前的交易量。从 2023 年 1 月开始，成交量似乎再次反弹，并继续保持在一个较高的水平。
加密货币交易所RG Coins的所有者被判处10年有期徒刑:加密货币交易所RG Coins的所有者Rossen Iossifov被判处10年有期徒刑。据悉，Rossen Iossifov曾参与在线拍卖欺诈，并协助罪犯洗黑钱，共近500万美元的加密货币。（CoinDesk）[2021/1/13 16:04:36]
按照常理，市场上的价格波动会导致交易量的激增，因为投资者会关闭他们的交易，或开立新的交易。根据我们的经验，周期性的巨大交易量往往是在价格大幅下跌 / 上涨之后出现的，在期货 / 衍生品市场上更是如此。
考虑到加密货币具有杠杆交易的特点，市场上的任何剧烈运动都可能被放大，并导致止盈止损。这将是交易量飙升的一个重要原因。因此，我们将价格大幅波动时的 Phemex 交易量变化作为调查的目标之一。
动态 | 加拿大交易所Einstein Exchange被接管，大部分资金不知去向:据 CoinGeek 报道，在接到客户抱怨无法取出他们的资金后，加拿大哥伦比亚省证券委员会（BCSC）于 11 月初接管了 Einstein Exchange，发现大部分资金已不知去向。此前在11月18日，加拿大哥伦比亚省最高法院文件披露，法院任命的接管方 Grant Thornton Limited 透露，在他们希望找到的1600万美元客户资金中，只找到了4.5万加元。[2019/11/24]
我们对主流交易所的（皮尔逊）相关系数的分析表明，dydx 的相关系数具有与交易挖矿收益活动相关的周期性。Binance、Bitget、OKX 和 Bybit 则有很强的线性关系，而 Kucoin 的线性关系较弱，Phemex 则垫底。
动态 | 日本加密交易所DeCurret今日起开通加密货币杠杆交易服务:日本加密货币交易所DeCurret宣布从今日起开通现有五种加密货币的杠杆交易服务，杠杆交易最大支持倍率为4倍。目前DeCurret支持交易的五种加密货币为BTC、ETH、XRP、BCH及LTC。[2019/8/21]
因此，我们可以推断，Phemex 有虚假刷量的行为，而虚假刷量会在市场价格稳定时进行，异常放大的成交量往往发生在这一时期。
我们还分析了几个交易所近期的交易。
大的市场波动往往造就大的交易量。这一般会是由于：
交易数量的突然增加和涌入
马来西亚交易所被要求收集用户实名信息:马来西亚中央银行的加密数字货币新政策现已生效。根据周二发布文件，该政策适用于所有提供法币与数字货币交易和币币交易的交易所，政策的核心是要求数字货币交易所采取积极措施，检查和收集平台用户的相关信息，包括用户全名、地址、出生日期以及交易目的。[2018/2/28]
大额交易
而在 Phemex 交易所中，我们没有从原始交易订单流和 k 线交易量中发掘明显相关性，交易订单的规模没有显示出随机性。与 Binance 相比，交易规模相对停滞。变化的是交易的密度，而不是单个交易规模。
深度被认为是衡量交易所流动性的一个重要标准。交易者喜欢深度较好的市场，因为交易成本较低。我们调查各个交易所的订单深度，以确定是否有任何可能观察到的模式或趋势。
总的来说，Binance 和 dYdX 似乎有非常好的深度和价格。KuCoin 和 OKX 紧随其后，而 Phemex 有着最大的滑点。
我们构建了一个模型来估计报告交易量的真实比例。
观察到 Phemex 的价格波动和交易量之间的相关性很弱，我们假设交易所的虚假交易主要发生在价格小幅波动的时期。也就是说，价格大幅波动期间的交易量是真实的。这是一个保守的假设，用于估计虚假交易量的比例。
由上图可见，存在一些明显的差异，估算的交易量完全低于报告的交易量，预计真实的交易量可能占报告的交易量的 5% ~ 25% 之间。
使用相同的方法来估计 Binance 和 Bybit 的真实交易量比，结果与报告的交易量非常接近。
我们采用了主流中心化交易所的各种公开数据：
Phemex 的交易量显示出与其他交易所不同的模式。Phemex 平台上交易量的突然增加似乎很有意思，这是不正常的。
与其他任何交易所相比，Phemex 的交易量与价格 k 线的相关性被认为明显较低。这表明 Phemex 的交易量并不完全取决于市场走势，可能有其他力量推动他们的交易量。
在大多数交易所中，Phemex 似乎有最高的价差和滑点。这应该会让一些客户交易望而却步。
对一些飙升的交易量进行比率分析估计，估计的交易量占 Phemex 报告交易量约 5% ~ 25% 。
通过深入研究个别交易数据，即使市场波动大时，Phemex 的交易规模也没有太大的变化。与 Binance 相比，当市场波动大导致巨大的 K 线交易量时，会出现大额交易。
吴说区块链
个人专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。