代币经济是公链最大的应用，但发送代币需要主网币作为矿工费这点很反人类习惯。以太坊上的Erc20代币需要ETH作为矿工费，比特币上的omni代币需要btc作为矿工费，比特币现金上的slp代币需要BCH作为矿工费。这些都很烦人。
有很多人愿意持有usdt稳定币，但不持有比特币和以太坊。我曾经卖过少量的BTC和ETH给人作为矿工费，原价10块钱，卖20块钱。
我们付人民币，支付美元，从来不需要黄金作为矿工费。为什么付usdt-Erc20代币需要用ETH作为矿工费，烦死。有没有办法让支付代币免于主链币矿工费？
公链为什么一定需要矿工费
在链上发送交易，无论是主网币还是链上代币，都需要支付主网矿工费。这主要是为了防止DDoS，试想如果不需要矿工费，一个人生成两个地址，写个脚本无限相互转账，每天产生几亿几亿的交易数据发到链上，整个区块链不得爆掉啊。
Stargate EqReward升级设计提案已获投票通过:6月1日消息，Snapshot投票页面显示，跨链桥Stargate社区已投票通过“升级Stargate EqReward设计”提案，最终支持率达92.66%。该提案或可解决此前某巨鲸反复添加和移除流动性以套利的行为。
该提案提议取消给予再平衡转账的折扣，使其支付较少的协议费（将所有转账的协议费保持在6-10个基点）；更新feelibrary，使分配的最大eqReward是该途径的最大协议费（6-10 个基点），这意味着再平衡协议用户将收到0费用，但不会因为这样做而获得额外的奖励。上述更新不会对Stargate核心协议产生实质性影响。通过修改feelibrary，只返还费用而非提供奖励，用户将无法获取额外eqRewards，允许协议保留更多的eqRewards，并激励Stargate的持续平衡。[2023/6/1 11:52:41]
发送链上代币能不能默认不使用主链币作为矿工费呢？为什么没有哪条公链会设计成发送代币使用代币本身作为矿工费？
Gate.io即将开启Fear NFTs（FEAR）认购Startup项目:据官方公告，Gate.io将于5月18日12:00 至5月19日10:00开启Startup项目Fear NFTs（FEAR）认购通道，22小时内有效下单同等对待。用户锁仓后到5月19日12点之前，请务必保证现货交易账户中有不低于锁仓数额的DAO和足够的付款USDG金额，锁仓数额的DAO不足自动排除在有效订单之外，USDG不足的需要事后补足。每个实名用户仅参与锁仓一次。[2021/5/16 22:08:19]
代币是可以随意生成的，如果一个人发了一个代币，它本身没有价值，然后用这个代币无限在链上发交易，这不也把链给搞死了吗？
有没有办法让发代币不需要主链币作为矿工费，而且还能免于DDoS？
以太坊的解决方案
以太坊是最大的代币经济平台了，目前币圈主流的代币都跑在以太坊，以太坊也最迫切需要一个免ETH发代币的解决方案。
Gate.io上线XAUG永续合约交易（USDT结算）:据官网公告，Gate.io已上线XAUG/USDT永续合约实盘及模拟盘交易（USDT结算），支持1-20倍做多和做空操作，杠杆率可以在下单时自行选择。Gate.io永续合约目前日交易量高达8亿美金，结算类型分为“BTC结算永续合约”和“USDT结算永续合约”两种。[2020/8/8]
其实理论上，以太坊是非常容易解决这个矿工费的问题的。因为以太坊是一个智能合约平台，只需要写一个专门为代币交易支付ETH矿工费的合约即可解决问题。
以太坊分别有一为代币支付ETH矿工费的提案EIP965，还有一个未分配到EIP代号的提案：ERC865(https://github.com/ethereum/EIPs/issues/865)
以太坊解决这个问题的基本思路是这样的：
设计一个智能合约。
往合约里预存一些ETH。
合约设计一个白名单ERC20代币列表。
在白名单内的ERC20代币，用户发送代币交易时调用该合约。
用户的交易需要给合约支付一笔所发送的代币作为矿工费。
合约会给用户发送交易时支付一笔ETH矿工费，这样交易就可以被矿工打包了。
本质上以太坊的免矿工费发代币是设计一个合约商店，让用户使用代币换ETH。
但以太坊的这一解决方法一直没有流行，相反，以太坊普遍采用了中心化的解决方案。
中心化解决方案
交易所其实都解决了这个问题，我们在交易所提任何代币都不需要主链币作为矿工费的，交易所直接帮我们扣代币，然后交易所自己会添加主链币作为矿工费。
比特派作为钱包商，也出过帮用户代付矿工费的解决方案。
中心化的解决办法说白了就是用户用代币换中心化公司的主链币，甚至用户可以用人民币来换。
BCH的解决方案
BCH的代币经济系统slp协议现在开始慢慢进入主流了，也需要解决发代币免使用BCH作为矿工费的问题，以提高用户体验。
BCH开发者提出一个叫slp邮资协议的解决方案。
使用slp邮资协议发交易的基本构成如下：
用户使用anyonecanpay发送slp交易，交易输入至少两个：
Input1:用户需要发送的slp币
Input2：空留一个bch输出，留给邮资协议服务商补齐
Input3：一般邮票金额是固定的，如果用户的交易尺寸比较大，就需要贴多张邮票，就需要空留多个Input给邮资协议服务商贴邮票。
交易输出至少三个：
Output1：用户发送的slp币的目标地址
Output2：服务商的收币地址，用户使用slp币支付给邮资协议服务商的邮票
Output3：邮资协议服务商的地址，input2的BCH金额-output3的BCH金额=矿工费。如果有多张邮票，就会有output4这些。
补充一点Anyonecanpay的交易格式知识。
如其名，就是任何人都可以支付的交易。一般交易钱包组装交易时会把所有的输入输出都写好，并把输入的签名写好，然后发送出去。
钱包组装anyonecanpay交易时，允许第一个发送者只组装部分输入并签名和所有输出，并且空缺若输入，或者在脚本上设置满足多少金额的输入后即生效。然后其他钱包在收到这个交易时可以主动添加后续输入并签名，但不能添加输出。然后再广播给矿工打包，矿工可以验证交易是否合法。
有了以上知识就可以描述邮资协议的基本逻辑了：
邮资服务器设立slp代币白名单列表。
在白名单内的slp用户使用anyonecanpay交易格式发送slp代币。
邮资服务器收下一部分代币。
服务器给交易贴邮票，即添加BCH矿工费，追加到用户的交易里。
交易成立，矿工验证并打包。
因为邮资协议是公开的，任何人都可以搭建邮资服务器，但需要钱包端的支持。钱包需要用户能够构建anyonecanpay交易，并且默认添加slp矿工费给邮资服务器。
邮资协议是在2019年末提出的，我只看到面包钱包集成了。但随着slp代币的流行，估计其他钱包也会跟随的。
BTC能能使用邮资协议吗？
邮资协议需要BIP70的支持，BIP70是一个支付协议，细节不用关心了。BTC禁用了BIP70，所以BTC不能使用邮资协议。
BTC生态总体思路是场景收缩，集中于实现去中心化和储值。BTC的一个设计理念就是交易格式越来越少，集中做那些交易尺寸小的交易。比如和本文中提到的anyonecanpay格式相对应的还有一个叫anyonecanspend的交易，BTC就禁用了。
像邮资协议这种把交易搞的更复杂，去适应更多的场景的协议，BTC生态都不怎么爱搞，有人提也得不到支持。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。