撰文：Justin Bons，Cyber Capital 创始人
将 L2 视为唯一的区块链扩容方案是一个危险的想法，它伴随着糟糕的用户体验、信任衰退和中心化。这些将不可避免地导致失败，用户最终转向其他可扩展的区块链。
从 Arbitrum 到 Optimism，所有主要的 L2 都是中心化的。导致这个结果的原因在于 L2 不继承 L1 的安全性，即便它们过渡到去中心化排序器之后，L2 也仅具有 L1 安全性的一小部分，因为它们仍然依赖于单独的共识层。
讽刺的是，解决方案在于重塑排序器的去中心化共识。最终不过一场徒劳。在 PoS 机制中，安全性 = 质押资金量，与其将资金分配给数百个 L2，不如给一个 L1 。
L2 没有解决问题，它只是将问题转移到一个更弱的模型。由于智能合约仍然需要管理密钥进行升级，并通过 DAO 进行管理。L2 确实可以放弃他们自己的管理密钥，但现实情况却非如此。
0x08E地址30分钟前将205,547枚CYBER转至Wintermute:金色财经报道，据链上分析师余烬监测，30分钟前，0x08E地址将205,547枚CYBER（143万美元) 转至Wintermute，然后转入币安。这些CYBER源于CyberConnect: 多签地址6天前转出至0x08E地址。CYBER昨晚从3.6美元开始上涨，最高涨到8.2美元，目前涨幅 83%。[2023/8/30 13:05:49]
这就是为什么 L2 排序器和管理密钥最终面临着与 L1 相同的挑战。
L2 与大多数主要的 L1 不同，没有通过规模优化来解决这些问题，即使排序器不能窃取用户资金，它也可以审查和抢跑交易，这是不可接受的。
L2 打破了使用加密货币的全部意义。首先，L2 智能合约管理密钥可以窃取用户资金，因为它可以更改智能合约规则。这些密钥现在主要由受信任的多重签名来管理，其中包括 L2 领域最大玩家 Optimism 和 Arbitrum。
Binance：SEI与CYBER交易现已开启:金色财经报道，据官方消息，Binance宣布，SEI与CYBER交易现已开启。[2023/8/15 21:25:10]
这甚至还不是 L2 的最大问题，最大的问题来自用户体验，这在竞争激烈的市场环境中几乎误无解。
用一个简单的例子来证明这一点，用户在 L1 和 L2 中转账：
两个用户在 L1 中转账的操作非常简单，只需扫描其他用户的二维码并点击发送。在 L2 网络中操作就复杂一些，因为用户需要知道他们的朋友在什么 L2 上以及如何在两者之间桥接。
更麻烦的是：用户还需要检查这些特定的 L2 是否安全和去中心化。加密市场是一个自由市场，总会有受托管的和中心化的 L2 即使在今天，大多数 L2 保留着智能合约管理密钥，并运行着中心化排序器。
另外， L2 之间并不完全相互兼容，这使得 L2 体验雪上加霜。我们还在期待更多的 L2，这无疑是用户体验的噩梦。自由市场使得相互竞争的 L2 不会在互操作性上合并，他们也不应该这样做，使完全去中心化 L2 与受托管的 L2 无缝互操作是不负责任的。
Cyber Capital创始人：Solana的POH共识算法存在设计缺陷:12月11日消息，Cyber Capital 创始人兼 CIO Justin Bons 发推称，Solana 昨天再次遭到 DDoS 攻击，Solana 为了速度牺牲了去中心化和安全性，他们选择历史证明共识算法 POH 存在基本设计缺陷，因为 POH 会导致确定性区块创建。此前大多数公链没有选择 POH 共识是有充分理由的，只有非确定性区块创建才能增加了安全性并抵制审查，因为没有人可以预测谁会创建下一个区块。而在 Solana 中，可以预测并因此攻击下一个内联区块生产者，比如黑客能攻击接下来的 100 个验证者，而不是攻击整个网络，无论规模大小，这种攻击都有效，从而严重降低了 SOL 安全性和抵御 DDoS 攻击的能力，而且这种攻击还可以与 51% 攻击相结合，允许攻击者通过攻击其他 Stake Holder 来暂时获得对网络的控制权。此外，如果与 Turbine 结合还会导致更可怕的后果，因为 Turbine 将交易内存池划分为验证者小组，这意味着使用 PoH，你可以通过攻击下一个内联分组中的特定验证器来审查交易。[2021/12/11 7:32:21]
当信任模型不同时，必须为用户提供更多的选择。然而，正是这种用户选择影响着用户体验。
CyberVein全球大使Jack：投资公链需要从联盟链、开放式金融和新机制三角度出发:12月23日，CyberVein全球大使Jack出席《瞰见未来—国际区块链技术创新峰会暨Cointelegraph中文一周年》，在主题为《如何抓住ETH2.0时代的投资机会？》的圆桌论坛环节发表了重要讲话。
?Jack表示：公链项目从2017年到现在经过了3年的洗礼，考察和投资公链需要看以下几点：
1、兼容联盟链：目前中国以联盟链为主，传统产业入局者巨多，如行业巨头、国有企业与机关单位。这些区块链应用场景很明确，落地与普及速度也会很快，明年应该会有很大程度的区块链采购需求，那么拥抱联盟链的项目可能会更快落地。
2、开放式金融：比如比较火的DeFi，它可以解决很多传统金融行业中不能解决的信任问题。
3、需要新机制：相比联盟链，许多初创公链团队通常没有雄厚的资金支持，也没有可以直接投入市场的成熟产业链条，一切都要从零开始。所以，借助通证来激活、促进生态，是很多区块链项目都在努力的事情。[2020/12/23 16:17:23]
用户为了简化流程，将自然而然转向寻找托管人。比特币的闪电网络就是前车之鉴。事实上，大多数闪电网络用户现在都使用托管解决方案，这与我在 2015 年所预测的不谋而合。这完全是一场用户体验的噩梦，我们不应该对普通用户期望太高。
CVT联合创始人Jerry：CyberVein的DAVE智慧城市解决方案可为新型智慧城市建设提供技术支撑:9月16日，CyberVein全国品牌行活动第四站落地成都。CyberVein作为主办方定向邀请行业Top投资机构、投资人、优质项目方、媒体等共同探讨“大数据＋区块链”的新型智慧城市建设。
在此次会议上，CV Technology基金会联合创始人 Jerry发表了《城市之光，智慧之夜—— CVT共识酒会》的主题演讲。?Jerry表示，CyberVein的DAVE智慧城市解决方案，可以为新型智慧城市建设提供高质量、定制化的技术支撑平台和可信、可靠、可扩展的基础设施服务载体。同时分享了CVT在智慧城市搭建中获得的成绩。
同时CyberVein COO Jack在此次会议上公布了CyberVein项目进展情况，即由CyberVein主导搭建的DAVE生态联盟，已通过DAVE智慧城市解决方案，率先实现落地了五大智慧城市应用场景。
会议结束后，有3家投资机构希望择日与CyberVein进行深入沟通，为后续深度合作提供奠定基础；5家项目方则是希望加入DAVE生态联盟，共同助推智慧城市建设。[2020/9/16]
我预测如果以太坊继续这样下去，也会与比特币面临相同的命运。以太坊的原始路线图还包括执行分片（横向扩容），但这条路对以太坊而言太过困难。但 NEAR、EGLD、XTZ、TON 等区块链已经证明执行分片是可行的。这意味着我们可以在不牺牲去中心化或将大多数用户推向托管解决方案的情况下进行链上扩容。
以太坊社区不应忽视这一事实，它可以转向执行分片。分片对可组合性、互操作性和用户体验的负面影响被夸大了：特别是与 L2 相比，L2 在这些方面的表现要差很多。
分片是一种更具竞争力的解决方案，它将击败模块化扩容理论、因为它将为用户提供 L1 链的所有好处，而无需 L2 带来的任何固有成本。这可以通过 Enshrined L2 或分片 L1 来完成。
新的问题产生了，为什么以太坊不这样做？
揭示房间里的大象：与 L1 相比，L2 的资金多几个数量级；L2 代币价值数十亿美元，而 L1 开发只有数百万美元……
这是对 L2 扩容的巨大偏见，甚至到了任意限制 L1 容量和忽略 L1 扩展技术的地步。比特币就是例子，它任意限制区块大小而违背了比特币的原始愿景。
以太坊正在重演历史。它的区块大小限制（Gas 限制）曾经由矿工决定，现在由客户端设定。以太坊在路线图中删除执行分片，这种做法违反了他们的社会契约。
L2 的激励措施严重错位。Arbitrum 等主要 L2 公司直接收购了 Prysm 等主要客户端。历史在重演，这正是比特币生态 Blockstream 和 Chaincodelabs 等公司发生过的事情。
L2 正在成为这个行业中最大的腐败力量。它们受益于短期内无法扩展 L1，开发者在 VC 的帮助下通过 L2 代币摇身一变成为千万富翁。如果时间足够长，所有具有这种变态激励机制的系统都将趋向于腐败。区块链也不例外，因为它仍然可以在中心进行控制。
历史在重演，这才是人类真正的悲剧所在。长此以往，以太坊将和比特币一样无法实现扩展。
我们需要的是偏爱以太坊 L1 的资金，而不是寻租 L2 的资金。这可以通过将部分区块奖励投入国库来实现，通过链上治理将资金分配给能够推动协议长期发展的方案，从而为 L1 扩容找到资金来源。这不是一个新想法，DASH、DCR 和 XTZ 等加密货币早已付诸实践，并在 DAO 流行之前运行多年。
然而，即使考虑到链上治理的所有缺陷，它仍然是一个很好的选择。从这个意义上说，它就像一个民主国家，有缺陷、低效、腐败且容易受到暴民统治。然而，它仍然是我们拥有的最好的政府形式。
我不反对 L2 解决方案，我绝对相信它们有自己的利基用例。但是，我不同意限制 L1 容量以支持 L2 扩展，应该让市场决定哪个最好。
扩容可以发生在 L1 ，也可以发生在 L2。通过限制 L1 来支持 L2 扩容是代替用户做了选择。这里限制的目的是「强制」用户使用 L2 实际上，这将导致用户转向可扩展的 L1。
我从 2013 年到 2016 年是比特币的支持者，但到以太坊出现后，我开始支持它，并在 2015 年用几台机器参与了挖矿。看到历史以这种方式重演，我感到非常难过。以太坊是对比特币的巨大改进，但它也可以被取代。
我仍然希望以太坊能够回到它最初的分片路线图，或者改为追求 Enshrined Rollup。然而，这将导致价值数十亿美元的 L2 代币和 VC 投资化为泡影，以太坊领导层是否会这样做还有待观察。
我真的相信我们能够为世界提供大量实用的加密货币。因此，这种批评来自乐观主义的深处，我们可以解决扩容三角难题。为了真正美好的未来，希望以太坊社区能将此作为建设性的批评。
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
Arcane Labs
欧科云链
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。