近期DeFi成为加密市场中最热门的领域，其中的主要催化剂是各DeFi协议开始发行自己的治理token，并通过流动性挖矿的方式进行分发。
这种现象背后有四个问题需要思考：
一、治理token的作用是什么？
二、什么样的协议需要治理token？
三、治理token如何分配？
四、协议治理的长期激励来源应该是什么？
关于第一个问题：治理token的作用是什么？
我们认为治理token有三大作用。第一个作用是帮助协议冷启动，完成自举；第二个作用，是充当治理时的选票；第三个作用，是对DeFi协议的保护，当DeFi协议出现问题时，这个token的持有者实际上是最终的风险承担人。
区块链服务网络 BSN 将于本月推出基础设施以支持 NFT:1月13日消息，区块链服务网络 BSN 将于本月推出最新基础设施，以支持与加密货币无关的 NFT。为 BSN 提供技术支持的红枣科技首席执行官何亦凡称，NFT 只要与加密货币无关，“在中国就没有法律问题”。
BSN 分布式数字证书 (BSN-DDC) 基础设施将为企业或个人提供API，使他们能够构建自己的用户门户或应用程序来管理 NFT。购买和服务费支付只能使用人民币。红枣首席执行官还表示，在未来五年 NFT 将在中国广泛被使用，但政府不希望该技术与加密货币相关联或在公共、未经许可的链上运行。（南华早报）[2022/1/13 8:46:45]
公司治理中最常见的是委托代理问题，这是常常由于股权持有人和公司经营人不是同一批人，权责利不统一造成的。我们观察到，在去中心化协议的治理中，如MakerDAO，token的持有者一般可以既是协议的管理者、协议发展的受益者，合理的设计可以让token持有者的权责利统一，避免委托代理问题。
北京红枣科技CEO何亦凡：预计2024年BSN源代码将会开源:9月28日，由杭州市拱墅区人民政府、区块链服务网络发展联盟主办的2021年区块链服务网络（BSN）全球合作伙伴大会昨日在杭州举行，北京红枣科技CEO何亦凡出席并发表演讲。
何亦凡表示，BSN的核心理念是致力于建设一个基于数据广播式传输协议的互联网新一代通讯层，以及相关的标准协议、云环境、开发工具和操作系统。今年10月份BSN将会在新加坡成立一个BSN基金会，这个基金会是非盈利的组织，主要核心是管理BSN的代码。希望将来在这种广播式通讯层，大家可以自由去开发，任意在上面搭建自己的东西。何亦凡还提到，预计2023年到2024年，BSN的源代码将会开源，届时任何人都可以自己下载搭一个BSN的数据中心，或者通过BSN去销售自己的云资源和提供云资源服务，服务你的终端用户。[2021/9/28 17:12:15]
关于第二个问题：什么样的协议需要治理token？
公链项目CasperLabs与区块链服务网络BSN国际达成合作:公链项目CasperLabs宣布与区块链服务网络（BSN国际）达成合作关系，将使Casper网络融入全球基础设施，Casper的可扩展性、安全性和去中心化特性也将与BSN生态有机结合。
Casper是完全去中心化、可扩展、高度安全的权益证明区块链。CasperLabs计划于今年今年一季度启动Casper主网，还于2020年10月份完成由Digital Strategies领投的1400万美元私募融资。BSN由红枣科技于2019年创立，是由中国政府支持、旨在加速区块链在中国及其他地区应用的基础设施。[2021/2/8 19:14:55]
我们认为此类协议需要
-有去中心化的价值主张
-有广泛的利益相关者
-在运行过程中对协议进行调控
-进行长期更新
而DeFi协议通常都具有无中心控制点、无偏见的价值主张；它们无需许可，有着广泛的潜在参与者、利益相关者；并且大部分协议在运行中，都需要对一些风险参数运营操作进行管控，比如抵押率、清算参数、是否接纳某项资产等等；多数协议都处在发展的初期，后续需要持续更新。
综合这些因素，DeFi开启去中心化治理是必然要走的路。
第三个问题，治理token如何分配？
我们看到过去已有的一些token的分配方式——PoW/PoS等基于共识机制的挖矿、Merkle挖矿、私人销售、公开销售，还有就是流动性挖矿这种基于业务激励的分配。
Compound和现在很多其他DeFi协议的流动性挖矿是一种直接激励或者说补贴自身业务的方式。这种方式对业务的短期提升是很有效的，但我们其实已经有一些观察的例子表明，此类分配方式带给参与者的高收益无法持续的。
在这方面，我们看到MakerDAOMKR的分配方式是面向特定的组织或个人私人销售，这对它在早期维持较高的治理水平或许有积极作用；同时MakerDAO可用募得的资金间接地推动其业务发展。
关于第四个问题：协议治理的长期激励来源应该是什么？
我们看到，治理token的激励来源主要有两个：
1、token定向增发的激励
2、业务收入的激励
所谓token定向增发的激励，就是对进行Staking/参与治理的持币用户分发增发的token，以激励他们参与治理——这实际是向未参与Staking或治理的持币者收税。比如SynthetixSNX的持有者的部分激励就来源于此。
所谓业务收入的激励，就是协议通过构建平台，使得诸多交易在平台上发生，平台收取一定比例的费用，让后将该部分收入分发给治理token的持有者，以激励其参与治理——这是对平台使用者的收税。比如MakerDAOMKR的激励就来源于此。
我们认为后者是比前者更合理的激励方式，但对协议有一定的要求，协议的业务模式应该清晰且有市场匹配的，能够产生持续的盈利。前一种方式，也有着自身的优势，可以助力协议早期的发展和探索。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。