权力与数学的映射
数字人民币，终于来了。
2020年8月14日，商务部网站刊发《商务部关于印发全面深化服务贸易创新发展试点总体方案的通知》，通知明确，在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点。
全面深化试点地区为北京、天津、上海、重庆(涪陵区等21个市辖区)、海南、大连、厦门、青岛、深圳、石家庄、长春、哈尔滨、南京、杭州、合肥、济南、武汉、广州、成都、贵阳、昆明、西安、乌鲁木齐、苏州、威海和河北雄安新区、贵州贵安新区、陕西西咸新区等28个省市(区域)。
其实早在四个月前，苏州作为试点城市，部分工资将以数字货币形式发放，相关人员将完成央行数字货币数字钱包安装。在中美之争如此激烈的时候，中国第一个率先推行以主权国家货币为锚的数字货币，后面到底隐藏着什么意图？
今天的货币之争不再仅是权力较量，还有技术背后的数学助攻。
谁能率先完成权力对数学的映射，谁就拥有未来的支付体系。
什么是央行数字货币
央行数字货币是指中央发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值。
它的功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。它具备以下特征：
?替代M0：DC/EP是对M0的替代，也就是对现金的替代，而不是对M1、M2的干涉。央行数字货币是法定货币，具有法偿性，也就是说，不能拒绝接受数字货币。从法权性讲，其效力和安全性是最高的。
?双层运营：第一层是人行对商业银行，第二层是商业银行对接老百姓。商业银行向人行交付100%准备金，然后人行给予商业银行等额的DC/EP，接下来用户通过现金或者存款等向商业银行兑换DC/EP。
?防止双花：采用类似UTXO结构的货币模型，同时从技术上保证发币和转账的安全性。
数字英镑CBDC咨询截止日期延长至6月30日:金色财经报道，英格兰银行延长了其CBDC的咨询期限，它原定于6月7日结束，但由于遗漏了一个关于非居民和数字英镑的问题而被推迟到6月30日。这似乎是一个技术故障。2月份发布的原始咨询文件概述了要投票的主题列表，其中包括非居民问题。
同时，在最近的通讯中，英格兰银行给人的印象是未来可能会出现零售数字英镑。与欧盟一样，政府热衷于避免让CBDC成为其核心可编程的，以防止其使用受到限制。但是，这不太可能阻止私营部门在应用程序级别增加可编程性。[2023/6/5 21:16:58]
2020年4月16日，一张央行数字货币在农行账户内测的照片在网络流传开，消息称，央行数字货币将在深圳、雄安、成都、苏州四个试点城市测试。
从网上流出的农行数字货币钱包截图看，其显示的主要功能与银行电子账户日常支付与管理功能基本相似，如农行数字货币钱包首页中，有“扫码支付”、“汇款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。
传统电子支付在没有信号的环境中无用武之地，而DC/EP不需要网络就能支付，因此也被称为收支双方“双离线支付”。极端条件下如天灾、地震等情况没有网络，网银和第三方机构的使用会陷入瘫痪状态，而DC/EP的双离线技术可保证在极端情况下和纸币一样使用。中国版的央行数字货币，不再只是空中幻影，开始测试“落地应用”。
“数字货币”背后的“结算网络”
数字货币只是表象，重构支付网络才是“远大宏图”。
美元霸权的背后，隐藏着一张无处不在的货币结算网络——SWIFT，这才是美元成为美金的技术支撑。
1973年，来自美国、加拿大和欧洲的15个国家的239家银行正式成立SWIFT，建立一个为世界各国银行结账的计算机网络系统。
总部虽然设在布鲁塞尔，可至关重要的两个信息交换中心节点，一个设在荷兰的阿姆斯特丹，另一个设在美国的纽约。
BKEX Global将于6月15日上线BNT:据BKEX Global公告，BKEX Global将于2020年6月15日20:30（UTC+8）上线BNT，开放交易对：BNT/USDT，6月14日15:00开放充值。
Bancor(中文名：班科，英文名：Bancor，缩写：BNT）协议是一个基于区块链技术的系统，它是一个支持多种智能合约平台的流动性机制。这些区块链技术的灵活性允许在Bancor系统上进行代币锁仓，发布智能代币，让任何人能够立即购买或者清算任何交易所锁仓的智能代币。
BNT是Bancor系统上第一种智能代币，它以Ether作为单个保证金。其他的代币，通过使用BNT作为它们的保证金之一，连接到BNT网络上。BNT建立起来的网络能够促进任一其他网络代币对于BNT的需求增加，使得它们把BNT作为保证金。[2020/6/13]
现在的SWIFT系统连接超过1万家金融机构，覆盖全世界200多个国家和地区。
美国之所以有权力“长臂管制”，这就是核心原因之一。
无论你在哪里，你的钱都在美国手里。
除非你愿意闭关锁国，否则美国只要切断SWIFT网路，你就会成为金融孤岛。
2014年，为反对克里米亚加入俄罗斯，美国对3家俄罗斯银行实施了制裁，VISA和万事达支付系统不得不停止向“俄罗斯银行”等三家银行提供支付业务，不是这些支付机构不想赚钱，只是他们得罪不起美国控制的SWIFT系统。即便俄罗斯想建立自己支付网络，就算解决了技术问题，也没有那么多国家加入参与。
2019年，传闻美国将华为列入“特别制定国民清单”，一旦上榜，美国就可能利用SWIFT控制权，要求更多银行封锁华为的金融往来，这对一家国际公司来说无疑是致命的。
重构一个支付体系，比构建数字货币重要得多。
区块链时代的开启，也是再造“清算体系”的最好机会。
BKEX Global 即将上线LTC和TRX三倍做多和做空代币:据 BKEX Global 公告，BKEX Global LT（杠杆代币）专区将于4月10日20:30（UTC+8）上线LTC和TRX三倍做多和做空代币，开放交易对：LTCBULL/USDT,LTCBEAR/USDT,TRXBULL/USDT,TRXBEAR/USDT。
杠杆代币本质是拥有杠杆功能的ERC20代币，和传统杠杆交易不同的是，用户在交易杠杆代币的时候不需要支付任何保证金，仅通过简单的买币卖币，即可达到交易杠杆的目的。[2020/4/9]
数字货币时代，中国的机会来了？
数学是信任的基石
为什么现在是建立金融新体系的好机会？
金融货币体系，最难建立的是信任机制。
区块链的介入，解决了这个难题。因为它的底层是数学协议，数学不人。
无论是比特币的SHA-256，或者是以太坊的ERC20协议，还是DC/EP的数据设计，共同特征都是由加密算法主导的共识机制，算法是公链运转的基石，也是构建公信力的保证。
因此，新金融体系很容易在这台创造信任的“数学机器”上自动运转。相对传统金融体系，它有如下特片：
?去中介化，减少数据摩擦；
?可溯源，账目清晰；
?从T0到T＋1；
?低成本，无需人工清算；?不可篡改，减少人性灰度；
对比传统金融，如果在TPS上能迅速推进，那新的金融体系完美得多。如果此次DC/EP的开源体系做得足够好，其它国家可以在这条公链上安全、迅速地进行本币发行和转账，那么很容易建成新金融体系。无需更多解释，数学协议就能说服更多国家，那将是一个划时代成就。
DC/EP有更弹性的开放模块，这应该才是中国在数字货币上的最大盘算。
传统美元的“数字盘算”
那美国在数字货币上又是如何谋划的呢？
关于数字货币，一直是美国的心病。
在这个问题上，美联储近十年来进退失据。
一方面美国号称创新中心，自由之邦，本应鼓励并支持区块链新技术；
另一方面因为美元霸权带来的既得利益，使得美联储对数字货币视若仇雠。
没有谁愿意革自己的命，这是可以理解的。
所以，从2009年开始，可以看到美国各种举止失常。
2012年对暗网“丝绸之路”的突袭...
2014年开始与数字货币企业装模作样的对话…
这种情况持续到2018年，美国才找到如何对付数字货币的方法。
2018年9月，美国政府批准了两种稳定货币GeminiDollar和PaxosStandard，每1个代币兑换1美元。与比特币完全不一样，稳定币是以传统美元为本币体系，这种货币的发行的绳子牵在美联储手里。
这种以“稳定币”为刀锋的策略又准又狠——无需任何举动，只需建立规则，无数优秀的商业公司就会鞍前马后为数字美元背书。
美国政府不发一币，却已经将1.67万亿市场囊括手中。
这是权力和数学的完美联合，是美元霸权的数字延伸。
美国政府不费一兵一卒，没有破坏市场规则，只是简简单单地顺水推舟，商业公司将利用自己的品牌价值来为美国创造数字美元。
一纸通告，就有可能收获加密货币世界的10年苦功。
这些冲锋在前的商业公司，通过运营稳定币将其背后的美元带向世界每一个角落。
自下而上的机制，举重若轻的裁定。
不用多久，一个“数字美元”时代就能成形。
原来以为加密货币是来革美元的命，没想到现成了美元的护国军。
借力打力，顺势而为，全球收割，这是传统美元的“数字盘算”。
Facebook惊扰了美国“数字货币梦”
本来一切顺风顺水，美元在数字货币的征途上坦然前行。
没想到的是，扎克伯格这头年青野牛突然冲进了数字货币王国。
2019年6月，Facebook子公司LibraNetwork联合全球26家企业，发布加密货币项目白皮书，白皮书的第一句话是：Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra要建立一个“无国界货币”。
Facebook建立“世界货币”的勃勃野心，着实吓坏了华尔街。
实际上，Libra还另有一个名字，叫GlobalCoin，翻译过来就是“全球货币”。
Facebook这个动作意味着将有27亿用户接入加密货币支付体系；当然，同时也意味着3/4的互联网人口可能要摆脱美元的控制。哈耶克《货币的非国家化》将第一次得到现实验证；科技巨头从硅谷杀向华尔街。
Libra的具体规则如下：
?建立稳定的区块链生态体系；
?以去中心化的方式来推进联盟建立；
?以基金会治理的模式来主导Libra的运转；
?结合区块链的POS机制来共享利益。
Facebook发币本可以像GUSD一样接受纽约金融服务部的监管，1：1锚定美元，但它却锚定了“一篮子货币”。锚定“一篮子货币”等于没有锚定任何单一法币，它锚定的是自己。
还不到一年时间，美联储的数字货币之梦，被自己人阻击了。
美联储的反击战
扎克伯格是飞翔在互联网上的雄鹰，他有着自己的梦想。
骨子里流着全球化的血液，Facebook并不甘心做美国金融的一枚棋子。
这位经常因为用户隐私数据被叫去美国国会接受质询的犹太骄子，想在“美元霸权”之外再布一个棋局。
他大概会想：凭什么我要被这帮传统的老家伙给束缚在老掉牙的SWIFT世界？
新世界的建立并不容易，美联储和华尔街不会甘心。
现代法币经过近500年的漫长演化，最终美元历尽艰辛打败黄金成为世界通用货币，成为收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得见和看不见的利益牵绊其中，岂能拱手相让？
对于这样一个搅局者，他们一定会进行反击，捍卫美元的地位。
“美元霸权”反击Libra可能有如下手段：
?利用法律手段打压“美元体系”之外的稳定币。
?将稳定币纳入金融体系，成为数字美元的一部分。
?在现有金融体系里建立机制来控制加密货币。
?培养竞争对手来制衡Libra。
?发行美国的国家数字货币。
从2019年到2020年，传统金融世界实际上使用的只有第一招。
Libra这一年内先后遭遇了美国国会以及美联储、欧盟等地政府的轮番质询拷问，可谓是伤痕累累，满目疮痍。
理想很丰满,现实很骨感。
别说扎克伯格，我们边上的观望者都心疼。
硅谷与华尔街的结盟
历经一年折腾，这只冲进数字货币世界的公牛，在泥潭中奄奄一息。
它放弃了公链，放弃了白皮书1.0的伟大理想。
2020年4月16日晚，Libra项目更新白皮书。
在白皮书2.0版本中，进行了四项关键更改：
?除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；
?通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；
?在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；
?为Libra的资产储备建立强大的保护措施。
虽然说得非常委婉，实质上Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。
看到曾经的理想志士，最终沦落为美元数字化的打手，莫不悲伤。
硅谷的科技巨头，最终与华尔街走在了一起。
Libra与数字美元的联盟关系一旦形成，新的格局正在形成。
传统时代，国家之间还可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元一旦让去中心化成形，国家壁垒无法存在，数学的去中心化更加方便地渗入到任何国家。
两者一旦结盟，其它国家更要警惕。
数字美元的”权力逻辑“
驯服了扎克伯格这头野牛后，美联储会考虑金融新世界。那数字美元的权力逻辑该如何建立呢？这是他们轻车熟路的模式。
从历史上来梳理一下“黄金·数学·权力·货币”的关系。
1944年，布雷顿森林货币体系建立之后，整个世界的货币体系是：
黄金是底层资产储备，美国国家实力即“权力”是中间连接件，美元是外在表现形式。
这看起来是一个非常稳定的货币体系。
1972年布雷顿森林体系瓦解之后，全世界以为美元会完蛋，但没有想到的是最后形成的货币体系是：
也就是说，到了最后，美元直接锚定“权力”，也就是美国的国家实力，不再与黄金挂钩，这样的货币体系运行到了现在。
2018年，数学美元的逻辑是：?
法币美元相当于布雷顿森林体系的黄金，美国国家实力也就是“权力”是中间连接件，“数字美元”是外在的表现形式。
再往下发展就是：
也就是说，稳定币的信仰一旦建立，可能没有多少人在意稳定币背后的“法币美元的储备”，市场上开始直接使用“数字美元”。
这一天的到来，也就是“数字美元”大一统时代的来临。
“法币美元”苦心经营了上百年，才成就了今天的地位。
但“数字美元”只要策略得当，一夕之间就可抹平整个世界。
未来的“数字美元”由成千上万家公司进行竞争，例如Facebook类似的公司，对应的是全球最优秀的资产，比美国的国家实力更有说服力。到那个时候，与其说“数字美元”是基于“法币美元”发行的资产，还不如反过来说“法币美元”是“数字美元”的寄生体。
两者形成“连环马”机制，一旦映射完成，美元体系几乎无懈可击。
这就是数字美元的“权力逻辑”。
结
货币领域的数学竞争
在数字货币领域，权力并非唯一的倚仗。
它的底层属于数学，数学是信任的基石。
货币的数字化，技术和实力缺一不可。
2020年4月16日，权力?数学?货币正在建立新三角关系。2020年8月14日，数字人民币向前又跨进了一大步。
一切似乎偶然，也并不突然。
美元主导的法币世界金融危机不断，应该有更良性竞争者。
人民币这次主动升级，展示了中国的金融部门的技术远见。
数字货币时代，谁最快完成权力对数学的映射，谁将获得这个时代的金融控制权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。