近日，最高检察院旗下检察日报发表《数字经济背景下“NFT”的法律属性与风险治理》专题讨论，围绕NFT相关法律规范和监管规则等方面展开多角度探讨。专题分为三大观点板块：强化风险研判精准惩治违法犯罪、数字作品NFT交易平台负有著作权保护责任、NFT数字资产的权利属性。今天，我们一起来解读这个专题。
图源：最高检察院官网
NFT & 数字藏品
NFT（Non-Fungible Token），指“非同质化通证”或“非同质权益凭证”，实质是区块链上的一种数字资产凭证。
数字藏品，是指以区块链技术为支撑，对应特定的作品、艺术品、出版物生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用，其核心价值在于数字内容的资产化。
网易星球发布首个数字藏品，今日11点开售:5月16日消息，网易星球独家首发数字藏品《NEW IDOL》系列，本系列数字藏品基于当代知名艺术家赵一浅的代表作品制作。
据网易星球官方，所有购买数字艺术藏品的用户，可免费参加网易星球组织的艺术分享会，另有机会获得元宇宙艺术展活动入场券。
本系列数字藏品共有3款，其中首款限量发行10000份，售价49.9元/份，将于5月16日11:00正式发售。[2022/5/16 3:18:16]
从NFT和数字藏品的定义来看，数字藏品是NFT的一种应用形式，具有虚拟资产属性。数字藏品作为新兴产业，在保护知识产权，促进文创事业发展，丰富数字经济等方面的前景被广泛看好。国家也明确了鼓励文化数字相关产业发展创新的大方向。
但是，由于整个行业仍处于发展初期，行业规范、监管体系尚不健全，数字藏品盲目无序发展易引发非法集资、、恶意炒作等多重风险。
解放日报推出数字藏品:金色财经报道，1月31日，解放日报今日宣布将从过往6个虎年（1950年至2010年）的新年报纸版面中，精心挑选出具有时代感和浓浓年味儿的版面，搭载时下火爆的区块链技术，将这些版面铸成“数字藏品”进行发放，限量发行2022份。解放日报虎年纪念版数字藏品采用区块链技术验证，保证每一个虎年纪念数字藏品都是独一无二的。（新民网）[2022/1/31 9:24:22]
1.存在的问题
金融化倾向：数字藏品的金融化倾向似乎成了无法规避的问题。尽管大部分数藏平台明确禁止二次交易，但仍然存在以“寄售”“转卖”“回购”等名义直接或者变相开放二级交易的平台。甚至有平台自建“老鼠仓”，对数字藏品价格进行炒作，加重了其金融风险。
市场泡沫：“空投”“盲盒”“限量发售”“合成”等营销方式是数藏平台最常用的手段，以制造供不应求的市场表象，这也使得那些缺乏文化印记和艺术美感、甚至侵犯著作权的藏品也受到狂热“追捧”。一些藏品凭借其稀缺性，在短时间内从几元的发售价炒作至几万元，甚至几十万元，这无疑导致市场泡沫的形成。
视觉中国：依托区块链技术推出“元视觉”视觉艺术数字藏品平台:据视觉中国官微消息，视觉中国集团12月24日宣布，将依托区块链技术，于近日推出名为“元视觉”的视觉艺术数字藏品平台。未来，视觉中国将依托旗下500px社区、Corbis等丰富的资源，陆续在“元视觉”平台发布经典、新锐及跨界艺术等多种类型的视觉艺术数字藏品。（第一财经）[2021/12/24 8:00:45]
违法犯罪：一些不良数字藏品平台伪造区块链备案信息、虚构“上链”事实，通过虚假发行、价格炒作进行非法获利；甚至概念炒作，存在风险，以造成非法集资等违法犯罪行为。
2.如何避免出现“劣币驱逐良币”现象？
针对数字藏品行业存在的问题，专家们提出的法律监管对策，总结来说就是：精准打击、依法防范、风险研判和普法宣传。在行业发展初期，这些举措至关重要，检察机关准确划出行业“红线”，依法及时打击违法犯罪行为，能够切实维护群众的利益。
阿里平台举办国内首场数字藏品直播拍卖，所有数字艺术品顺利拍出:11月6日消息，11月5日晚，国内首场数字藏品直播拍卖在阿里平台顺利进行，本次活动由新锐数字藏品开发运营团队元松果工作室承办。本次直播目的是助力传统艺术藏品走向新兴互联网，走向大众，走向年轻群体。节目邀请了目前国内资深艺术品鉴赏家，著名体育达人和数字产业研究学者共聚一堂，畅谈数字藏品发展历程。元松果团负责人队表示，希望联合领先的科技平台，在政府指导方针下，利用数字技术带动实体经济发展，赋能传统产业升级，催生新的产品，新的模式，新的业态。经过激烈出价，最终所有数字艺术品都顺利拍出。[2021/11/6 6:35:22]
数字作品版权、所有权问题
1.数字作品版权问题
在当前的数字时代，数字作品发展迅速。数字藏品交易和交易平台的版权合规引起越来越多的关注。数字藏品交易中有四类主体：著作权人、铸造者、平台和购买者。从这个角度来看，著作权人和铸造者可以是身份重合的，也可以是身份不重合的。当两者身份不重合时，就需要平台对著作权进行合规治理，以避免数藏交易过程中产生侵权问题。
为了有效解决交易平台的侵权问题，我们可以综合运用法律手段与技术措施，来加强平台合规性：一方面，未来立法对联盟链平台必要的监管义务进行规定，对平台用户进行实名管理；另一方面，设置第三方机构介入平台，与平台共同管理审核工作；最后，我们还可以利用侵权识别技术等智能监控应用，来及时制止侵权问题。
除了侵权问题，数字藏品交易平台还存在分成机制。针对数字作品所带来的“版税”分成机制在法律当中是否正当，专家从法律规定方面给大家做了详细的解读：
“从法律规定看，数字作品NFT交易中的“版税”，与我国法律中的版税不是同一概念。根据国家版权局《使用文字作品支付报酬办法》的规定，通常意义上的版税，是作品的出版发行方支付给著作权人的报酬，转售作品时则无需支付版税，这符合首次销售权利用尽原则的要求。数字作品NFT交易中的“版税”，是作品载体的购买者支付给未必是真正著作权人的数字作品铸造者，支付的前提是转售，违背了首次销售权利用尽原则。比较法上看，这种“版税”更接近于追续权，而后者在我国立法中并无规定，缺乏法律依据。追续权的智能合约创设，系法外设权，严重破坏了交易的平衡性与公正性。”
2.所有权问题
当消费者购买了一款数字藏品时，他是否获得了这款数字作品的所有权呢？首先，数字资产属于信息，而不是非动产或不动产；其次，数字产品与其他产品的所有权界定不同，这其中有很大一部分原因是消费者不能对数字资产进行“直接支配”（民法典第114条第2款），它的转让需要不特定的“矿工”进行“挖矿”。
我国法律对所有权的定义也非常明确，专家对数字作品所有权问题也做出详细解读：
“我国民法典第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据这一规定，并不能简单认为消费者对其所购买的NFT数字资产享有所有权。”
因此，在财产权视角下，消费者对其所购买的NFT数字资产享有的并非民法意义上的所有权，消费者也不能禁止他人对NFT所映射的数字资产进行访问、复制或者传播。消费者所享有的，只是一项禁止他人擅自篡改记载在区块链上的NFT之归属的排他权，且这一权利的价值也相对有限。
总结
总而言之，无论是NFT还是数字藏品，其所面临的问题繁多，且不可控性较大，国家对二级市场的限制也是对公民的一种保护。
零识区块链
个人专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
Arcane Labs
欧科云链
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。