作者：NingNing，独立分析师 来源：Twitter@0xNing0x
超越现象 洞察周期
太阳之下没有新鲜事比特币的价格貌似变幻莫测，其实不过是无聊透顶的各个金融周期循环在时空域的投影与叠加。如果我们只盯着K线，就瞄着分时图，沉湎于现象界，就无法获得一种超然的视野去洞察周期，在不确定之中寻找到确定。
知道ZkSnark牛 ，但为什么在Vitalik眼中有那么牛？
1.关于ZkSnark，顶级玩家与市场存在认知差
食物链顶层玩家与市场共识的认知差，是长期投资者Alpha收益的一个重要来源。目前市场的普遍认为ZkSnark只是一种区块链的二层扩展技术，处于从属地位。然而，Vitalik却在黑山以太坊开发者峰会上说，未来10年ZkSnark将于区块链并驾齐驱。Vitalik与市场对ZkSnark存在着相当大大的认知差，而这个认知差会为我们创造巨大的Alpha收益。
Tickmill：加密货币可能从美联储暂停的前景中获得提振:金色财经报道，外汇经纪商TickmillGroup表示，比特币和其他加密货币价格可能会上涨，因为美联储主席鲍威尔上周五的讲话降低了市场对于美联储在6月会议上再次加息的预期。Tickmill分析师哈特在一份报告中表示，鲍威尔认为信贷环境收紧意味着美联储不需要像最初设想的那样将利率提升到如此高的水平。在鲍威尔发表讲话后，市场对6月份加息的预期已降至20%以下，而此前的预期为40%。如果市场对美联储即将在6月暂停加息的预期有所提高，这将有助于推高风险情绪，提振比特币和其他加密资产。[2023/5/23 15:19:38]
彭博社：华尔街有望从美国加密货币监管重组中获益，大银行或与加密公司合作推出服务:2月22日消息，由于现有的许可证组合和在处理客户资金方面的信誉，传统金融公司和他们支持的加密货币托管人可能最有能力利用美国监管机构对保护数字资产的拟议修改。
对相关企业高管的采访显示，传统金融客户对数字资产托管服务的兴趣正在上升，其中包括全资拥有或由华尔街公司支持的数字资产托管公司，如 PolySign Inc. 的 Standard Custody & Trust、Copper Technologies Ltd. 和 Zodia Custody Ltd.。与此同时，纽约梅隆银行和纳斯达克等大型机构的发言人表示，它们正在继续打造自己的数字资产托管产品，评估拟议的规则变化可能对其计划产生的影响。
老牌金融机构在数字资产平台的托管构建上进展缓慢，因此会求助于独立的加密货币托管人或与之合作。（彭博社）[2023/2/22 12:21:56]
2.什么是ZkSnark，ZkSnark与ZkStark有何区别？
金融科技应用程序Eco计划将用户余额从美元转换为USDC:金色财经报道，金融科技储蓄和支出应用程序 Eco 计划将用户账户余额从 Prime Trust 持有的美元转换为 USDC，然后将其存放在数字结算服务 Zero Hash 中。Eco 最近在一条消息中通知了用户计划中的移动，并表示必须在 10 月 24 日之前接受新的转换条款。如果用户不同意这些条款，帐户功能将被暂停。
Eco 的USDC 试验可以追溯到 2020 年，当时该公司处于 Beta 模式，Andy Bromberg 接管了该公司。去年 7 月，Eco 筹集了 6000 万美元来推动其高收益的 USDC 储蓄应用程序。（coindesk）[2022/10/1 18:36:36]
这个问题，我们交由ChatGPT来回答：ZkSnark（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）和ZkStark（Zero-Knowledge Succinct Transparent Argument of Knowledge）都是用于实现零知识证明（Zero-Knowledge Proofs）的密码学技术，但它们之间存在一些区别。交互性：ZkSnark是非交互式的证明协议，即证明者只需生成一个证明，然后验证者可以在不需要与证明者交互的情况下进行验证。而ZkStark是交互式的证明协议，需要多个轮次的交互才能完成证明和验证的过程。可验证的可扩展性：ZkSnark在生成证明时，生成的证明的大小是固定的，不依赖于要证明的语句的规模。这使得ZkSnark在可验证的可扩展性方面表现得很好。相比之下，ZkStark的证明大小与要证明的语句的规模成正比，这意味着随着要证明的语句规模的增长，证明的大小也会增加，导致可扩展性相对较差。透明性：ZkSnark的证明是非透明的，也就是说，验证者不能从证明中获取到有关证明过程的详细信息。与之相反，ZkStark的证明是透明的，验证者可以从证明中直接获得关于证明过程的详细信息，这使得ZkStark在可审计性方面具有优势。安全性假设：ZkSnark的安全性建立在复杂的数学假设上，如零知识假设和特定的双线性对假设。相比之下，ZkStark的安全性建立在更强的假设上，如哈希函数的预图难题。综上所述，ZkSnark和ZkStark在交互性、可验证的可扩展性、透明性和安全性假设等方面存在差异。选择使用哪种技术取决于具体的应用场景和需求。
ING经济学家：从美元的角度来看，与Libra有关的汇款是棘手问题:ING经济学家Carlo Cocuzzo在伦敦区块链周会议上对Facebook的Libra计划发表了看法，他称，从美元的角度来看，与Libra有关的汇款是一个很棘手的问题。（CoinTelegraph）[2020/3/6]
3.对于ZkSnark与ZkStark有何区别
ChatGPT给出的答案有点抽象，我这个人工人工智能给出的答案如下：--ZkSnark与ZkStark相比，它在零知识证明的过程中，引入了哈希函数和密钥生成器，其中密钥生成器由一个密钥生成函数+一个保密“Lambda”值组成以太坊基金会正在举行的KZG仪式正是为了完成EIP4844协议的Blob数据扩展生成“Lambda”值。--因为引入了哈希函数和密钥生成器，ZkSnark不再需要ZkStark的验证者（V）与证明者（P）的多轮交互，而且因为哈希函数输出值为固定长度，又赋予了ZkSnark的ZKP（ZK证明）长度固定体积小的特性。
动态 | 证券型代币平台Harbor从美国SEC获得转账代理许可:金色财经报道，证券型代币平台Harbor刚刚获得了美国证券交易委员会(SEC)颁发的转账代理许可，该许可将使Harbor保留证券型代币所有权的记录，并为证券型代币发行者支付股息。该公司希望吸引希望进行Reg A +服务的区块链公司，他们需要转让代理的参与。[2019/11/1]
4.因为以上的技术特性，在生成ZKP时和ZK验证过程中，ZkSnark需要消耗的计算资源要比ZkStark更少
另外，ZkSnark生成的ZKP长度固定，而ZkSnark则不固定，以上因素使得ZkSnark具有简洁性、高效性、隐私保护和互操作性的优点。但由于需要一个仪式生成“Lambda”值，在安全性上弱于ZkStark。 ZkSnark比ZkStark早6年开发，最早的一个实例为区块链1.0时代的隐私币Zcash，进入区块链2.0时代后，ZkSnark主要应用场景从隐私转为区块链二层（L2，layer2）扩展，知名的实例有路印协议、ZkSync、Aztec、Scroll等等。理论上由于需要计算资源较少和ZKP长度固定且体积小，采用ZkSnark方案的L2链的gas费会低于采用ZkStark方案的L2链，这就是为什么Zksync Era的gas费比ZkStark低的一个重要原因，非知名的实例有基于Gnosis链（原xDAI链）的星际主题链游 Dark Forest（黑暗森林），游戏玩家有Vitalik和Matt Huang。
5.为什么在V神眼中ZkSnark可以与区块链等量齐观呢？
区块链与ZkSnark解决的其实是同一个问题，即Alice如何向Bob证明她拥有某物。
金色荐读
金色财经 善欧巴
迪新财讯
Chainlink预言机
区块律动BlockBeats
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
MarsBit
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。