加密货币是专业术语。“区块链”，“完整节点”，“矿工”，“随机数”，“侧链”：这些只是加密中引起混乱和分歧的少数术语。
vocab的含糊不清不仅破坏了加密货币内部人们相互交流的能力，而且还可以说拒绝了外界可能对进一步研究感兴趣的人们。
Cryptonews.com与众多行业人士进行了交谈，以找出一些最令人困惑的加密术语，以及可以使该行业的语言更加清晰的潜在措施。许多人认为，随着更主流的加密货币成为现实，许多问题将得到解决，而另一些人则认为，该领域需要积极致力于标准化含义。
加密条款令人困惑
早在7月下旬，开发人员UdiWertheimer与FTX首席执行官SamBankman-Fried之间的Twitter讨论强调了某些术语的误导性。
沃特海默和班克曼·弗里德在“侧链”的含义上有所不同，这使他们更难以讨论他们实际上打算讨论的内容。而且，正如Wertheimer最后建议的那样，“侧链”并不是加密中使用的唯一令人困惑的术语。
CoinShare的研究主管克里斯托弗·本迪克森同意，加密货币的词汇并不总是十分清楚。他告诉Cryptonews.com：
“是的，加密领域的语言是模棱两可的，这是一个问题，不仅限制了我们正确提出适当问题的能力，而且还使我们无法适当地分析和辩论重要的技术问题。”
本迪克森还暗示，模棱两可可能经常“限制思想的病性，从而限制其在人群中传播的速度”，尽管他认为这不是阻止加密货币广泛传播和采用的主要因素。
令人困惑的加密条款
虽然完整的模棱两可或不完全明确的用语清单将不在本文的讨论范围之内，但本迪克森却指出了他的一些“最严重犯罪者”。
首先是“完整节点”。
他说：“在我看来，这是最大的一个。我相信一个完整的节点是一个已从创始验证了其区块链整个历史的节点，而不仅仅是一个已经验证了块头的节点，而不仅仅是一个从受信任的起点验证正在进行的交易。完全同步是必要的。”
另一个是“矿工”。
Bendisken说：“它是区块生产节点，哈希机，采矿作业还是控制该作业的人？”
在区块链的背景下，一对有趣的对是“快速”和“慢速”。根据Bendiksen的说法，这可以指代具有较短的区块间隔，或者可以指代区块链可以多快地提供结算保证。
他说：“例如，比特币通常被称为'慢'，但实际上，它是基于结算保证的最快系统。”“当我们说“快”或“慢”时，我们需要弄清这是什么意思。如果可以免费有效地重新创建这些块，那么具有5秒钟的块间隔是没有意义的。”
其他行业数据突出了其他术语。比特币SV开发人员BrendanLee建议“加密中的许多词汇都极具误导性”，甚至“区块链”之类的基本术语也经常被用来指代不同的事物。
“他们之间的矿工决定了区块链上发生的事情。这是中本聪的共识。他们的工作是公开记录所发生的交易。”他说。“任何告诉你他们的应用程序写入区块链的人都会误解技术的本质，以为他们在验证和决定系统工作方式的过程中发挥了作用。”
Lee还对“值”的使用提出了质疑，尽管在这种情况下，他的反对意见强调了加密货币中多少“歧义性”是由可以说是意识形态上的差异造成的。
他说：“用于对加密货币进行估值的市值指标极具误导性，”“尽管BTC的投机性市值为数千亿美元，但要提取掉这一总额的一小部分而又不对市场造成彻底破坏并损害网络，这是不可能的，这是不可能的。”
总部位于瑞士的分散服务平台Aragon的联合创始人LuisCuede向Cryptonews.com建议，加密术语还可能使加密之外的人们感到困惑。
他说：“我在与加密货币以外的人交谈，并提到了术语“nonce”，该术语用于加密货币，特别是以太坊，用于在帐户中订购交易。“显然，该词还用英语表示'被定罪，尤其是针对儿童的性犯罪的人'。我们可能应该重新考虑我们在加密货币中使用的一些术语！”
可以做什么？
印度交易所CoinSwitchKuber的创始人兼首席执行官AshishSinghal说：“一旦成为主流，加密词汇将变得更加标准化。”“至少直到现在看来都是如此。”
Singhal建议，使术语标准化的一种方法是推广整个行业的定义和词汇表。克里斯托弗·本迪克森就是这样认为的，他认为仅靠收养还不足以解决歧义。
Bendiksen说：“在这里，论坛，会议，研讨会等都非常有用。”“不过，随着时间的流逝，我认为我们不可避免地会结合某些单词的某些常见含义，纯粹是因为单词的'更好'含义将使更多的想法合成，主题分析和辩论成为可能，并且从那里自然选择将青睐他们。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。