随着DeFi市场的持续火爆，一些美国SEC专员接受了采访并表达了他们对于去中心化金融的看法。
目前DeFi的热潮并未在美国国会层面引起太大关注和轰动。但美国SEC已经关注到DeFi，SEC专员海丝特皮尔斯在接受采访时称，DEFI监管本周不会成为最优先考虑的事情，但2020年，她和SEC其他成员正在密切关注蓬勃发展的DeFi及其可能带来的迫在眉睫的监管挑战。
相对于其他委员，皮尔斯长期以来对加密生态系统以及数字资产的广泛影响都产生了独特的兴趣。在她的演讲和监管建议中，她一贯表达了一种保护创新的愿望，但又不至于让创新变得失控并伤害到投资者。
她说，DeFi使这种平衡行为达到了新的高度。她已学习许多数字资产项目的工作原理，但她承认，进行DeFi教育还有很长的路要走。皮尔斯表示：「我认为DeFi的一些活动将有助于我尝试对去中心化的含义进行更多定义。」在她看来，这些项目似乎在试图完成与2017年IC0热潮期间出现的许多项目不同的事情。具体地说，DeFi革命似乎比IC0拥有更广泛的议程。
「在IC0上，人们正在思考，'我能建立一个网络吗？'?例如，以电报为例，目标是建立一个网络并建立一种可以在该网络中有效工作的货币。而且我认为DeFi试图做的事情不那么容易分类，」皮尔斯说到?。
监管机构一直在关注DeFi领域，并意识到最近的增长，但是在一年里，发生了如此多的史无前例的事件，新的DeFi项目火爆并不是最瞩目的。她说：「这是一件大事，但仍然是相对的。」?「因此，如果它变得规模更大影响力更广了，那么我认为会看到更多的监管关注，但这并不是说现在没有任何监管关注着DeFi。」
7月，DeFi锁定的总价值超过20亿美元，市值超过70亿美元，但与传统市场相比，这仍然是杯水车薪。
皮尔斯说，DeFi团队及其拥护者尚未从该机构寻求正式指导。她说，过去，与今天相比，她收到了更多有关去中心化交易平台监管作用的疑问。除了偶尔在Twitter上表示对DeFi特定法规感兴趣的律师类型外，没有多少业内人士与SEC接触过。
皮尔斯说，但是这些对话最终将需要发生，并补充说，她欢迎这一过程，因为DeFi可能会挑战美国对金融监管的看法。
数字资产已经给监管机构带来了独特的挑战，而DeFi则是另一种分支，具有其自身的细微差别。这提出了一个独特的挑战：谁应该负责？当目标是构建依赖于智能合约，而不是人们来管理它们的网络时，这样一来，如果有什么地方出了差错，这些网络就可以把错误归结于合约的问题而不是管理者的问题。?
「这将挑战我们的监管方式。这使我们提出疑问，我们认为监管机构在DeFi中的作用是什么？」皮尔斯说。
目前尚不清楚现有的监管提案是否可以解决。例如，Peirce在2月为代币项目提出了监管避风港。该提案目前正在接受公众意见征询期。
虽然该政策将为区块链网络提供一定时间，使其真正实现去中心化，但尚不清楚该政策是否可以无缝地应用于DeFi治理代币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。