原文作者：Lao Bai
今天来说说 Layer2 的 OP 与 ZK 之争问题
短期 OP，长期 ZK？
这句话因为 V 神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂 - 即 OP 基于博弈 ZK 兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V 神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈 VS 数学 - 用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期 VS 几分钟 or 几小时 - 这些差异有桥全都抹平了；EVM 兼容性 - 现在 OP 的确更好，但随着 ZK 慢慢发展这个也终将抹平。
LayerZero链上活跃账户总量突破130万个:金色财经报道，LayerZero数据显示，Arbitrum链上活跃账户总量已突破130万，本文撰写时已创建账户总量为1,369,757个。昨日链上交易笔数为1447571个。
此前消息，全链互操作性协议LayerZero的开发团队LayerZero Labs表示，本月即将发布激动人心的公告，请保持关注。[2023/5/10 14:54:09]
所以说点不一样的。
常见的一个说法是 ZK 系 TPS 高过 OP 系，这么说的主要原因是 ZK 的压缩比相对 OP 更高，换句话说，再往 L1 上提交压缩过的交易数据的时候，ZK 因为更高的压缩比同样时间可以提交比 OP 更多的交易，换算成 TPS 自然也就高出去一截。
然而这个说法忽视了 ZK 需要生成证明那巨大的开销和耗时。
以太坊Layer2上总锁仓量为58.46亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为58.46亿美元，近7日涨8.72%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约28.90亿美元，占比49.43%，其次是Optimism，锁仓量19.43亿美元，占比33.24%。[2023/2/5 11:48:34]
所以 OP VS ZK 的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的 Style - 以下偏脑洞
1. ZK 刚上线 - OP TPS 高，因为 ZK 证明的 Cost 与耗时远超过压缩比带来的那些优势
2. ZK 系的 Prover 架构相对成熟了 - ZK TPS 高，ZK 这边比如 FPGA 或者 ASIC 机器出来了，ZK 证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来
DeFi Kingdoms将在Klaytn上推出游戏部分Serendale:金色财经报道，DeFi Kingdoms将在以元宇宙为重点的区块链Klaytn上推出名为Serendale的游戏部分。此举是在Harmony区块链网络成为黑客攻击目标后不到两个月的时间。
DeFi Kingdoms的一位发言人证实，这意味着它将完全离开Harmony。新合作伙伴Klaytn是韩国互联网巨头Kakao Corp的产品，自2019年以来一直存在。今年早些时候，它转变成以元宇宙、游戏和以创作者为中心的连锁店。?[2022/8/23 12:43:08]
3. Pro-Danksharding 上线 - OP 与 ZK TPS 又差不多了，因为 L1 这边不用 Call Data，用了一个空间大得多，费用低的多的 Blob 来当 DA，所以届时压缩比的优势远不如现在 Call Data 时代那么明显。压缩比的小优势与 ZK 证明的小劣势基本上相互抵消了，OP 和 ZK 的理论 TPS 极限基本被限制在了 Sequencer 的硬件处理能力上。
美国投资者正式对SBF发起集体诉讼:11月16日消息，美国投资者已在迈阿密正式对SBF发起集体诉讼，理由是FTX的收益加密账户违反佛罗里达州的法律，是一种在美国非法出售的未注册证券。
诉讼称，FTX的流动性问题导致美国投资者蒙受110亿美元的损失。该诉讼还要求SBF和一些据称帮助推广FTX的名人赔偿损失，其中包括美国国家橄榄球联盟四分卫汤姆布拉迪（Tom Brady）和网球明星大阪直美（Naomi Osak）。（路透社）[2022/11/16 13:13:30]
密码学>博弈，远小于 OP 的提款期之类是 ZK 技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在 ETH 都从 POW 转 POS 了，还有很多币圈 OG 与技术大咖在孜孜不倦的发文论证 POW 优于 POS 的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为 POS 才是新公链的未来（剔除 BTC），你能咋办？
所以 ZK 市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个
1. ZK 作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年 POW 带火了矿机（从 CPU 到 GPU 到 FPGA 到 ASIC）, 矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK 也有可能从证明到验证带火一个类似 POW，基于硬件配套的产业链出来
2. ZK 能玩的花样更多 - 比如实现隐私功能（Aztec），比如 V 神最近发的那篇《什么样的 layer3 才有意义？》- 里面提到一个 Arb 原生Token「跨链」到 Optimism 那边（Wrap 方式）的场景
因为同时依赖与 ETH L1，所以 Optimism 那边的 Wrap 合约通过读取 Arb 那边上传到 L1 的存入合约收据 Merkle 证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上 OP 类 L2 存款是应该等待一个欺诈窗口期（7 天）过去才算安全，所以很难这么搞，换成 ZK 的话，这场景就没问题了
zkEVM 成熟之前, 以 OP 为主，ZK 为辅
1. 发布区块
2. 等待 24 小时
3. If 期间没有欺诈挑战, 发布 ZKP, Finalize 区块
Else（有挑战）, 引入 Governance，通过 2of3 模型裁
定最终结果
zkEVM 成熟之后，ZK 为主，OP 为辅
2. 定期发布 ZKP
3. IF ZKP 指定期间正常发布, 就 Finalize
Else（ZKP 未在期间正常发布，不管是 Prover 挂了还是出 Bug 了), 系统切换到 Optimistic 机制, 直到 ZK 机制恢复。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色财经
CertiK中文社区
虎嗅科技
web3中文
深潮TechFlow
念青
DeFi之道
CT中文
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。