AmpereForce是智能商品货币的数字资产去中心化协议。AmpereForce协议旨在实现价格-供应均衡，以响应其价格偏离CPI(ConsumerPriceIndex)目标，实现减少波动性所需的平衡,并在Ample的基础上实现优化。AF的最终目标是通过市场供需来调节稳定币价格，使其维持在1USDT附近。高于基准价，增加供应，低于基准价，减少流通。最终成为一种可以代替USDT的稳定数字货币。
虽然说是稳定币，但是他也不稳定，以AMPL为例，他也是同样的模式，最终的目标也是通过市场供需来调节稳定币价格，使其维持在1USDT附近。但是，他最高价格也达到了4USDT，而且通过通缩机制，币价上涨，币的数量也会增加，可以说是一种自带杠杆的稳定币。而AF作为AMPL的优化版本，将数字货币指标添加进来作为另一个标准。通过AF自身的价格以及数字货币指数的双重约束来决定是否进行Rebase，初始权重各占50%，而持有AF的用户可以通过投票的方式，调整这个权重比例。这样就减少或者避免了项目方通过操控币价来控制Rebase的目的。
Fantom社区提议将最低质押降低至5万或7.5万FTM:金色财经报道，官方消息，Fantom社区提议将最低质押降低至5万或7.5万FTM。
据悉，当Fantom的主网于2019年首次启动时，验证者的最低质押要求为317.5万FTM，此后已降至50万FTM。[2023/3/25 13:26:20]
那么相比AMPL，AF未来发展有哪些值得期待的地方呢？我们可以看一下下面的对比
从以上的对比可以大概了解，AF相比AMPL，还有很大的上涨空间。当然这只是AF自身币价与市值的发展预测，那么如果我们买入AF作为资产，预期会怎样呢？下面同样也做了一个预期年化收益来做一个简单的预期。以投入1000USDT为例。
当然这是在当前购买价格保持不变的情况下的年化收益，但是，通过AMPL的对比我们大概可以了解AF的价格在未来会有一定的涨幅，AMPL已经给AF指明了发展的方向。所以，在这种模式下，必然是投入越早，收益越高的。
但是还是要说风险，风险就在于如果AF的偏离CPI指数低于0.95美元的时候，它可能会进入死亡螺旋，就是偏离指数越低代币缩水越厉害，导致抛售越严重，再进一步压低价格，就像漫漫熊市不知底究竟在哪儿，但是相比AMPL，AF的偏离CPI指数是由AF自身价格和数字货币指数双重机制约束的，所以，出现死亡螺旋的概率要远低于AMPL，最坏的情况就是AF价格下跌的同时，数字货币的指数同时也下跌。所以，最稳妥的就是越早投入，风险越低，然后等有利润之后，先拿出本金让利润去飞！可能10倍可能归0，谁知道呢？
官网：https://www.ampereforce.com/
推特：https://twitter.com/AmpereForce
电报：https://t.me/AmpereForce
论坛：https://bitcointalk.org/index.php?topic=5276579.msg55215824
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。