除非DeFi社区里各大项目领导者不再互撕，否则这一新兴行业的最终结果很可能会走向“内爆”。?
如果我们看看Twitter上那些DeFi行业里极具市场影响力的“大咖”推文，会发现里面充斥着各种相互攻击，比如：?
1、Wave区块链创建者SashaIvanov此前曾把DeFi生态系统描述为“庞氏局2.0”，之后业内就“庞氏局2.0”vs.“金融服务2.0”展开了激励争论；
2、另一个去中心化金融项目“寿司”Sushiswap现任负责人SamBankman-Fried(SBF)也在Twitter上发文，表达了自己对“食品”代币的担忧，他认为这些代币其实正在传播DeFi泡沫，同样引发社区热议；
3、还有YearnFinance创建者AndreCronje，他在Twitter上掀起的话题是流动性过于碎片化，导致去中心化金融行业不得不面临由此带来的各种挑战；
4、而最近引发行业关注的“互撕”事件是yieldfarming.insure匿名创始人InsuranceChef和投资人AzeemAhmad之间的纷争……
不可否认，DeFi市场的迅猛发展获得了人们普遍认可和关注，但尽管如此，DeFi社区的话语权似乎仍然被一些意见领袖和项目核心人员所控制，这种情况在SashaIvanov抨击自动化做市商时得到了充分展示。
币安：所有待处理的比特币提币请求已全部完成:金色财经报道，交易平台币安：所有待处理的比特币提币请求已全部完成。币安于约9小时之前恢复了比特币提币，并表示待处理的交易正通过更高的交易费用来代替处理。[2023/5/8 14:50:10]
Wave创始人SashaIvanov?vs.YFI创始人AndreCronje
虽然DeFi行业里相当一部分人认为自动化做市商是个不错的解决方案，但SashaIvanov在推文中坚称“Finance2.0”终将出现，因此自动化做市商并不是真正的解决方案，他解释说：
“自动化做市商不像流动性池机制那么具有突破性，在我看来，流动性池真的很棒，但自动化做市商还没达到这种级别，无论现在交易量有多高。”
在对自动化做市商提出严厉批评之前，“乐观”的SashaIvanov还在Twitter上推荐了一些他认为具有真正突破性的项目，比如Aave、Curve等，但明眼人发现，SashaIvanov在他的推荐名单列表里没有提到YFI——这似乎惹恼了YFI创始人AndreCronje。?
很快，AndreCronje针对SashaIvanov的言论给出了“间接回应”。作为YearnFinance的创造者，AndreCronje在推动DeFi行业发展到百亿美元级别过程中功不可没，就在SashaIvanov发布“自动化做市商毫无突破性”推文几小时之后，AndreCronje也发布了一条推文，其中解释了为什么去中心化金融行业需要自动化做市商，他指出：
DAS短账户OK.bit最终以4.45万美元在币安NFT上成交:据官方消息，由DAS联合币安NFT举办的“Bid to Earn”活动，首轮“OK.bit”竞拍已结束，最终成交价：44529.2BUSD，下一轮竞拍也会在近期开始。基于Nervos CKB开发的去中心化账户系统DAS，提供以.bit为后缀的全局唯一的名字体系，可用于加密货币转账，域名解析、身份认证等场景。目前imToken、TokenPocket、火币钱包的最新版本都已经完成对DAS的SDK集成，均可以在钱包中使用.bit账户完成收付款。[2021/9/10 23:14:53]
“去中心化金融市场里的流动性正在变得异常碎片化，流动性提供者必须在资产配对之间做出大量判断和选择，碎片化程度越高，成本也就越高，所以我们现在必须要有自动化做市商，通过扩展1…n个资金池流动性，为投资者提供单一资产敞口和更实惠的兑换交易。”
YFI创始人AndreCronje?vs.“寿司”Sushiswap负责人SBF
尽管YFI创始人AndreCronje与Wave创始人SashaIvanov在某些问题上存在分歧，但两人其实也有一些共同观点，即：DeFi行业正在被“坏人”占据。AndreCronje在他较早的推文中就曾抱怨，“寿司”Sushiswap的相关争议已经“让DeFi行业再次成为一个笑话”。
动态 | 币安回应上币费指责 承认收取上币费但无统一标准:针对近日Expanse公司创始人Christopher Franko对币安交易所的上币费指责，据多方求证后，币安回应承认收取上币费，但并无统一标准。以下为币安方回应原文：“项目团队决定他们是否愿意支付以及他们在申请上市时愿意支付多少钱。我们没有标准的上市费用。每个项目都是不同的。”[2018/8/10]
AndreCronje之所以会爆出如此惊人的言论，主要是因为“寿司”Sushiswap匿名创始人“Nomi大厨”的一系列令人匪夷所思的行为。大约三、四周之前，“Nomi大厨”突然将自己持有的数百万枚SUSHI代币兑换为ETH，导致其平台整体流动性瞬间大幅降低。对于许多DeFi项目而言，创始人做出这种行为是非常难以理解的，因为这种做法通常会给项目本身带来致命打击，更将损害加密社区对项目的信心，给项目未来发展带来不可逆转的后果。?
果不其然，就在“Nomi”大厨套现之后，当日SUSHI代币价格从5.05USDT暴跌至1.3USDT，之后他/她“被迫”宣布放弃“寿司”Sushiswap的控制权，并将此权力移交给了FTX创始人SamBankman-Fried。即使“Nomi大厨”随后又宣布将此前套现的所有ETH代币归还社区并用于回购SUSHI代币，试图挽回社区对该项目的信心，但收效似乎不大。
Cardano储备金库余额突破10亿枚ADA:金色财经报道，据watcher.guru披露，Cardano储备金库余额已突破10亿枚ADA，按照当前价格计算约合 4.37 亿美元。此外，目前有 1,075 个项目正在Cardano区块链上建设，原生Token数量接近600万枚，Plutus 脚本数量现在为 3,117 个。Cardano储备金库旨在为该区块链建设提供足够资金支持，确保平稳运行并持续增长。[2022/8/30 12:58:22]
AndreCronje毫不客气地在Twitter上抨击说，“寿司”Sushiswap项目向前迈进一步，然后又后退十步。
或许是AndreCronje的话说得过于直白，刺激“寿司”Sushiswap现任负责人SamBankman-Fried做出回应，他在帖子中批评了收益耕作“食品”代币，并连发三问：
1、收益耕作可持续吗？
2、收益耕作愚蠢吗？
3、收益耕作真的具有革命性吗？?
SamBankman-Fried试图为某些他认为“具有明显效用”的DeFi代币辩护，与SashaIvanov一样，SamBankman-Fried也列出了一些被人们忽略但却十分重要的收益耕作项目/协议，包括CompoundFinance、Aave、以及Balancer。SamBankman-Fried尤其提到“寿司”Sushiswap和“冰淇淋”CreamdotFinance两个DeFi项目，并称之为“最有用的分叉产品。”?
不仅如此，SamBankman-Fried还调转头抨击了AndreCronje的项目YFI，他表示“YFI是一个奇怪的案例，目前YFI主要就是耕作，几乎成为收益耕作之王，它已经变成了一种‘元-耕作’代币，因此从中获得应有的回报看似是有道理的。”
yieldfarming.insure创始人InsuranceChef?vs.投资人AzeemAhmed
DeFi保险挖矿平台yieldfarming.insurance是匿名开发人员InsuranceChef创建的，该平台上支持两类NFT资产：yNFT(ETH)和yNFT(DAI)，分别针对ETH和DAI两类资产的保险保单。yieldfarming.insurance以NexusMutual承保，将保单用ERC-721代币格式进行NFT化，生成的资产被称为yNFT。允许用户抵押来自yInsure、Rarible、以及NexusMutuats(WNXM)的yNFT代币，这个代币可以充当平台上的流动性提供者代币，然后用于收益耕作获取yieldfarming.insurance的原生治理代币SAFE。
然而，由于InsuranceChef和项目投资人AzeemAhmed两人关系不和，导致在Balancer中没有正确部署SAFE代币的第四个流动性池，结果造成智能合约中意外永久锁定了1万枚SAFE代币。不仅如此，InsuranceChef还发现AzeemAhmed违背项目初衷将自己持有的SAFE代币投放到市场交易，而且已经通过在Rarible的yNFT二级市场上市初期通过SAFE协议获得了数百万美元的收益，他甚至列举了AzeemAhmed数条其他“罪状”，包括：?
1、AzeemAhmed引入了许多VC/巨鲸并决定以自己的方式运行该协议，强迫InsuranceChef按照他的愿景行事，否则就将其赶下台，yieldfarming.insure电报群里有一群加密货币行业领导者目前都力挺AzeemAhmed，不知道AzeemAhmed对这些行业大咖蛊惑了什么；
2、在资金池开放之前，AzeemAhmed购买了大量yNFT代币来确保其自己拥有1到2号资金池的很大一部分份额；在部署1至3号流动性池后三四个小时，AzeemAhmed要求立即部署4号池，尽管InsuranceChef认为这对用户不太公平，但不得已只能用BPT地址创建了4号池。之后AzeemAhmed发现4号池中无常损失问题过于严重，并在几分钟之内撤回了所有流动性资金，反而诬陷InsuranceChef搞混了两个流动性池；
3、在项目上线的一周时间里完全被AzeemAhmed操纵，最终让AzeemAhmed赚到几百万美元，而且AzeemAhmed甚至一路诽谤、诋毁他以完全接管yieldfarming.insure协议。
AzeemAhmed同样不甘示弱，也不断向公众爆料并在Medium上公开发布了大量证据，矛头直指InsuranceChef，认为正是因为他经验不足导致毁掉了yieldfarming.insure这个极有前途的项目。?
9月19日，InsuranceChef以及核心开发人员和顾问团队宣布将SAFE代币迁移到新的COVER协议上，新发布的治理代币COVER将使买卖保单以及提供“保险即挖矿”的流动性挖矿激励成为可能。InsuranceChef坦诚作为SAFE创建者在处理SAFE代币发行过程中犯了错误。为了避免重蹈覆辙，开发人员还创造了一个新的术语“护盾耕作”，旨在提高更好地收益耕作措施并还增加了两个新的核心开发人员。值得一提的是，该项目顾问名单中包括DeFi行业一些重量级人物，比如AndreCronje、BlueKirby、以及FTX交易所兼Serum创始人SamBankman-Fried和加密货币知名开发人员IvanMartinez。?
对于分叉yieldfarming.insure，AzeemAhmed显然非常愤怒，他在Twitter上表示InsuranceChef宣布启动分叉已经标志着“杀死”了yieldfarming.insure这个仅仅诞生一周的项目：
“这个愚蠢的笨蛋只用一条推文就杀死了整个项目，让人们损失数百万美元。别忘了，这个项目刚刚推出，现在还没有推出任何产品，这就是到目前为止我们所遇到的一切。”
总结
加密市场分析研究公司Messari创始人RyanSelkis将如今的DeFi市场与2017年首次代币发行泡沫进行了对比，他总结道：
“首次代币发行之所以兴起了一段时间，是因为每个人都认为每个行业都会有一个协调的实用型代币。DeFi现在也变成了一个庞大的资金池，而搅动这个池子的都一小撮内部人士和雇佣兵，他们很快就会耗尽你的钱然后逃走。”
事实上，任何不受监管的市场都会吸引一些“不良行为者”，DeFi也不例外。作为一个诞生时间不长的新兴行业，DeFi市场里的不良行为者试图通过一些所谓“合法手段”来与与协议/项目进行博弈并从中获利。也许只有时间能告诉我们，究竟哪些项目可以真正提供价值，哪些项目披着虚假的外衣。而在这一过程中，“良性行为者”不可避免地会与“不良行为者”产生冲突。
毕竟，有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，江湖难退。
原文来自Bitcoin.com?作者|?TerenceZimwara
译者|Moni
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。