一、Filecoin的经济模型为什么值得关注
经济模型是用数学模型对现实复杂世界的高度抽象。希望通过设计一个精确的、复杂的和具体的经济模型，能够指导、模拟以及预测未来的经济发展规律和趋势。
但在区块链领域里，大家想用一个比较完善的经济模型建造一个真实的无边界的商业帝国，这件事情难度是非常大的。
目前唯一成功的只有像比特币和以太坊。在一些比较简单的领域，用一些简单的算法实现了一个比较简洁的经济模型。但是如果区块链想走向落地，肯定需要设计出更加复杂的经济模型，以及需要配套更加完善的一套代码结构来设计。
现在区块链落地正走向深水区和无人区。在这个领域走得最深、最远的就是现在最红的分布式存储类项目Filecoin。应该说它是一次很伟大的社会实验。因为很少有人在经济模型落地领域能够走得这么长远。
虽然说它还没有上线，但我觉得仍然值得期待。而且即使Filecoin失败了，它也会是一个很好的社会实验，会提供很多有用的养料给后来者做很有用的借鉴。
我觉得Filecoin的经济模型是非常值得大家去关注的。无论是从投资的角度，还是从理想主义或从社会实践的角度来看，都值得做区块链的人，甚至是学经济学的人好好去研究。
二、Filecoin经济模型的变动
我们来分享一下最新的经济模型的变动。一言以蔽之，官方希望经济模型能够服务于一个比较健康的生态。而不是像以前所有山寨币一样，大家薅一波羊毛，或者和资金盘一样，最后一地鸡毛，不了了之。
应该说到目前为止，Filecoin这个项目已经吸纳了有将近500~600亿的资金。其实与传统行业相比并不算多，但在区块链领域里已经算是相当大的巨头了。官方希望Filecoin能够真的用起来，能够真的用存储来做有效的工作量证明，去减少不必要的电力浪费。
但在早期来看，它确实还很像pow的比特币挖矿。因为现在它对算力的要求会非常高，存储的落地和检索的时限目前来看还要等到主网上线之后再做进一步的观察。
1、基准铸造模型
首先官方设计了一个基准铸造模型。这个模型并不是简单的根据硬件的封裝速度来给矿工发放多少奖励。而是官方设计了Baseline，如果没有达到Baseline，奖励即使矿工挖出来了，也不会马上释放。可以把Baseline理解成一个KPI。
比如在现在的太空竞赛里，必须全网的算力达到200个p它才能释放150万个全球的奖励。在主网上线之后，Filecoin也会使用这种模型，鼓励大家去协作，让网络的总算力、总存力达到一个规模，让网络快速的跑起来。
2、质押模型——足够小又足够大
很多矿工都比较关心质押的问题。设计质押有两点考虑。在经济学里面有个委托代理理论。其中就有两个角色：owner和manager，即所有人和管理人。
所有人在设计模型时，会考虑管理人的两方面要素：一是如何管理人参加，二是如何让收益最大化。
由此可以看出Filecoin团队还是对经济学理论比较有研究的。它设计的目标和约束，首先质押必须要足够小。小到让小矿工不至于退出网络，也一样有利可图；但是质押也必须要大。如果太小的话，会让网络的安全性受到威胁，可能很多大矿工就会到网络里去薅羊毛，最后对网络造成很大的冲击，甚至让网络遭遇到51%的攻击。所以质押也必须要大，大到可以保障网络的安全。
从矿工角度去考虑，官方是让你花费成本。但这个成本不是针对你一个人，而是想要网络长期的发展所必须设计的东西。
大家最近对美团、饿了么的外卖系统会比较愤怒。但其实协议实验室在设计经济模型的时候，抵押模型也会让矿工非常愤怒。但是为了让网络长期的去实现，官方必须要考虑多方面的利益权衡。它既要考虑到早期投资人的权益，也要考虑到自己的理想主义的实现。毕竟这个网络不是为矿工去设计的。如果纯粹为矿工去设计，Filecoin这个项目最后就会沦落成一个矿币，它的价值就要远远小得多。
也正是因为协议实验室有这样的初心，想把网络做好，才有更多的人，包括圈外的很多人进入生态，帮助生态去发展和壮大。
质押模型里，有两部分的质押：一部分叫存储质押，一部分叫共识质押。
存储质押的设计模型主要依据两点：一是未来的扇区收益，如果1个扇区只能够得到10个币奖励，要去质押100个币肯定不合理。所以矿工的质押上限不会超过10个币，就是不会超过奖励的币数；
存储抵押的另一部分是基于惩罚。如果存储发生了故障，比如数据丟失，或者终止了对客户的服务，应该是受到怎样的惩罚。也就是系统会扣掉矿工抵押的币。那如果会扣掉比如5个币或8个币，而只要求质押1个币，这肯定也是不合理的。
所以，初始的存储质押是基于两部分的平衡考虑。
另一部分质押是共识质押。共识质押的主要目标是维持网络的安全性。比如整个存储有200个p。矿工根据自己的算力占全网算力的百分比去贡献一个比例的质押。目前官方提供的系数是30%。就是说全网的流通量要拿出30%来，作为网络安全性的一部分质押。
三、经济模型旨在处理的几个问题
1、扇区质量问题
不同的扇区或不同的存储，它的质量是不一样的。怎么去评价质量？主要是看真实的用户存储，来决定扇区的质量是大是小。
在现在的矿工竞赛中，基本上所有矿工都是自产自销，自己给自己去喂数据。我用一个随机数生成器生成很长的随机数，或者去存自己的照片。但从网络上讲，它并没有增加网络的真实价值。大家都去刷数据。这就和早期滴滴接单一样。可能会有滴滴司机开着客户端，去空跑一天，最后拿到了很多的奖励。
因此，目前扇区的质量普遍来说是偏低的。但要如何去验证数据的真实性？这是另外一个维度的问题，可能也是一个终极的哲学问题。这个问题在这里就不开展过多去论述了。
举个例子，我有一个32G的扇区，里面有一半是我自己给自己喂的垃圾数据。另外一半是存储用户的真实数据。它应该去根据权重计算一个系数。如果说我是存个32G的扇区,要存一年,32G乘一年是一个计算单位，我们称其为一个spacetime，最小的计算单位。
我其中有16个g是真实数据，有16个g是垃圾数据。官方设定真实数据的奖励是垃圾数据的10倍，或者真实数据的质量是垃圾数据的10倍。这样我最后应该有5.5的质量系数。这是官方设计的一个权重，希望大家去存真实数据，存真实数据可以得到更多的奖励。如果存普通数据，自己给自己喂数据，或者存一个空扇区，得到的奖励是比较少的。
2、如何验证数据真实性问题
那接下来就会衍生出第二个问题，我们怎么样去验证数据是真实数据？官方设计了验证人机制。
很多人都在关注验证人机制的最新进展。但目前官方并没有把验证节点机制完全开发出来。有很多东西还是在开发当中，官方只是提出了这样的理念和设想。可能距离具体方案的提出还需要比较长的时间。预计在主网上线之后能够有个比较清晰的版本。
在前几个版本的AMA里，官方提出了验证节点的一些思路。比如希望是分散式的distribυuted，有信誉的一些机构能够参与到网络中。相当于用传统的一些机构的信誉来给网络背书。让它们来选择哪些数据是真实数据。
当然早期官方是承担了这样一个角色的。在
Fillecoindiscover项目里，官方有卖硬盘的操作。卖硬盘其实不是特别贵，是265U，折合人民币大概1800块钱。如果在京东上去买，这个硬盘也要一千五、六百块钱，还要加上把扇区给封装进去，把数据给存进去以及运费。所以其实官方卖1800块钱硬盘并不算贵，也没有从这里能够赚到多少钱。但官方早期确实通过这个行为，让大家感觉到有一些中心化的成分在里面。就是官方你自己来决定了什么数据是有效数据，这个权利是必须要下放的。如果由一个人来决定游戏的规则，这个游戏就变成了一个非常中心化的游戏了。
到后面，大家可以期待一下主网上线之后，验证人节点到底是如何开放的。我觉得验证人节点会在两、三个月之后成为所有的矿机厂商竞相争夺的一个对象。
目前来讲，项目还处在拼算力的这样一个比较低级的竞争维度。如果官方想把网络真的变成一个对标阿里云的存储网络，在以后大家会去找真实数据，可能会带来一个更重要的工作和竞争维度。
3、如何估算每天的区块奖励
本来在Baseline公布之前，估算区块奖励是比较好估算的。就是每天全网会释放的币乘以矿工的占比。占比是根据矿工封装的扇区数量除以全网的封装扇区数量就得到占比情况。
现在有Baseline了，就不一定会把矿工100%理论上应该出的币释放给他。之前官方的参数是20+180。就是说矿工挖出来的币首先要锁20天，然后180天线性释放。
现在slack里的矿工和官方团队也处于博弈的阶段。矿工要去争取自己的权益，协议实验室为了让更多人能够参与进来，也会适当做一些妥协。现在最新的经济模型，已经把20天的锁仓期给去掉了。另外还有把矿工的扇区的故障费、检测费以及惩罚给减少了一些。
4、如何计算最低的存储抵押
存储质押主要是面向存储订单的提供者。我们在去使用网络时，质押可能会由两方来提供：一方是矿工，作为提供服务的一方；另一方就是订单的提供方，就是用户。其实用户也需要去提供一些质押。就是说违如果存在违约风险的话，可能双方都可能去违约。所以目前经济模型中，单独去限制矿工，让矿工去质押其实是不合理的。
Filecoin也引用了激励的思想。首先质押要是为存储用户的订单提供最低的服务保障，另外也要看存储订单实际上消耗的资源是多少。这就和以太坊一样，以太坊有个gas费。在Filecoin的网络上，它也需要用户去提供一个存储质押的。
5、如何计算奖励解锁
下一步就是区块链奖励解锁。奖励解锁目前来讲并没有非常明确的最终参数。但像刚才提到的20+180天，包括Baseline，这几个要素决定了矿工的奖励是怎样去解锁和释放的。
以上就是我对Filecoin最新经济模型的一些主要解读。如果后面有新的经济模型出来，我也会跟进做更新的解读和分析。
IPFS研习社专注Filecoin/IPFS研究，欢迎添加微信交流：XF2020IPFS
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。