作者 ：0xAlpha
FTX 崩盘是华尔街向加密世界扩张的失败。
尽管最初创建加密货币是为打破原有系统，但古典金融领域的有远见的先锋派早已意识到其巨大潜力。
注意：“古典金融”是从中国互联网借用的一个词，传统的 VC 投资者嘲笑加密行业并自称为“古典互联网”。此后，在中国互联网中，“古典互联网”指的是Web2.0，而“古典金融”指的是中心化的传统金融。
在古典金融之都华尔街，人们对加密新世界的普遍看法已经从“这到底是什么？”演变为“这玩意儿里有什么有趣的东西吧？” 然后到“嗯，我们必须接管这个！” 类似的故事在历史上和现在的加密世界中多次发生：一旦意识到加密新世界前所未有的价值和巨大潜力，老牌“金融贵族”华尔街迅速开始向新世界扩张统治 。而且这样的扩张很少以入乡随俗的方式进行。当然，这是因为他们相信自己是罗马人，所以他们在任何地方都按照自己的方式行事。
观点：现货比特币ETF浪潮的出现仍需时日:金色财经报道，CoinDesk采访的多位行业专家表示，尽管贝莱德申请推出现货比特币ETF，但不要指望该产品很快就会大量涌现。对冲基金经理James Koutoulas表示，虽然加密货币社区的乐观情绪是有道理的，但不确定是否能够最终批准。他表示：“在Coinbase诉讼得到解决或平息之前，ETF 不会获得批准，因为监管机构希望ETF具有很强的可信度”。
绝大多数接受采访的专家预测，虽然这需要时间，而且可能比加密社区想象的还要长，但贝莱德可能在ETF竞赛中占据第一名。Koutoulas说：“如果有人能获得批准，那一定是贝莱德，因为贝莱德的记录是大约500份申请中只有一份申请被永久拒绝，而且美国政府与贝莱德有如此多的业务往来”。[2023/7/18 11:01:12]
这种扩张的主要基地是一个由 FTX、Solana 和他们的伙伴们组成的小圈子。按照华尔街的命名传统，我们就称他们为 “FTX, Solana & Co.”，就像 “Goldman, Sachs & Co.” 或 “J.P. Morgan & Co.” 一样。
观点：去中心化网络要向前发展，需要脱离中心化交易所来进行:此前部分交易所（币安和Kraken）已经上线了新DOT代币，而不是按此前约定的8月21日周五上线。一些评论人士认为，不管波卡Polkadot社区与交易所之间的情况如何，这种情况说明了一个更大的问题，即大型加密交易所可能对社区项目有害。加密市场分析师，分析平台Quantum Economics创始人Mati Greenspan称他对Kraken和币安采取的行动并不感到惊讶。他说：“交易所和经纪人说到底都是生意，他们要做最有利可图的事情。这也不是唯一的加密问题。”他表示，如果去中心化网络要向前发展，它必须在不使用中心化交易所的情况下进行。 Loopring创始人兼首席执行官Daniel Wang也发表了类似的评论：“风险包括列出一些不良代币和不良交易行为。因此，这种行为无法通过任何技术解决方案来解决。这是人类的行为，包括市场和信息操纵。”Bancor联合创始人Galia Benartzi则表示，如果没有与现有经济模式之间的桥梁，就很难建立一个新的经济模式。但他同时提到，虽然中心化交易和市场现在可能是常态，但加密领域不太可能继续以这种方式运作。（Cointelegraph）[2020/8/21]
FTX、Solana & Co. 本质上已经成为新世界的数字保皇派。也就是说，他们试图在加密新世界中维护旧世界的秩序，以便旧贵族可以继续统治。
观点：印度或是DeFi领域的巨大市场，但需解决流动性和监管问题:专家称，印度有望成为亚洲DeFi领导者，但有报道称印度政府可能对加密货币实施新禁令，可能会扼杀该行业发展。
尽管DeFi在印度处于起步阶段，但行业领袖认为，DeFi对印度未来的繁荣至关重要。对于数亿名无法获得传统金融服务的印度人来说，DeFi可以提供低成本的替代方案进行借贷，获取信贷和借款。
受新冠疫情影响，业内人士称，DeFi可能比以往任何时候都更重要，那些急需信贷或贷款维持生存的企业时间越来越紧迫。Nasscom调查显示，70%的印度初创企业的资金只能维持运营不到三个月。
此外，通过取消传统银行等中介机构，DeFi或许能够帮助海外印度工人以更低的成本将钱汇回家。Nuo Network联合创始人Siddharth Verma称，DeFi缺乏流动性和未解决的监管问题仍然是印度主流采用的障碍。
根据2017年全球Findex数据库，印度仍有约1.9亿人没有获得传统银行金融服务，DeFi支持者称替代融资服务可以填补这一缺口。CoinDCX联合创始人Neeraj Khandelwal称，当印度没有其他选择时，DeFi将成为开发者和印度社区的下一步行动。（Decrypt）[2020/6/25]
新世界中的老把戏
观点：即使以百倍价格，比特币最高主义者亦不会卖出BTC:放射学家、个人比特币矿工Brian Goss博士在推特上表示，比特币社区的许多“toxic（有）”参与者不会出售他们的财富，即使是以“100倍”的价格（截至发稿时约为87万美元）。他指出，所有这些以美元计算的收益都是伪钞。因此，用比特币去交换美元无论如何都是没有意义的。认同这种BTC最高主义的“有人群”有很多，一般人根本意识不到这个社区有多大。
对此，Blockstream联合创始人和首席执行官Adam Back用一个著名的模因，即黑客帝国里的“what-if-I-told-you”来支持这一说法。（U.Today）[2020/5/12]
自区块链诞生于（经典）金融危机中期时起，加密世界的理想就是创造一个全新的金融体系。这就是比特币最初的动机——创造一个不受小圈子操纵的现金系统，这是古典金融的定义特征之一。以太坊进一步推动了创建新金融系统的想法，产生了 DeFi。DeFi 引入了很多创新的金融范式，例如 Compound 的新借贷模型或 Uniswap 的新交易范式。而 DeFi 一直在沿着这条创新的道路发展。
声音 | 观点：区块链技术去中心化、透明可追溯特性适合于公益慈善领域:当前区块链技术被广泛应用于各行各业，其可溯源、不可篡改、去中心化的特点似乎为公益慈善领域的透明化提供了一种可能。深圳市信息服务业区块链协会会长郑定向表示，从纯技术角度上看，区块链去中心化、透明可追溯的特性特别适合于公益慈善领域，公益慈善领域目前存在的一些突出问题可以通过应用区块链技术得到比较好的解决。在业内人士看来，捐赠人和受赠方无法有效达成共识、捐赠物品无法及时送达至受赠方手中，这些问题都可以通过区块链技术得到解决。不仅如此，由于在链上的每个捐赠者都是节点，一旦更改数据必须要有一半以上的节点同意才可，这可以有效地预防有心人士恶意篡改信息。（华夏时报）[2020/2/12]
尽管如此，“FTX、Solana & Co.”的剧本是为了保留旧秩序，以便他们可以继续用统治旧秩序数十年的方式玩这个新游戏。他们的努力主要是为了延续旧金融贵族在加密新世界的统治。在历史上，我们称这样的团体为保皇党。
在 FTX、Solana & Co. 中，FTX 支柱是一个中心化交易所。虽然中心化交易所在加密世界中发挥着核心作用，但并不是本地加密活动实际发生的地方。而区块链是。因此，他们接管了一个区块链网络 Solana ，并将其改造为他们扩张的基地。在被 SBF 接管后，Solana 的主要任务变成了在区块链网络上延续经典金融范式。也就是说，Solana 是为了让金融（尤其是交易）活动能够以旧的方式进行，这在其他区块链中由于 TPS 限制是不可行的。他们不太关心加密社区普遍关心的问题如网络的去中心化、稳健性或反审查。相反，他们的主要关注点是平台支持旧金融模式的能力。特别是，在 Solana 上建立了一个重要的基础设施 Serum，以促使将旧的交易范式轻松转移到 Solana。
“FTX, Solana & Co.”的另一支柱 Jump Crypto 是 Jump Trading 的子公司，Jump Trading 是华尔街传奇的高频交易公司，典型的老牌金融贵族。根据 Arthur Hayes 的文章(https://entrepreneurshandbook.co/white-boy- b12c33484a2e) ，中心化加密交易所的交易业务已经被这些“大佬”所主导。但如前所述，本地加密活动实际上发生在区块链网络上，而不是中心化交易所。因此，主导中心化交易所是不够的——他们还想主导链上部分。这些大男孩可以加入以太坊等加密原生网络上的新游戏。（他们实际上已经做到了，并且可能仍然具有某些优势。）然而，他们找到了一种更直接的方法——如果新游戏可以用旧的方式玩呢？这就是 Solana 发挥作用的地方。
Solana 上一个顶级交易 dapp 的联合创始人告诉我，他们最初计划建立一个 AMM，但后来根据投资者的要求切换到订单簿模型。这有点奇怪，因为 AMM 还是订单簿，应该是团队做出的技术选择。为什么投资者如此深入地参与其中，甚至代表团队做出决定？如果看一下他们的投资者小组，这一切都是有原因的。他们的头号投资人是典型的华尔街老牌金融贵族，如Jump、Wintermute 等。他们投资这个项目的一个最重要的原因可能是让这个项目成为他们玩老游戏的平台，因为订单簿比 AMM 更受欢迎。这个 dapp 是一个非常典型的案例，说明了 Solana 上的项目是如何构建的。有一次在会议上，我听到一位加密 VC 投资者抱怨 Solana 生态系统缺乏原始创新。考虑到 Solana 的使命，这就不足为奇了。Solana 从来不是为了激发或支持加密原生创新而构建的。相反，它旨在提供高 TPS，以便新游戏可以以旧方式玩。（公平地说，这可能不是 Solana 最初设计时的动机。它可能是在 SBF 接管它成为“FTX, Solana & Co.”的一部分之后发生的。）
资本驱动的派对与对华尔街的崇拜
交易所、区块链、资本准备就绪，FTX、Solana & Co. 形成一个封闭的小圈子，推动他们对旧帝国的扩张。这里真正需要的创新并不多——它们主要是改造旧东西。当一个商业部门不受创新驱动时，它通常是由资本驱动的。顺理成章，Solana 随后成为了加密行业最火热的融资场所。由于创新不是主要驱动因素，一个项目能否获得赞助主要取决于它能复制旧系统的程度以及与核心圈子的关联程度。具有贵族古典金融背景的人尤其受到青睐。旧金融贵族以烧钱为首要策略，迅速将旧帝国扩张到新世界。这种“恢复”甚至在新世界引起了华尔街的钦佩，考虑到加密技术最初是为了打破旧系统而创建的，这具有讽刺意味。请注意，采用旧世界的宝贵知识和长期积累的经验来建设新世界并没有错。（我自己也这样做。） 但是，也没有什么值得崇拜的。只要这种崇拜仍然流行，加密世界就还没有赢得独立战争。
现在我们都知道 FTX、Solana & Co. 发生了什么——旧金融贵族在新世界的蛮荒西部遭遇了重大失败。在旧世界，他们受到规章制度的约束和保护，这些规章制度是数十年的博弈以巨大的代价形成的。当他们在新世界的狂野西部，那里没有这样的规定时，他们就完全搞砸了。FTX 的崩溃代表着华尔街未能向新世界扩张。这不是一件坏事。毕竟，加密运动的最初动机是打破旧系统并建立新系统。如果一群数字保皇党仍然统治着新世界，你就不能指望会发生很多新事情，对吗？
原文链接：
https://im0xalpha.notion.site/FTX-Solana-Co-the-Royalists-in-the-Crypto-World-cad9dcce12d947d09a89afe39bd193de
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。