9月20日，以太坊上的锚定比特币流通量正式突破10万枚，达到一个全新的里程碑。从6月份DeFi盛夏逐步启动后，流入以太坊上的比特币数量就开始逐步呈现加速态势，短短三个月来暴增近10倍。
仅仅两周之后，10月4日“BTConEthereum”就突破了14万枚，近一个月来几乎以上万枚/周的增量迅速攀升，以至于流入以太坊的速度远远超过了同期挖矿产出的速度，堪称惊人，以太坊已然在逐步演变为虹吸比特币的绝对黑洞。
?01?比特币找寻到全新的叙事方式
从以太坊及公链生态出现之后，无论是1CO的狂潮，抑或是DApp的大热，历年来几乎每一次的业内狂欢都不再由比特币主导，甚至渐渐有撇下比特币单独起舞的趋势，直到这次DeFi热潮，BTC才终于不再缺席。
伴随着以太坊DeFi生态的井喷式发展，比特币作为圈内最优质资产的需求也开始出现，尤其对“巨鲸”和“古典玩家”而言，DeFi盛宴之中手里的BTC不能再是“非生息资产”，相反可以在一定风险权衡之下参与DeFi各类使用场景。
下图Aave上某“巨鲸”通过抵押8000BTC，借出逾6万枚ETH、上百万枚LINK及800枚YFI，就是最好的例证之一。
美国SEC自2017年以来已提起56起加密货币相关法院案件:金色财经报道，一份新的声明显示，自2017年以来，美国证券交易委员会（SEC）已提起了56起与加密货币和ICO相关的法院案件。[2020/11/17 21:01:13]
同样的，DeFi生态的壮大与登堂入室，也离不开比特币这个原生资产的价值支撑，某种程度上这可以理解为DeFi生态中的“布雷顿森林体系”——DeFi的底层，需要一种可以锚定的“绝对资产”。
所以，无论是对比特币“Holder”，还是对DeFi“科学家”，比特币作为核心资产跨链到以太坊上参与DeFi之中，算是水到渠成的一拍即合。
以WBTC、renBTC、HBTC为代表的ERC20比特币也由此应用爆发，成为目前比特币进入DeFi生态的重要管道。这些管道把BTC的资金量引到以太坊，进一步证明DeFi的潜力和以太坊生态的优势，实现了转账比特币燃烧以太坊。
与此同时，近三个月来沉寂的比特币慢慢在日渐火爆的DeFi热潮中寻找到了全新的定位——以前所未有的高收益和多样化场景进入DeFi生态，也再次强化并印证了比特币在数字资产中相对核心的地位。
数据：比特币月度交易量自2016年减半以来增长了50倍:过去四年，比特币的月平均交易量呈指数级增长。在上次减半期间，比特币的交易价格仅为500美元左右。正如Cryptowatch在Twitter上指出的那样，2016年的BTC现货交易量峰值是在6月，当时的月交易量达到了15亿美元。相比之下，今年4月的交易量接近300亿美元。由此可见，自2016年以来，2020年的现货交易量平均增长了50倍。（BeInCrypto）[2020/5/12]
所以BTC以ERC20的方式曲线进入以太坊生态与DeFi，是一件对彼此都算得上双赢的选择，且场景和需求一旦出现，市场体量几乎就不可估量。截至10月8日，以ERC20形式流入以太坊及DeFi生态的比特币约14万枚比特币，价值15亿美元。
这可能还只是一个未来千亿体量市场的牛刀小试，BTC正借由WBTC、renBTC等ERC20形式，正在成为除USDT、DAI为代表的美元稳定币之外最大的锚定类资产。
其实目前整个ERC20比特币的格局分布，和美元稳定币也颇为相似——中心化与去中心化设计皆有，且呈现“一超多强”的格局。
动态 | 自2018年初以来 35家加密货币基金宣布破产:据Crypto Fund Research报告称，大多数加密货币与2017年12月或2018年1月的历史最高点相比下跌了80％。在追踪的633只基金中，自2018年初以来已有35家加密货币基金宣布破产，占比5%。[2018/12/5]
?02?一枝独秀、百花齐放的竞争格局
目前在所有以太坊链上的锚定比特币中，排名前三的分别是WBTC、renBTC、HBTC，前两家独大。而其中WBTC的流通量占以太坊上锚定比特币总量的约73%，一枝独秀，上面提到的抵押8000多枚比特币的“巨鲸”，就正是借助WBTC实现的跨链抵押借代操作。
根据defipulse数据，今年1月1日，WBTC的铸造量方才591枚，而9个月后的10月1日，WBTC流通总量已达92017枚，整整翻了155倍，与WBTC铸造量激增相同步的是其生态的攻城略地，目前几乎所有头部DeFi都已实现了覆盖。
不过作为基于以太坊的1:1完全抵押比特币的ERC-20代币，WBTC依赖于一个联合体模型，有点像现有的银行二层运营体系，在托管商和普通用户之间还存在“承兑商”的角色，WBTC的整套运行机制围绕一个机构和两个角色。
其中承兑商处理资产的铸造、燃烧和保管，这就直接意味着中心化——用户需要依赖并信任承兑商来进行WBTC的铸造和燃烧。
具体铸造流通流程就是用户先对有资格的承兑商提出请求，然后承兑商执行必须的KYC/AML过程，验证用户的身份，完成一系列必须的操作后，BTC从用户转移到承兑商，WBTC从承兑商转移到用户。燃烧过程亦然。
而renBTC则与WBTC相对中心化的BTC托管方案不同，用户将原生BTC存入指定的RenBridge网关作为抵押，RenVM通过智能合约在以太坊网络中发行对应的renBTC，整个发行过程较为去中心化。
renBTC也因此被视为是另一维度的BTC锚定方案——既不依赖任何中央托管人，也不要求其用户执行强制性的KYC/AML程序，所以在DeFi项目中拓展迅速，目前也是除WBTC外发行量唯一破万的BTC锚定项目。
此外今年2月14日，火币推出自己1:1锚定比特币、在以太坊主链上发行的“ERC20比特币”——HBTC，支持比特币用户便捷快速地进入Uniswap、Curve、Balancer等DeFi协议，目前以4800多枚的数量位居第三，这也是交易平台层面以此为抓手布局DeFi生态的典型例子。
除此之外，imtoken主导的imBTC、synthetix上的合成sBTC、keep主导的去中心化tBTC等也可谓百花齐放，总而言之，各家方案的竞争，本质上还是围绕资产安全这个核心。
BTC进入DeFi各类场景这个需求出现后，安全靠谱的跨链桥梁就成了首当其冲的核心因素，尤其对广大的比特币“Holder”，手握重金，安全顾虑是导致处于观望姿态的第一原因。
因此谁能保证绝对安全、体验便捷的BTC跨链方案，谁就有可能成为ERC20比特币这个未来可能千亿量级市场的下一个”Tether”。
与此同时，伴随着ERC20比特币的普及，支付层面比特币生态也在暗暗遭受不小的冲击。最直接的，如果比特币流入以太坊的速度照此趋势发展下去，对比特币区块链中的比特币流通及支付使用无疑是一种削弱。
?03?ERC20比特币正在逐步动摇闪电网络
2020年以来，一直致力于解决比特币在小额、高频的零售场景支付的比特币闪电网络可谓声量渐稀，甚至显得相当落寞，要知道2018年3月测试版就开始落地的它一度也是圈内瞩目的焦点。
作为比特币的layer2扩容解决方案，闪电网络旨在提高比特币交易速度，降低比特币交易成本，原理其实和如今的ERC20比特币有异曲同工之妙：将交易放到比特币主链之外，使得用户以更低的费用和更高的效率提存、转移比特币。
不过据1ML数据，截至10月8日，闪电网络中锁定的比特币数量仅1096枚，不仅远逊于WBTC、renBTC数万枚的锁定量，而且相比HBTC等也落于下风，在一众ERC20比特币中仅排名第六。
对比更为强烈的是，过去一个月整个闪电网络的比特币锁定增加不足30枚，今年初以来增量更是仅有250枚，这甚至还不及WBTC近来不足一天的增量成绩，它过去两年多走过的路，ERC20比特币用了三个月完成了超百倍的成绩。
所以作为已经耕耘近三年的明星项目，闪电网络如今交出的这份成绩单，相比一众ERC20比特币这些后起之秀，无疑并不令人满意，这对原先致力于比特币支付属性的闪电网络而言，堪称降维打击。
即便ERC20比特币暂时囿于以太坊主链的拥堵，导致支付层面相比比特币主链并不具备多少手续费优势，但结合以太坊layer2百花齐放的推进，尤其是依托以太坊生态这个创新沃土，ERC20比特币无论是在支付层面还是衍生的DeFi场景中，都慢慢在成为BTC真正意义上的黑洞。
如果流入以太坊的比特币持续增加，且用户在转账层面也更多地选择ERC20形式，那么对于已经完成第三次减半、矿工收入愈发依赖链上手续费的比特币网络而言，无疑会是一场影响深远的变革。
颇为有趣的是，双方似乎也互换了角色。一方面，闪电网络开始思考给自身增加LiquidityMining，通过发行GovToken来吸引BTC的存入，试图以此增加闪电网络的能用性。
另一方面，一如2019年1月在Twitter上引发大量关注的比特币闪电网络“火炬传递”活动，10月1日起，tBTC最近也开启了类似的“tBTCzksynctorch”火炬接力赛，以tBTC的形式，借助zksync的layer2解决方案，实现了近乎零成本且快速的比特币火炬传递，目前进行地如火如荼。
前不久火币宣布HDOT预计很快也会正式上线，从USDT这类锚定圈外资产的稳定币开始，以今年DeFi盛夏中比特币这个圈内原生资产的加速流入为里程碑，以太坊渐有成为加密资产“绝对黑洞”的趋势。
回顾近几个月ERC20比特币的野蛮生长，会发现以太坊就像《三体》中的“二向箔”一样：初期漫不经心并未引人注意，一旦启封——突破临界点，就是降维打击，周边的资产迅速被同化，加速跌落到以太坊生态里面，无可逃脱。
一切可能才刚刚开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。