炒币必聊：
在DeFi夏季狂热之后，去中心化金融市场似乎萎缩了，当时，Uniswap和SushiSwap等比特币的代币化版本和协议跑赢了其他市场。10月初，币安的DeFiCompositeIndex和TokenSet的DeFiPulseIndexSet这两个主要的DeFi指数分别下跌了60％和50％以上。与此同时，自9月底以来，DeFi项目锁定的总价值已接近历史新高112亿美元。
?
DeFiCompositeIndex由BinanceFutures在8月底推出，它使用在币安上线的一篮子DeFi协议代币来追踪DeFi市场的表现。这个指数使用在币安上选定的一篮子DeFi代币的实时价格的加权平均值，以Tether计价。这个指数每周都会进行一次调整，10月份因LEND退市而进行了调整。TokenSet推出的DeFiPulseIndex根据DefiPulse发布的数据，从TVL排前10的DeFi协议中选择代币。这个指数每个月会进行一次调整。TVL是锁定在特定DeFi协议中的资产价值。它通常被用作各种DeFi项目的衡量指标，来作为DeFi协议采用量和可信度的参考点。但是，TVL是否能准确衡量投资者对DeFi市场的兴趣，仍然值得怀疑。通过空投补贴用户，这种价值常常会被人为夸大，就像Uniswap在9月所做的那样。总结说：TVL是一个毫无意义的指标：你可以通过空投来让暂时的TVL上升；虽然更多的资本流入流动性挖矿。但流动性挖矿并不能支撑价格。Stasis是一种基于欧元的稳定币的发行商，现在被称为“DeFi夏季狂热”的时期锚定比特币发行的代币是最大受益者，大多数BTC协议都被用于流动性挖矿，以便获得更多的DeFi项目敞口而不损失比特币敞口，这似乎是比特币投资者最合乎逻辑的冒险活动。TVL的增长并不能成为DeFi代币估值的真实指标，这个值显然高于产品开发阶段，TZR202061全自动智能量化吵闭CP;解放双手，从此早睡早起做回自己,开启币圈的躺zhuan人生BOSEN20190801。
多边央行数字货币桥项目在京召开会议:金色财经报道，近日，香港金融管理局、泰国中央银行、阿联酋中央银行和中国人民银行数字货币研究所等多边央行数字货币桥项目（Project mBridge）发起方在京召开系列会议，讨论最小化可行性产品（MVP）研发及阶段落地有关工作。[2023/6/29 22:08:37]
?
我们回归正文~
10月份，大多数表现突出的DeFi代币都贬值了两位数，仅10月8日，所有DeFi资产的累计市值也缩水了25％。跌幅最大的是SushiSwap，UniCoin和Yearn.finance，分别下跌50.9％，38.2％和31.3％。尽管整个DeFi市场的指标下降似乎令大多数投资者感到担忧，这也可以被看作是一种健康的修正，DeFi资产将找到它们真正的价值，并且TVL不应成为投资者的首选指标：“由于DeFi市场日趋成熟，我们必须创建更复杂的指标来正确识别赢家和输家。以太坊交易费与DeFi一样，以太坊交易费也已成为加密社区中的一个重要话题。交易费用是通过以太坊网络发送ETH的平均成本。这些费用在9月2日达到了历史最高点15.2美元，然后在10月12日下降至1.47美元。这个费用仍高于年初的0.08美元。2017年12月，比特币区块链也出现了类似的上涨，当时平均交易费用超过50美元，导致每日交易量和交易价值下降。以太坊交易费的飙升导致矿工的交易费收入连续两个月超过比特币，创造了新纪录。手续费的上涨似乎让DeFi领域的投资者望而却步，因为它提高了每笔交易的平均交易价格。与此同时，这一增长对以太坊DeFi交易的负面影响：“如果以太坊有更低的交易费用和更高的吞吐量，交易量可能会大大增加。这就是扩容解决方案让我感到很兴奋的原因。”DeFi社区如何从较高的费用中获益，同时以太坊区块链能够很好地应对这种情况：“它提高了每笔交易的最低价格，可以弥补较高的gas费。这就是为什么其他区块链相继推出了DeFi产品，但大多数区块链都未能产生足够的吸引力。”进一步说：“这主要是因为以太坊在结算层提供了更好的便利性和安全性。”
印度央行正积极投入并欲推出央行数字货币:2月24日消息，印度央行正积极投入并计划推出央行数字货币，以取代私人发行的加密货币。印度央行行长Shaktikanta Das表示，印度央行对推出数字货币“非常投入”，并希望效仿中国的数字货币项目，即数字人民币。其还透露，数字卢比项目是央行的主要关注点。
Das表示，虽然拟议的CBDC还没有正式发布日期，但印度央行目前正在对主权数字货币系统的技术和程序协议进行微调。与此同时，Das保持了印度央行的反加密立场，表达了对加密货币威胁印度金融稳定的担忧。据Das称，印度央行已经向政府当局报告了这些担忧，并可能影响即将出台的加密法规。
2月初，Shaktikanta Das称该国数字货币的工作正在进行中。（Cointelegraph））[2021/2/24 17:48:24]
DeFi热潮，再加上高昂的交易费用，导致以太坊网络的哈希率在10月6日创下了历史新高，超过每秒250terahashes，自1月以来增长了80％。哈希率是指网络的计算能力，它是区块链的健康和安全性的指标。高哈希率提高了交易率，进而提高了矿工在这些交易中的收入，这也导致以太坊矿工的收入是比特币的三倍。DeFi暴跌与2008年类似吗？回到2008年，由于债务抵押债券和抵押贷款支持证券等产品的复杂性，传统金融市场受到了极大的冲击，这些产品混淆和误导了投资者，让他们选择了自己完全不了解的产品。这导致市场崩盘，引发了全球经济衰退，最终仅mi锅经济就损失了12.8万亿美元。DeFi的复杂性通常具有相似的性质，投资者和专家都不完全理解DeFi市场的运作方式。“所有这些新协议的交互所导致的复杂性意味着，即使专家们也很难确切知道正在发生什么。”“在Compound协议中出现的Dai已经比发行的还要多。”在强调当前DeFi暴跌与2008年金融危机之间的相似之处的同时，我们还应该特别注意两种情况之间的差异，特别是从投资者的角度来看，许多参与DeFi的人都认识到，他们的行为是有风险的，但由于被锁定资产的回报率很高，他们很愿意承担这些风险。另一个不同是DeFi生态系统的发展速度要快得多。在这种情况下，DeFi与最初的加密项目比特币形成了鲜明对比，比特币旨在建立一个比法币经济更具有弹性的系统。DeFi似乎有一个不同的计划，由于一些DeFi协议中使用的预言机具有中心化特性，DeFi的去中心化程度遭受到了人们的质疑。因此，一旦市场开始动荡，甚至投资者寄希望于系统崩溃而为他们带来巨额利润的做法时，可能只有关键参与者和鲸鱼才有机会撤离其中。欢迎在留言区分享你的观点畅聊货币。
周小川：一个竞争性、多方案的央行数字货币体系更适合中国:11月27日，在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”活动上，周小川进一步厘清了中国央行数字货币（DC/EP）、数字人民币（e-CNY）以及全球央行数字货币（CBDC）之间的关系。周小川表示，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。此外，DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。[2020/12/1 22:46:46]
苏宁金融研究院院长助理：央行数字货币很可能重塑移动支付市场格局:苏宁金融研究院院长助理薛洪言认为，央行数字货币对现金有一定的替代作用，但央行数字货币与现金仍会长期并存。央行数字货币对现金的替代性根本上取决于用户的选择，央行数字货币上述优点能发挥多少，还要看社会大众的接受度，整体上应该是个长期演化、持续渗透的过程。央行数字货币是货币层面的创新，而第三方支付只是支付手段便捷性上的创新，相比第三方支付，央行数字货币属于底层创新，其对整个金融体系和支付清算体系的潜在影响要大得多。就普通用户的支付体验而言，由于央行数字货币采用双层运营机制，用户仍需要与金融机构打交道，所以在支付体验上与现有的移动支付不会有明显区别。薛洪言认为，第三方支付的强大，在于便捷地将银行账户与场景连接在一起，银行补短板，主要在补场景的短板。而理论上，只要用户和商户都开通了央行数字货币钱包，基于双方的身份信息就可以直接实现资金的转移，不再需要第三方支付工具的桥梁嫁接作用，所以，随着央行数字货币的普及，很可能重塑现有的移动支付市场格局。（证券日报）[2020/4/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。