稳定币的战争正在暗地里升温，特别是在危机之后。首先，我们先来看看 Near 的 $USN 和 Huobi 的$HUSD 的崩溃。
USN 作为一个算法稳定币在 7 个月前刚刚推出。但在 UST 崩盘后，USN v2 版本就开始使用 USDT 铸造 USN。然而，由于双重铸造，出现了 "4000 万美元的抵押品缺口"，该项目最终宣告失败。
自 USN 关闭以来，Near 的 TVL 从 2.97 亿美元下降到目前的 1.64 亿美元，下降了 44.7%。USN V2 路线图包括计划用稳定币和非稳定币资产（如 NEAR）支持 USN。
USN 持有者的收益将来自 NEAR 的质押回报。
Huobi 的 HUSD 目前的交易价格为 0.28 美元。这是在 Huobi 被 Justin Sun 收购（他否认是收购），以及 Huobi 将 HUSD 退市后发生的。HUSD 是 Huobi ECO 链的骨干，但 HECO 将与 Tron 和 BitTorrent 链 "合并"。
自8月22日以来，六大稳定币总市值增长6.632亿美元:金色财经报道，据Santiment数据，自8月22日以来，六大稳定币的总市值增长了6.632亿美元。这是自2022年11月FTX崩盘以来此类数字资产首次出现增长。此次增长的稳定币包括USDT、USDC、BUSD、DAI、TUSD和USDP。[2023/9/3 13:14:41]
有趣的是，在与 HUSD 发行人进行了友好协商后，火币宣布已于 2022 年出售了 HUSD 业务。Huobi 将所有的 HUSD 转换为 USDT，所以如果你想将 HUSD 以 1:1 的比例转换为 USD，你需要联系发行方。这里有套利机会吗？
故事并没有到此结束。
被废黜的 $HUSD 正在被 Tron 的 $USDD 取代，虽然 $USDD 目前只有 10 个市场开放。Justin 真的在推动$USDD 和 Tron 的更高采用率。
意大利央行：稳定币根本没有被证明是稳定的:金色财经报道，意大利央行在一份研究报告中报告也强调需要平衡监管与创新，报告称，加密货币寒冬的后果为政策干预提供了更明确的理由，并非所有加密活动和所有形式的加密资产都需要涵盖或应该受到金融部门监管，特别是当其发行、交易和持有不通过支付或投资功能满足客户的财务需求时。银行官员称权力下放确实难以捉摸，常常是一种幻想，但有时却是现实，可能会成为长期存在的创业形式的替代品。事实上，稳定币有时被描述为跨境支付市场上的有效替代品并没有被证明是稳定的。
央行还称，我们还观察到，从市场角度来看，这些资产的表现越来越像传统资产。[2023/6/29 22:07:12]
USDD 是少数几个仍然存在的算法稳定币之一。
USDD 仅由 $TRX 以 1:1 的比例铸造，并且仅由白名单会员铸造。但 Tron DAO Reserve 声称 ，USDD 以 293% 的抵押比率得到其他加密资产的支持。
德克萨斯联合银行CEO：应该限定由持牌银行发行美元稳定币:8月20日消息，德克萨斯联合银行（United Texas Bank）首席执行官Scott Beck表示，应该限定由持牌银行发行美元稳定币，而不是像Circle这样的发行人。如果将此类稳定币定义为货币，那么银行是发行和管理稳定币的合适经济参与者，银行拥有处理资金的专业知识和法律框架，与今天的稳定币参与者不同，银行在州和联邦层面都受到高度监管。
Scott Beck强调，将稳定币活动带入银行业并禁止非银行机构发行稳定币将加强消费者保护，并为这一新兴经济活动领域吸引更多资源和资本。
Beck声称像Circle这样的稳定??币发行人在“其他机构”持有资产，而不是银行，“有效地从银行业吸走了存款”。他补充说，一些稳定币特别容易受到挤兑，如果市场达到一定规模，可能会威胁到经济。（Cointelegraph）[2022/8/20 12:37:13]
USDD 最后一次铸造或发行是在 7 月 17 日。USDD 的市值从那时起就没有变化，目前为 7 亿美元。不管怎么说，在 Huobi 上上市的 USDD 为稳定币创造了一个除了单币质押外的新的使用案例。
算法稳定币TSD将在TRON网络发布TSDv2 此前曾遭遇恶意攻击:3月18日，算法稳定币True Seigniorage Dollar宣布，将在TRON网络发布TSDv2，并在TrueSwap推出交易对。此前消息，算法稳定币True Seigniorage Dollar（TSD）表示，恶意攻击者利用TSD DAO在其账户中铸造118亿枚TSD代币，并全部在Pancakeswap出售。[2021/3/18 18:56:11]
另一个为生存而战的算法稳定币是 USDN。USDN 遭受了 3 次大的贬值，最严重的一次是在 4 月。
从那时起，USDN 一直在努力保持与 1 美元挂钩，因为它不再是 100%由 WAVES 抵押品支持。
与 $UST 或 USDD 类似，Neutrino 的 $USDN 是由其原生代币 $WAVES 支持的。
自从 4 月份 Vires 金融的流动性紧缩以来，支持率（BR）已经远远低于 100%。由于多种市场干预，BR 目前为 25%。
声音 | MORECOIN研究院：稳定币作为一种货币商品可以是现实世界的支付入口:据IMEOS报道，MORECOIN研究院在“金色财经相对论之稳定币真的稳定吗”分享结束后发文《稳定币的稳定真的重要吗》，称法币抵押稳定币最核心的问题是兑付信任预期问题，而去中心化稳定币系统无论是抵押型还是算法型，其最大的问题在于手续费和利润不足以支撑系统运转，引入双代币体系后导致更大的不确定性。同时赞同Terra项目方的看法，认为稳定币作为一种货币商品，其“稳定”本身不是最重要的，重要的是作为一个商品能给用户带来怎样的利益、能够给解决现有的零售交易哪些问题。无论是去中心化、透明性、稳定性，它们都只是作为一种特殊“货币”的商品属性，本质是为了吸引更多的用户，在未来甚至有可能是现实世界的支付入口，作为零售交易或者现实世界的支付基础设施。[2019/1/24]
有积极的案例吗？
有的，LUSD 的市值就成功增长了 13%。
Liquity 推出了一种具有动态 NFT 的创新债券机制--Chicken Bonds。
但核心是它能够更好的抵御破产威胁。
随着更多的 $LUSD 被绑定到 $bUSD，LUSD 被存入稳定池。由于 LUSD Troves（抵押债务头寸）的清算门槛很低（110%），这个稳定池充当了维持偿付能力的第一道防线。
去中心化稳定币里的龙头是 $DAI。它的市值为 58 亿美元，排名第二的是 $FRAX（12 亿美元）。
DAO 刚刚通过了其历史上最重要的投票：可能会放弃美元挂钩，推出 MetaDAO，以及 MetaDAO 代币质押。
令人惊讶的是，相对于它的重要性，这次投票引起的影响很少。我猜这是由于该计划的复杂性。
The Endgame Plan 是为了防御监管部门打击与现实世界的资产挂钩的抵押品，其中包括$USDC。
Abracadabra 的 $MIM，曾经是 DAI 最大的竞争对手，现在下跌了 96.6%（市值）。
$FTT 是 MIM 最大的抵押资产，所以......现在 Abracadabra 更惨了。
$DAI 的提案与计划应该不会很快就通过，但我们可以期待另外两个很快推出的 DeFi 稳定币： $GHO 和 $crvUSD：
关于 $crvUSD 的细节还不多
Aave 的 $GHO 可能有 $AAVE 质押的收益分享模式
然而，就稳定币市值而言，最大的变化是 $USDC。
自币安“下架”USDC 以来已经过去了 2 个月。自那以后，USDC 市值下降了 15.9%，而 BUSD 增长了 14.3%，USDC 的市值下降了 82 亿美元，这比 DAI 的整个市值还要多！
对于 USDC，还有一个潜在的暴雷点，那就是他们与 FTX 达成了许多合作，SBF 曾经也发布推文称想加入到这场稳定币的战争，但我们并不清楚他是否就此目的与 USDC 展开合作，或有什么合同细节。
最后，来看看 USDT。上个月，Tether 将商业票据持仓降至零，并增加了对美国国债的敞口。
Tether 之前反驳了关于其商业票据 "85%由中国或亚洲商业票据支持，并以 30%的折扣进行交易 "的谣言。很明显，Tether 在这方面的业务已经很成熟了。
根据目前的情况来看，FTX 引起的清算并未全面结束，而 FTX 内包括 Solana 上都还有不少 USDC 流通，这些都会给 USDC 带来一定的危险。
尽管是因为 Coingecko 读取了错误的 USDT 数据，才导致人们对 USDT 产生了恐慌。
但在如今的局势下，一场小小的 FUD 也可能会引起一大片雪崩。
君子不立于危墙之下，目前来看，BUSD 也许是风险系数最小的那一个稳定币。
撰写：Ignas | DeFi Research、深潮 TechFlow
编译：深潮 TechFlow
来源：bress
Bress
个人专栏
阅读更多
金色早8点
比推 Bitpush News
Foresight News
PANews
Delphi Digital
区块链骑士
深潮TechFlow
链捕手
区块律动BlockBeats
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。