2017年8月1日，一场扩容之争，比特币社区一分为二，分裂成Bitcoin与BitcoinCash两条链。
2018年11月16日凌晨，一场算力大战，BCH分裂成BCHABC与BCHSV两条链。
如今，BCH再一次来到了分叉路口，预计将于2020年11月15日第二次分叉。
此次“分叉之争”的主人公是BCHABC与BCHNode，前者是BCH的核心开发团队，后者于今年2月份出现在公众视野，发起者是BCH早期开发者的Freetrader。最终谁的价格高，谁就可以获得BCH的冠名权。
OpenSea推出“冻结”NFT元数据功能，可使用IPFS和Filecoin存储NFT:据官方消息，OpenSea近期推出了“冻结”NFT元数据的功能，使NFT创建者能够通过IPFS和Filecoin正确地将NFT去中心化。有了IPFS和Filecoin，使用OpenSea的NFT创建者现在可以通过IPFS的内容寻址和Filecoin的可证明和去中心化存储创建不可篡改的NFT元数据。[2021/6/18 23:47:42]
那究竟是什么原因让Freetrader这位BCH早期开发者反戈相向呢？
这要从今年2月BCHABC宣布的一项IFP计划说起。据了解，这项计划要求矿工分享8%的收入给其技术团队作为开发基金。当然，这一举措立刻就在海外社区引起了争议，于是以Freetrader为首的反对派立马搞了一个“BCHNode”的组织，主张拥护无IFP的BCH。
报告：以太坊和IPFS引领着去中心化网络的发展:Fluence Labs在最新发布一份报告中从631个项目里挑选出了231个具有技术背景、目前正在开发与Web3.0相关的项目。报告指出，去中心化网络正在发展中，这在很大程度上是由以太坊和IPFS引领，两者是开发人员用来创建DWeb应用程序的主要力量。（News Logical）[2020/6/15]
通过上面的故事可以看出，所谓分叉，其实就是共识崩塌，双方意见不统一。
其实，在比特币长达12年的发展史中，分叉早已不是什么新鲜事。今天，小欧就和大家说说关于分叉的那点事儿~
嘉楠耘智辟谣：目前还没有相关布局IPFS的计划:5月14日中午，嘉楠耘智官方公众号发布辟谣声明称，近日，有行业自媒体在未经查证的情况下，公开发布了关于嘉楠耘智联系某头部IPFS/Filecoin企业合作，以及布局IPFS挖矿等虚假谣言。嘉楠区块链从2016年成立以来，就积极关注所有POW相关区块链技术，IPFS分布式存储技术兴起后，在研究IPFS技术的同时，与IPFS领域内的专业机构保持深度技术交流，但这与嘉楠耘智布局IPFS并无关系。目前，嘉楠耘智还没有相关布局IPFS的计划。[2020/5/14]
为什么要分叉？
在比特币运行早期，中本聪对区块的大小进行了1M的限制和规范，在该限制下，一个区块每秒最多只能发生7笔交易，即7tps。可随着用户体量增加，排队交易的人越来越多，不仅使网络日渐拥堵，而且交易成本也越来越高。解决拥堵的唯一办法就是“扩容”，只是关于扩容的方式，人们产生了严重分歧，进而导致了BTC分叉。
Power Ledger将从以太坊迁移至基于 Solana 的私有区块链，但代币将保留在以太坊:7月14日消息，位于澳大利亚的能源区块链公司 Power Ledger 宣布将他们的Powerledger 能源区块链从以太坊迁移至基于 Solana 的私有区块链，但是其 ERC 20 代币 POWR 将会继续保留在以太坊中，整个迁移过程将在未来几个月发生。
Power Ledger 是一个基于区块链的平台，以实现能源的跟踪和交易，以及能源和环境相关商品的交易。[2021/7/14 0:52:03]
通俗来理解，分叉，就是对区块链协议的改变，类似于对区块链做一个升级，来弥补系统存在的不足，就好比现在的手机软件升级一样。
硬分叉和软分叉是怎么回事？
分叉分为硬分叉和软分叉。
硬分叉：当系统中出现了新版本的软件，并且和前版本软件不能兼容，老软件节点无法接受新软件节点挖出的全部或部分区块，导致同时出现两条链；
软分叉：当系统中出现了新版本的软件，而旧软件能接受新软件的区块，新老双方从始至终都工作在同一条链上，这称为软分叉；
这些定义似乎略显晦涩~
简而言之，硬分叉会产生新的币种，而且可能不止一种，由此会使得比特币所存在的区块链形成竞争关系；软分叉治标不治本，只能保持数年内网络的通畅，未来还需要不断扩容，对系统稳定性有影响，所以两者各有利弊。
分叉会产生什么影响？
在比特币这个庞大的生态体系里，矿工、交易所、应用程序、用户、投资者早已成为环环相扣、无法分割的一部分。任何一个环节出问题，都将影响到整个生态体系的稳定。所以，尽管每一次分叉是不同势力之间的博弈，但更多的是对资金和技术的消耗。
2年前的那场分叉大战还历历在目。
要知道当时，以比特大陆的吴忌寒为首的BCHABC和以澳本聪为首的BCHSV用算力大战争夺BCH的冠名权，带来的最直接的影响就是币价。
2018年11月以来，BCH的行情像遭遇过山车一般，短短20天时间，跌幅高达40%以上。彼时，身为“皇爷爷”的BTC也受到牵连，其跌幅超30%。
无疑，分叉考验的临近，会加剧市场的恐慌情绪，而部分投机资金的加速离场会使得价格产生巨大波动。
此次分叉谁的胜算更高？
就社区呼声来看，目前中国社区多数保持中立，西方社区里，BCHNode获得了更多支持。
就出块情况来看，截至发稿，在最近的1000个BCH区块中，有743个通过BCHN挖出，有8个通过BitcoinABC挖出；
图片来源于coin.dance
就两个分叉币的价格来看，截止发稿，CoinEx行情显示，BCHN的价格是BCHA的13倍多。
目前来看，如无意外，BCHN将以压倒性的优势获胜。而对普通用户而言，一个简单的判断标准就是：各大交易所是否允许冲提币了，如果没有，就表明分叉尚未尘埃落定。
最后，小欧不禁要问，共识机制是比特币运行的灵魂所在，频繁的分歧和分叉，是否会动摇人们对比特币、对中本聪、以及对一个去中心化系统的信仰？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。