通过为用户提供开放的、无审查的金融服务，DeFi协议管理的资产）飙升。
DeFiPulse
Uniswap是一个通过自动做市商工作的去中心化交易所，是所有DeFi协议中通过TVL最成功的。
DeFiPulse
DeFiPulse
流动资金池快速入门
在Uniswap这样的去中心化交易所("DEXes")，流动性提供者或LP向特定的流动性池提供资金。作为向特定池子提供流动性的交换条件，UniswapLPs将获得通过这些池子执行的每笔交易所产生的0.3%的交易费的奖励。这些费用由LP按其对流动性池的贡献比例分配。以下是Uniswap上流动性最高的10个池子。
最大的Uniswap流动资金池
金色财经挖矿数据播报 | ETH今日全网算力下降2.59%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力134.536EH/s，挖矿难度19.31T，目前区块高度649849，理论收益0.00000714/T/天。
ETH全网算力249.191TH/s，挖矿难度3135.61T，目前区块高度10928994，理论收益0.00872011/100MH/天。
BSV全网算力1.847EH/s，挖矿难度0.29T，目前区块高度654062，理论收益0.00048724/T/天。
BCH全网算力2.565EH/s，挖矿难度0.35T，目前区块高度654300，理论收益0.00035089/T/天。[2020/9/25]
在上图中，您还可以看到每个流动资金池在过去24小时内赚取的费用。将这24小时的费用乘以365，就得到了一个年化费用估计。而把这个年化费用估计值，除以总流动性，就得到了通过费用的估计年化收益率。
金色午报 | 3月3日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：BIS、毕马威、马绍尔、小米
1. BIS：央行数字货币技术应满足消费者需求；
2. 毕马威 ：专业的托管机构将从加密生态系统的增长中获得巨大收益；
3. 马绍尔群岛政府将Algorand作为技术合作伙伴以发行数字货币；
4. 小米成立产融大数据公司 经营包括区块链技术相关软件和服务；
5. BM谈STEEM事件：DPOS链的好坏取决于其所有者以及委托投票的代币持有者；
6. 两名中国比特币OTC兑换商因帮助朝鲜黑客团队被美国制裁；
7. 外媒：马耳他新政府表示仍希望运营“区块链岛”；
8. 柏林区块链公司Madana电子数据保护专利获批；
9. BTC现报8856.78美元，日内涨幅0.27%，前十主流币普涨。[2020/3/3]
然而，年化收益率并不能说明全部问题。事实上，只告诉投资者年化收益率，往往就像告诉人们那个晚上林肯去福特剧院看了《我们的美国表哥》，却没有提到他被暗杀的事实。
分析 | 金色盘面：BTC/USD15分钟通道考验支撑:金色盘面综合分析：BTC/USD凌晨出现强劲反弹走势，15分钟形成上升通道，目前在中轨多空争夺激烈，一旦失手，短线可以在下轨处寻找买点。[2018/8/12]
无常损失可能是一个杀手
当LP向Uniswap池提供流动性时，他们必须在两个代币池中投入同等金额的代币。然而，当其中一个代币的涨跌幅度超过另一个代币时，当池子恢复到50/50平衡时，就会产生"无常损失"。一般来说，移动幅度越大，IL越大。有时，IL是如此之大，以至于当减去通过费用赚取的收益率时，净收益率变成负数。
也难怪，IL是每个AMM的祸根。因此，每个AMM都试图通过算法解决或减轻IL。迄今为止，这些尝试都只取得了有限的成功。
行情 | 金色盘面分析师：XLM短线有所企稳，关注阻力0.28:XLM跌幅缩小至2.56%，1小时图上MACD和KDJ指标显示价格有向上需求，短线支撑关注前低 0.25美元，短线阻力关注0.28。[2018/8/1]
现在，AMM的教父Bancor推出了Bancorv2.1，以一种新颖、简单、可能改变游戏规则的"解决方案"来解决无常损失。
Bancorv2.1--将无常损失从LP转移到协议上
在v2.1中，Bancor在v1的基础上做了三个非常简单的改变，这可能会对AMM产生深远的影响。
第一个变化是LP只需要将一个代币放入流动性池。流动性池的另一半由Bancor协议提供，并以新发行的BNT的形式存在。
第二个变化是，费用并不是全部给LP们。由于LP们只在流动性池中投入了一半的价值，所以他们只收到一半的交易费。另一半归Bancor协议。这些费用最终会在解押时被烧掉。
第三个，也是最深刻的变化是，Bancor通过铸造新的BNT来补偿LPs的任何IL，以弥补损失。
因此，BancorLPs能够在费用和奖励上获得更可靠的收益率，鉴于回报的稳定性，这使得LPs资金回报的波动降低。
对LP来说，这是一个更好的方案，但对BNT持有者来说是否更好？
鉴于收益率的确定性更高，Bancor的无常损失解决方案对流动性提供者来说是一个更好的方案。LP们有效地赚取了代币的交易费，而IL却没有减少他们的收益，和本金。
也就是说，自v2.1公布后的第一个小时BNT最初上涨16%以来，BNT已经下跌超过48%。因此，人们显然对v2.1的成功感到担忧。未知的是，还有多少BNT将被铸造来弥补所有不稳定的损失，以及有多少BNT将通过赚取费用被烧掉。
核心开发团队委托撰写了一份38页的报告，题为"Bancorv2.1--经济和量化金融分析"，对Bancor新模式的收费潜力进行了分析。"基于Uniswap的数据，研究发现"在足够长的时间范围内，费用有望主导期权价值"。(作者将IL保险称为"期权"--在LP提取流动性时支付给他们）。如果研究的分析是正确的，该协议将为BNT供应创造一个通货膨胀的环境，同时为流动性池提供较高的总净收益率与其他AMMs，因为IL不再是费用或流动性挖掘奖励对收益率的拖累。
我在2018年2月第一次写了关于Bancor的文章，标题是"ThePunditsWereWrong,BancorSolvesABigProblem,andisScalingRapidly"。虽然我说的没错，Bancor确实解决了一个大问题，但Uniswap最终以一种对LP更容易的方式解决了这个问题，仅仅是允许LP在流动性池中使用ETH，而非BNT。以给LINK代币提供流动性为例，Uniswap上的LP提供等值的LINKETH，而不是在Bancor上提供等值的LINKBNT。而且因为以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以这是一个更好的产品。
对此，Bancor的v2.1更进一步，取消了LP除了风险资产外还需要提供ETH或BNT的要求。现在LP只需自己提供一种ERC20资产，就可以收取掉期费和流动性挖掘奖励。
所以，虽然Bancor在历史上使用LPs提供的BNT为其每个交易对提供的BNT相对于Uniswap使用ETH是一种负担，但现在，由于是协议提供的，使用BNT可以实现单一资产的风险暴露和无常损失保险等创新功能，这似乎为LPs提供了更高的收益率。
这可能预示着AMMs将迎来新的一天——在这里，LP们的摩擦更少，风险更小，利润也会持续提高。你可以按照这些方向自己尝试一下。
关键的未知数如下：
1）Bancor池的回报率是否足够高，能否吸引LP们加入协议；
2）协议的共同投资所产生的费用是否足以抵消保险成本。
作者:LouKerner???翻译:区块链Robin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。