“Staking衍生品将成为DeFi生态重要参与者。
随着ETH2.0?存款合约的上线，市场对于Staking经济的关注度逐渐升温。区哥关注这一赛道也有一段时间了，今天想聊一聊Staking经济赛道有哪些参与者，又有哪些玩法。
PoS公链为了保护网络安全，都会配有Staking模块，较高的抵押率能够有效防止51%攻击。同时对于长期持币者来说，可以获得稳定的无风险收益，这是一个多方互利的事情。
目前行业内使用PoS共识的公链占大多数，且后来者们也都大多选择PoS共识。据StakingRewards数据显示，目前PoS?资产总市值为360亿美金，Staking资产为160亿美金，平均抵押率为43%，平均收益率20%。
通过简单的计算，我们可以知道Staking市场每年的平均收益为32亿美金，假使服务提供商抽取10%的佣金，则每年平均收益为3.2亿美金。加之ETH2.0的上线，以太坊按照目前530亿美金的市值计算，抵押率达到30%就能让Staking资产总量翻上一倍。Staking经济的空间，不可谓不大。
Staking虽然提升了公链安全性，让用户获得了收益。但解除Staking一般都有时间限制，这会让用户承担很大的机会成本及市场风险。
随着DeFi的兴起，为用户提供了更多高收益的渠道的同时，这又会出现?DeFi?与Staking?争抢资产的情况。Staking收益低会导致代币流向DeFi，降低网络安全性；Staking收益过高，将会增加通胀，造成多方面负面影响。
币安关于XIRTAM追回资产进度更新：符合条件的用户资产将于9月4日自动返回:8月9日消息，币安员工（@sisibinance）在X（原Twitter）上发布关于XIRTAM追回资产进度的更新，称“经过评估，所有符合返回条件的用户资产的‘自动返回’时间为2023年9月4日”。[2023/8/9 21:34:01]
目前市场上已经有不少玩家在探索以上问题的解决方案，中心化和去中心化方案都有。区哥认为去中心化的解决方案可能更容易被广泛接受。具体来说，用户通过中间层进行Staking，由中间层发行对应抵押资产的凭证，该凭证在获取Staking收益的同时，还能在市场上交易、流通。比较重要的一点是，这一流程是由去中心化网络实现的，因为相比不同的机构推出的互不兼容的解决方案，去中心化的解决方案因为标准统一、去中心化，将可能更容易被市场接受。
流动性解决方案的推出，让用户既保持了流动性也获得了Staking收益，同时还会对原本不想参与Staking的用户产生吸引力，这将会提升抵押率，继而提升网络安全性。Staking与DeFi争抢资产的情况也不会再出现。
同时更加重要的是，我们需要知道这些Staking资产的流动性被释放之后，会去往哪里？从目前看除了DeFi并没有别的好去处。这也将会实现区哥之前文章里说过的，万链尽归DeFi。
Gnosis联创发表“关于Layer 2局限性”演说， 讨论关于L2技术限制、中立性等问题:3月6日消息，以太坊基础设施公司Gnosis联合创始人Martin K?ppelmann在社交媒体上分享了以太坊丹佛大会ETH Denver中深入探讨 \"关于Layer 2局限性（The Limits of L2）\" 的内容，讨论了关于技术限制、中立性问题、缺少L1僵化带来的挑战、本地资产的安全性，以及针对“以太坊间协议”提出的解决方案。
其中，Martin指出长期来看， 即使被完美实现，L2仍会有一些根本问题： 1. L2只适合状态不会膨胀的应用，比如交易所（只需要交易结果，不需要交易历史），但对于状态膨胀的应用，没办法进行扩容的；2. 在交易成本方面，L2峰值的gas费有时会到1美元以上，即使EIP4844落实（gas能降低90% ），但对于需要gas在1美分以下（sbu-cent）的场景依旧不适用，此外，需求增加后，gas依旧会升高；3. L2在资产退出的问题，如果退出成本超过了用户在L2上的资产价值，小额资产用户可能无法支付退出的gas费，即使所有用户都能负担，但由于宽带限制也会被卡住；4. 部分应用无法被roll up，例如 CirclesUBI、POAP状态太大，无法导出到L1，不可能压缩这个数据并把它放在L1上，所以L2对他们没用。
他还补充道，L2的sequencer非常中心化，中心化的sequencer非常有可能被审查，甚至强制 KYC （只接受来自KYC地址的交易）；L2之所以安全是基于L1，L1本身还在发展中， 往后5到10年还会做许多修改，这就给L2带来许多挑战。
此外，Martin提出一个很有趣解决方案，类似于Cosmos的IBC模型，可以做另一个链，跟以太坊运行一样的东西，然后通过无信任的ZK-bridge来连接，组成一个以太坊宇宙（Ethereumverse）。[2023/3/6 12:44:14]
目前Staking锁仓资产有160亿美金，通过流动性解决方案Staking资产锁仓量有望继续攀升。那我们想一下，这些新的资产进入到DeFi领域又会对现有DeFi生态产生哪些影响？要知道目前DeFi市场的真实锁仓量才刚刚突破100亿美金。
加州地方法院就Coinbase客户关于GYEN事件索赔进行仲裁:2月1日消息，加利福尼亚州地方法院批准了一项动议，要求对加密货币交易平台Coinbase Global, Inc. (“Coinbase”) 的客户提出各种索赔进行仲裁，认为Coinbase的用户协议包含广泛的仲裁条款，包括一项将可仲裁性问题委托给仲裁员的委托条款。与某些电子合同纠纷不同，这些纠纷取决于用户是否已充分了解条款并明确同意此类条款，本案中的账户持有人并未质疑他们已同意用户协议，而是辩称仲裁条款和授权条款不合理且不可执行。
此前报道，去年五月，由于GYEN币种大跌，Coinbase客户对Coinbase提起集体诉讼文件，称数字资产交易平台和GYEN代币的发行人被指控在稳定币的稳定性方面误导投资者，导致了数百万美元的损失。据称，GYEN的价值与日元的价格挂钩。但诉讼文件称，2021年11月，当Coinbase开始提供GYEN交易时，该代币就立即与日元脱钩。[2023/2/2 11:42:01]
接下来我们看一下这个赛道都有哪些玩家，以及又有哪些玩法。
Bifrost
Bifrost是为Staking提供流动性的跨链网络，其业务逻辑的核心是，在用户Staking这一行为之上，添加了一层BifrostParachain，用户不再直接进行Staking，而是由BifrostParachain代为进行。
动态 | Seele元一密码学黄皮书正式公开:今日，Seele元一全球首发的密码学领域黄皮书“多重椭圆曲线的数字签名方法”已被提交至全球预印本资料库资料库资料库arxiv.org发表，并随后于Seele元一官网Seele.pro全文公开。该黄皮书通过椭圆曲线数量和六个参数的动态调整，实现了适用于不同应用场景和安全需求的动态签名机制。Seele元一首席科学家毕伟博士表示：“新签名算法和独特的运行机制，为主网上线提供了更加坚实的安全技术保障。[2018/8/10]
Bifrost团队在建立Bifrost之前，基于IOST开发出过类似释放流动性的产品，可以说在释放流动性产品开发方面，Bifrost团队是有历史经验的。而基于波卡跨链生态搭建的产品，提升了其想象与市场空间。
通过BifrostStaking的资产将会产生对应的vToken，vToken具有生息属性，能够捕获到Staking收益，同时可交易、可流通。Bifrost内置了AMM型去中心化交易所vTokenSwap，为vToken提供便捷的兑换服务，也能直接捕获到交易带来的手续费收入。同时因为Bifrost自带有EVM子模块，Uniswap、Bancor以及其他流行的DeFi平台，也可以轻松移植到Bifrost上。
流动性释放业务的本质，是把用户的代币通过自身的合约完成Staking资产的存入、取出，是一个总开关类似阀门。虽然没有vToken无法取出资产，但依然能够通过攻击Bifrost影响到原链的安全性。所以流动性释放业务对于安全性要求极高。
Bifrost明确表示其将会参与平行链竞拍，通过平行链的方式接入波卡主网，享受和波卡主网同等的安全性，这打开了其业务上限。
波卡的平行链插槽拍卖，用户参与需要锁定6-24个月，虽然能够获得项目方代币奖励，但锁定期过长会给用户带来较大的机会成本。而?Bifrost白皮书中介绍的典型业务场景之一，就是为参与插槽竞拍的DOT/KSM提供流动性解决方案。
波卡生态插槽竞拍是非常重要的，预计将会有大量的DOT/KSM被锁定，且锁定期较长，参与用户要承担较大的机会成本。但有了插槽竞拍的流动性解决方案，锁定期过长这一痛点将不复存在，相当于用户可以无脑参与竞拍，这将提高用户参与插槽竞拍的积极性，区哥认为插槽竞拍流动性解决方案将会受到波卡生态的广泛欢迎。
Bifrost?的一个独特玩法是票权市场，原链上的验证人可以通过票权市场竞价的方式来获得投票权，而用户获得的收益是确定性的。比如竞价人出价10%的年化收益参与竞拍，并获得了票权，则无论原链验证人自身获得了多少收益，Bifrost上Staking用户都将获得10%年化收益。
票权市场将会让Staking用户获得确定性收益，以及可能的超额收益。当然用户也可以自己选择投票给任意节点，用户依然拥有自主选择权。
值得一提的是Bifrost的风险控制模块，当节点出现问题，而被系统处罚时，如何保证用户的收益？
首先是票权竞价人在竞拍票权时需要抵押Bifrost系统代币BNC，这部分抵押品会作为出现问题时的处罚金，这既是为了预防其非主观造成的损失，也是为了抑制节点主观的作恶行为。
若当处罚金额过大，竞价人抵押金额不足以支付时，将从公共保险金中扣除，?公共保险金由系统Staking收益的1-5%构成；若保险金依然不足，将会动用系统保险金进行赔付，系统保险金是专为赔付预留的系统代币，数量为Ecosystem中10%，占BNC总量的4.5%。若处罚达到抵押金额一定比例，将会进入紧急停止阶段。
Bifrost在vToken总锁仓市值上颇为重视，预留了45%的代币用于生态激励，其中45%用于vToken持币激励，占到了代币总量的20%。同时系统内Staking的收益的3%将作为渠道金，奖励给做出贡献的渠道方，以促进生态发展。
StaFi?
StaFi是听到比较早进入这个赛道的玩家，之前在PoS领域有持续的深耕，在圈内的知名度也很不错。
StaFi协议分为底层、合约层、应用层，底层是使用和波卡相同的开发框架Substrate开发的一条独立链，目前已上线主网。
合约层支持创建多种Staking合约，通过Staking合约Stake的资产将会生成rToken，rToken可流通、可交易。应用层支持创建基于rToken构建的各种市场，如交易、借贷等。
Staking合约简称SC，用户使用SC合约进行Staking，即可获得对应的rToken。rToken是用户取回Staking资产的唯一凭证，且能够捕获Staking产生的收益。简单说rToken是一种代表了其公链原生资产的生息资产，持有rToken能够自动获得Staking收益。
用户使用SC合约参与Staking，和正常进行Staking基本一样，只是多了一个中间层，即Staking这一行为是是通过SC合约代理完成的，当然重要行为都需要用户签名，资产赎回也必须持有rToken才能实现。
上文说过StaFi主网已经上线，但我们知道波卡主网还无法接入，所以?StaFi?和目前波卡生态内已经上线主网的达尔文、Chainx等一样是一条独立公链，独立公链意味着安全性是通过自己的验证节点来保证的。如果想要接入波卡网络，需要等竞拍到插槽后通过主网迁移的方式接入到波卡主网，不过暂时没有看到StaFi关于平行链竞拍相关的消息，代币分配上也没有看到给平行链竞拍预留的份额。
StaFi使用自身的验证人体系来保持主网的正常运转，但对于SC合约的安全性，StaFi还拥有一套专门的SC节点体系，主要用户执行多签，通过多签来确保用户Staking资产的安全。
SC节点从主网的验证节点中选择。相比主网节点，SC节点要求更高，比如要抵押更多的FIS代币，抵押资产量和能够处理的资产量呈正相关。同时?StaFi?使用门限签名、安全多方计算、随机选择、周期轮换等多种机制，来保证SC系统的安全。
近期StaFi发布了ETH2.0Staking流动性解决方案，产品目前还未上线。紧接着StaFi?又发布了以太坊跨链桥rBridge测试版，可以推测StaFi应该是想同时在多个生态上发展。
Acala?
Acala区哥写过多次了，对其架构也算是比较熟悉。Acala有稳定币生成、DEX、流动性解决方案等多个业务版块。其中流动性释放就是为Staking的DOT、KSM提供流动性释放服务，其生成的对应代币为LDOT/LKSM。
对于Acala来说，流动性释放业务不是一个开放式的业务，也就是说其不会像StaFi和Bifrost那样，为整个PoS生态提供服务，而是只为波卡生态服务。经确认?Acala?目前只打算做DOT和KSM的流动性释放业务。
但对于插槽竞拍，Acala同样是会做的，且将会面向整个波卡生态开放，这将会和Bifrost?形成一定的竞争。
总结
流动性释放赛道市场广阔，且是一个有真实需求的市场。目前这个赛道还处于初期阶段，区哥将持续关注，下面简单总结一下。
Bifrost将会以平行链的方式接入波卡，获得和波卡主网相同的安全性，这将会提高其业务上限。同时在基础玩法上有所创新，在风险控制上设置了多重保障机制。业务场景上前期主要是为波卡平行链竞拍提供流动性解决方案，后期或将面向整个PoS生态提供流动性解决方案，为波卡生态引入优质资产。
StaFi目前已上线主网，以独立公链的形式存在。StaFi?近期发布了ETH2.0Staking?流动性解决方案以及以太坊跨链桥rBridge测试版，从?StaFi?的动作来看，其可能是想多生态发展。
Acala只服务于波卡生态，流动性释放业务目前只针对DOT和KSM，将会为波卡生态提供平行链竞拍流动性解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。