SWAP:Uniswap 停矿后交易量不减 流动性挖矿真的必要吗?_USHI

Uniswap结束首轮的UNI流动性挖矿,四个流动性池的流动性提供者暂时无法再获得UNI奖励。近期的治理提案中,对于下一轮的流动性挖矿已有规划,但Uniswap的社群却是相当反对,有近九成的投票都不希望「再推出」或「这么快推出」流动性挖矿。

Uniswap真的需要流动性挖矿吗?观察目前Uniswap与SushiSwap流动性提供者可得的年化报酬,我们发现没有流动性挖矿的Uniswap似乎也不差。

Uniswap:流失流动性、交易量未锐减

链新闻观察,Uniswap在停止挖矿性挖矿(liquiditymining)后,流动性(liquidity)持续降低,不过交易量没有显著下降;而竞争者SushiSwap流动性则是大幅增加,几乎回到九月吸血Uniswap的水平,尽管交易量有所成长,但仍为Uniswap的三分之一以下。

在观察DeFi锁定资产排行榜发现,SushiSwap为第六名,而Uniswap已离开首位宝座,成为第四:

Uniswap社群:没有流动性挖矿,不会比较差

社群成员govro指出,实际上UNI挖矿奖励造成两个负面影响:

第一,与四个奖励资金池的过往数据相比,在UNI奖励的加持下,四个资金池的总流动性已经高于交易量太多太多,这让流动性提供者的收益低于以往仅靠手续费赚取的收益。

第二,挖矿奖励的发行也稀释了UNI的持有者,流动性挖矿唯一的好处就是Uniswap的总锁定价值提高了,但交易量并没有因此提升,而交易量才是能代表Uniswap实际经济价值的数据。

对于流动性提供者来说,期望的是热络的交易带来可观的手续费分润,流动性挖矿的额外奖励只是辅助获利。根据Uniswap社群成员govro的意见,我们统计了在Uniswap在停止流动性挖矿前后的「交易量/流动性比值」,比值越高,代表整体而言流动性提供者(LP)能够分到的交易手续费越多。

从结果来看,Uniswap在丢失流动性后,对于交易量的冲击不大,因此比值反而大幅升高,少了来瓜分流动性收益的逐利农夫,流动性提供者反而能分到较多的交易手续费。反观Sushiswap,流动性大幅提升下,交易量并没有为比值带来太大的帮助,甚至稍微降低了流动性提供者的收益。

四个流动性池的获利比较

为了进一步估算验证,链新闻比较了四个UNI挖矿的流动性池(WBTC-ETH、ETH-USDT、DAI-ETH、USDC-ETH),在没有挖矿奖励之后,与SushiSwap的获利有多少差异。

以1,000美元价值为单位,若在现况(11/1913:00)的数据中,分别在Uniswap与Sushiswap中可以得到多少获利:(Uniswap只有手续费分润,SushiSwap则为手续费+SUSHI奖励)

从上表可以看出,作为流动性提供者在无流动性挖矿的Uniswap参与ETH-USDT、USDC-ETH的池子,获利仍高于有流动性挖矿的SushiSwap。因此可验证在目前的条件下(流动性、交易量与治理代币价格),Uniswap即使没有流动性挖矿,仍具有一定优势。

此外,必须注意SushiSwap的SUSHI挖矿所得,依照现行制度需锁仓三分之二长达半年,依据币价波动牵动;而流动性池交易手续费收入0.3%,会拆分成0.25%给流动性提供者,另外0.05%则还需要透过另外质押SUSHI获得。因此实际收益会依据用户行为不同。

原文标题:《链新闻观察|Uniswap不用靠流动性挖矿也行?丢失逐利农夫,年化不输SushiSwap》

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-3:418ms